Varför lades Sovjetunionen ned?

Efter Covid och annat står det helt klart att världen sköts efter en plan. Man försöker bl.a ta kontroll över de mindre, mer oberoende, framgångsrika länderna i Europa genom EU som är en exakt kopia av Sovjetunionen, med sin överstatliga byråkrati, politbyrå, sjuårsplaner. Massövervakning byggs ut över hela världen etc

Men om man nu redan hade greppet om östblocket med Sovjetunionen. Varför valde man att lägga ned unionen?

Inget sker av en slump. Det måste finnas en orsak.

Jag har ingen säker teori. Möjligen kan det vara så att alla såg hur ruffigt och nedkört Sovjetunionen blivit. Med det bygget framför ögonen hade kanske fler protesterat när man nu bygger upp samma sak i Europa. Man lade ned Sovjetunionen för att vi inte lika lätt skulle inse att vi håller på att hamna i samma typ av statsbildning.

De unga nu vet inte hur det var att leva, handla, äta, inte kunna resa ut etc i Sovjet så de går att indoktrinera till att EU verkar bra.

På något sätt kanske de styrande ändå fortfarande håller kontroll över östblockets politiker utan någon union?

Älskar att du valde orden "lades ner"

Skiten höll ju på att gå åt helvete. Planekonomi, korruptionen och terrorn gjorde att det inte ens fanns mat i butikerna.

Exakt kopia?!

Var är alla Gulag i EU?

EU har sjuårsplaner.

EU tog förra året in 7500 miljarder extra. Hur de används redovisas ej. MEP har lika mycket i styrelseaevoden som från EU.

Greta gick ut i Aftonbladet förra veckan och sade att maten håller på att ta slut.

Ingen skillnad.

Det är i själva verket en förutsättning för en union att de enskilda länderna fungerar dåligt. Se hur EU har kört Sverige i botten. Så snart något börjar fungera i ett land hotar detta Bryssel/Moskva.

Numera kallas det visst Cancel Culture.

Regimmotståndare diagnosticerades som "långsam schizofreni", i EU heter det Asperger.

De som odlade havre hamnade på koncentrationsläger. Ryktena kom ikapp om att Mao Zedong gillade småpojkar och byggde verandor av obehandlat trallvirke. Det blev en dyr historia helt enkelt.

Det är skit men något helt annat. Din jämförelse är sämre.

Såg du min edit

Regimmotståndare diagnosticerades i Sovjet som "långsam schizofreni", i EU heter det Asperger.

Haha, dumheter.

Kort och slagkraftigt uttryck, och riktigt. Lite mer specificerat kan man lägga till att landet var oerhört ineffektivt och välfärdsgapet mot Väst blev allt större och allt mer orimligt stort.

Det låter som en beskrivning av Sverige efter EU-inträdet.

Men vi befinner oss i en forumdel där man kan spekulera om "världsregeringen".

Kan vi återvända till trådens frågeställning.

Om vi antar att en världsregering hade möjlighet att köra Sovjetunionen vidare men valde att lägga ned unionen, varför gjorde man det?