Vilket jaktplan bör Finland välja? (Finland har valt F-35 block 4 //Mod)

Vet inte om man blev så mycket smartare efter vanlig översättning.

Vet inte om man blev så mycket smartare efter vanlig översättning.
Känns väldigt pro Badkaret F-35.

Finlands stridsval kan få en avgörande vändning på onsdagen.Amerikanska tillverkare Lockheed Martin och Boeing slog på bordet med sina skämtare, vilket är ganska starka argument offentligt för någon amerikansk fighter.
Förstöraren F-35 har misstänks vara för dyr för Finland för hela HX-projektet, dvs de senaste sex åren.

- F-35 ligger långt före fjärde generationens krigare. Det är den mest skickliga och överlevande kämpen som försvarar det finska territoriet nu och under de kommande mer än 40 åren berömde Scott Davis, som var inblandad i Lockheed Martins finska kampanj, planet.
Och sedan kom överraskningen.- Vårt bästa och sista erbjudande för Finland är 64 F-35-flygplan i den budget vi fått.

Vi erbjuder verkligen femte generationens prestanda till priset av en fjärde generationens fighter, sa Davis.
Iltalehti frågade separat om något under de senaste metrarna fick Lockheed Martin att ändra sitt erbjudande i en bättre riktning när det gäller antalet maskiner.
Davis försäkrade att inget annat än 64 kunde hittas i det erbjudande som lämnades till Finlands försvarsministerium i april.

Även om stridshandeln är mycket mer än antalet enheter - är det främst en prestation jämfört med ryska krigare - exakt samma antal förstörare som de avgående Hornets kan vara en överväldigande frestelse för Finland att kringgå.Förutsättningen för många finländska politiker var att en budget på exakt 10 miljarder inte räcker för 64 F-35-krigare och deras moderna missilvapen.

Lockheed Martin försäkrar nu att ja det räcker - och även för missiler.
Det kommer oundvikligen att tänka på att president Joe Bidens och Pentagon Defense Department verkligen vill sälja de bästa och mest effektiva amerikanska vapnen till Finland till ett pris som en liten stats finansiella muskler räcker till.

Washington tycker tydligt att det är viktigt att beväpna Finland på ett sådant sätt att Vladimir Putin, en kosack som gillar att erövra expeditioner, aldrig tänker på att strikt hålla den finska statens integritet i verkliga termer.

100-årsjubileet för diplomatiska förbindelser mellan Finland och USA firades nyligen.
- Vårt säkerhetsförhållande sträcker sig nästan lika långt fram till 1939, där vi kan hitta de första bevisen på försäljningen av försvarsutrustning till Finland, den berömda Brewster Buffalo, som gjorde det mycket bra i det efterföljande kriget mot sovjetiska flygvapnet, en representant för den amerikanska ambassaden i Helsingfors betonade i sitt tal.

Det är knappast en tillfällighet att USA vill värna om en historisk tradition där amerikanerna alltid har förstått och uppskattat Finlands ansträngningar i fortsättningen av kriget mot sovjetisk diktatur.
Även om demokrati USA kämpade för historiens brutala geopolitiska infall i första världskriget på en annan sida än demokrati i Finland, har inte heller amerikanerna ifrågasatt Finlands rätt till självförsvar i Fortsättningskriget.

I det rådande politiska klimatet är det intressant att den gemensamma diplomatin mellan länderna också positivt påminner om uppföljningskriget, inte bara vinterkriget.
Det är ett meddelande till Putin och Kreml att ryssarna aldrig får uppmuntras mot finländarna genom att ifrågasätta legitimiteten i Finlands kamp under vinterkriget eller fortsättningskriget.

Det är om F-35 under de närmaste decennierna i Brewster kommer att överleva resten av året.
En annan amerikansk tillverkare, Boeing, har möjlighet att erbjuda Finland femtio F / A-18 Super Hornet multifunktionsfighters och 14 elektroniska krigföring EA-18G Growler-fighters.

Boeing är tillverkaren av det finska flygvapnets nuvarande F / A-18 Hornet-stridsflygplan.
En företagsrepresentant slog ett jokerkort på bordet på onsdag:
cirka 60 procent av den nuvarande Hornet-infrastrukturen kan fortfarande användas om Finland väljer Super Hornet.

Detta troliga faktum kommer sannolikt också att vägas in när premiärminister Sanna Marins (sd) regering och republikens president Sauli Niinistö väljer stridsflygplan på rekommendation av flygvapnet.
Den elektroniska krigsmakten Growler är, med Boeings ord, en ”elitmaskin” som för tillfället bara kan användas av USA och dess närstående Australien.

Finland kommer att erbjudas antagning som medlem i Western War Secrets and Intelligence Elite Club.
I elektronisk krigföring skulle den finska statsledningen kunna utföra operationer på Growler som skulle förhindra att konflikten eskalerade till öppna strider.
Hittills är det bara ledningen för HX-projektet som vet sanningen om olika maskiners prestanda i Finland.

Med Super Hornet och F35 som offentligt slår sina skämtare på bordet, kan finska politiker knappast tvivla på hur seriöst USA är att beväpna Finland med tillräckligt hot.
Trots allt ligger tanken på hela HX-projektet i det faktum att det förhindrar att det förebyggande avskräckandet mot Ryssland är så högt som möjligt.

Då blir det aldrig nödvändigt att prata om någon av de finska flygvapnet som är så legendariska i samma ton som Brewster Buffalo.

Det festade - jag hoppas verkligen att F-35 är bättre än Brewster Buffalo, även om finnarna faktiskt fick ut rätt mycket ur den maskinen. Till skillnad från alla andra, skall sägas.

En rar uttalelse når vi vet følgende: "the best kill-to-loss of any fighter in the Second World War (26-to-1)"
Så de fikk ikke bare "rätt mycket" - de slo alle andre.

Och tyskarna hade äss som med Bf-109 fick 800+ segrar. Beror på motståndet som sagt.

Varför hade Buffalo inte samma överlägsna statistik mot japaner i Mitsubishi A6M?

Och tyskarna hade äss som med Bf-109 fick 800+ segrar. Beror på motståndet som sagt.

Varför hade Buffalo inte samma överlägsna statistik mot japaner i Mitsubishi A6M?

Detta är möjligen intressant, men lika relevant för ämnet för denna tråd som en jämförelse mellan Gripen 39 E och Husqvarna Silverpilen.

????

Hur i hela världen misslyckas du med att förstå vad jag menar?

Du har en del att förklara.

Hur är jämförelsen Gripen 39 E och Husqvarna Silverpilen relevant i denna diskussion?

Detta är möjligen intressant, men lika relevant för ämnet för denna tråd som en jämförelse mellan Gripen 39 E och Husqvarna Silverpilen.

Och tyskarna hade äss som med Bf-109 fick 800+ segrar. Beror på motståndet som sagt.

Varför hade Buffalo inte samma överlägsna statistik mot japaner i Mitsubishi A6M?

+1