Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Om man skriver i något som är ett vetenskapligt forum är det väl högs rimligt att styrka sina påståenden.
Ibland ger man ingen källa för man själv tycker att det är känd kunskap eller att man själv tycker att det man skriver är självklart.
Om någon då frågar om källa finns det ingen anledning att bli sur och motvals.
Källor/länkar har man ju redan för annars borde man ju inte kunnat uttala sig i frågan, enkelt att lägga in.

Källor gör ju dessutom informationsutbytet och diskussionen mer intressant eftersom alla får tillgång till samma information och dessutom sprids information som annars kanske inte hade spridits.

Att artikeln är från oktober är väl inte det stora problemet,
det stora problemet är att artikeln inte alls styrker att det är vanligt att bli återinfekterad eller att återinfektion skulle vara vanligt.

Dock är en nyhetsartikel inte en källa i klassisk bemärkelse.
Detta då artikeln baseras någon typ av grunduppgift som är svår att belägga, eller ännu värre, artikeln baseras på en annan artikel.

Tyvärr är de flesta artiklar skrivna utifrån en vinkling, så det blir svårt att avgöra om innehållet är objektivt.

Men, det är mycket svårt att ange primärkälla, detta då de flesta som skriver här inte har tillgång till dessa forskningsdatabaser.

Jag vet inte hur du fungerar. Men jag har massor av källor till min bildning. Man läser saker i artiklar, man ser saker på nyhetsprogram. Man tar del av studier. Man ser debattprogram. Har gått kurser. Man har säkert 1000 olika källor och formar sen sin personliga analys till hur saker och ting förhåller sig. Kan gälla allt mellan himmel och jord.

Påstår jag att jorden är rund har vi massvis med skribenter som snabbt replikerar "källa på det".
Påstår jag att 14.466 personer har dött av Covid19 i Sverige - "Källa på det"

Flashback är ett diskussionsforum, ett väldigt brett sådant, som är indelat med massvis av underavdelningar. Det finns ingen regel som anger att man ska ange källa till vartenda påstående eller yttrande man gör, vare sig i denna avdelning som i någon annan. Det många heller inte verkar ha lärt sig under sina "källkritiska" lektioner i skolan är att bara för att man anger en länk till en internetsida så förvandlas det inte till någon sanning. Lika lite som om man inte anger någon länk, att det skulle förvandlas till en lögn. Vare sig det ena eller det andra ökar eller minskar någon trovärdighet.

Jag tycker det är ganska meningslöst att vartenda inlägg på Flashback ska fyllas med minst en länk. Vad är en länk för något? Vad har en länk för vetenskaplig status? Jag kan också skapa ett dokument som jag döper till studie eller undersökning. Sedan skriver jag 20-30 sidor om en "studie" som anses visa på det ena eller det andra. Blir det vetenskap då? Får jag större trovärdighet?
Känns som 99% inte fattar vad referenser och källor är. De vet ännu mindre vad källkritik är för något. Jag börjar ärligt talat bli rätt trött på inställningen. Man måste ta detta diskussionsforum för vad det är.

Så lite skydd borde ju inte vara värt jobbet att vaccinera för.
Dom kör samma i Sydostasien också.

Helt desperat.

Så är det.
Att jag vände mig emot att den var från oktober 2020 var just att om man behöver gräva så djupt för att hitta en anekdot, kan det inte vara så vanligt som personen försöker påskina.

Vi har väl vår alldeles egna kommission?
Är det benämningen ”tribunal” som gör att du ser annorlunda på den brittiska varianten?

Jag hade nog önskat mig mindre av kritik och mer konsekvenser. Många nog både hoppas och tror att det här ska blåsa över. Att folk ska glömma och gå vidare. Man hör en del uttrycka irritation över att statistiken inte nollas efter årsskiftet exempelvis. Det hade säkert passat de styrande bra. Är ju lätt att förstå att det inte låter bra att 15 tusen svenska medborgare har fått sätta livet till när våra grannländer klarat sig med en bråkdel så många. Det är inget man vill skylta med.

Snart dags för pressträff. De döda och antalet smittade lär gå ned. Idag kommer ingen att skylla det på eftersläpningar på pressträffen. Det gör man bara när siffrorna går upp...., lika säkert som amen i kyrkan. Så mycket politik i detta.

Nya avlidna: 41
Nya fall: 2 739

Fördelning av nya siffror: https://covidstatistik.se

Senaste onsdagssiffror nya avlidna: 48, 50, 60, 32, 39, 62, 44, 35, 41, 58, 46, 85.
Senaste onsdagssiffror nya fall: 4 643, 6 339, 7 055, 7 274, 7 530, 8 882, 6 823, 8 458, 7 665, 6 786, 5 923.

Proppen ur för nya fall!

Nu har data kommit för testningen vecka 20.

https://covidstatistik.se/provtagningar#antal-veckovis

Färre tester (vilket betyder att färre känner sig sjuka) och lägre andel positiva tester (vilket betyder att färre som känner sig sjuka har Covid 19).

Ganska kraftig sänkning av andel positiva fall också.

9,37% -> 7,35% på en vecka.

Skulle inte förvåna mig om det ligger under 5% redan denna vecka.

Om inte frihetshatarna lättar på restriktionerna 1 juni kommer jag kedja fast mig på krogen vid stängning. Borde vara ganska enkelt. Tjock kedja, lås och bara låsa fast sig i nåt metallben på ett stabilt bord.