Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja, jag fattar äntligen (kolla mitt förra inlägg). Känner mig rätt jävla dumtrög här!😅

Ja, hon verkade väldigt säker. Hon och en kollega till henne reagerade på just det ordet då LW endast var försvunnen vid det tillfället. Att någon ringer in och efterfrågar en "kropp" i det läget lär nog minst sagt väcka motfrågor.

Så nu har Wall of text blivit ett argument - och från dig av alla människor?

Ja citatet från Wikipedia tog lite plats där.

Men snälla rara människa, om han hade erkänt och det visade sig att det skett i stundens hetta där hade du då också tjatat om mord om rätten menade på dråp?

Vi vet inte vad som hände. Det finns jäkligt dåligt med bevisning gällande planering.

Alltså att han gått och funderat ut hur han ska döda henne.

På pappret är sannolikheten antagligen lika stor åt båda hållen kan man kanske tycka men jag tror, baserat på bristen bevis planering, att detta kan ha skett i all hast då de börjat bråka.

Är det scenariot helt orimligt för dig? Och om svaret är ja, vilka faktiska hårdfakta ser du pelar åt att detta är ett planerat överlagt mord?

Du kan inte helt idiotförklara mig när jag försöker resonera kring ett alternativ till det scenario som åklagaren målar upp.

För det scenariot har inte gått att bevisa hittills tyvärr. Och du har även hakat upp dig på mina tankar kring 11/5 då SD gjorde sig ”superbusy”.
Där har rätten bara viftat bort.

Samma med deras gräl och historia med polisanmälningar. Rätten viftade bort det.

Såklart man utifrån det börjar fundera på om det kan ha gått till på ett annat sätt än detta planerade genrepade mord vad man nu ska kalla det.

Hon är död och oavsett hur han dödade henne är det ett vansinnesdåd.

Sen vill du få det till att jag är en SD-kramare som pekar på förmildrande omständigheter.

Det finna inga enligt mig. Men enligt lagen om det skulle visa sig att han fick ett spel den natten vid deras ”gräl” och blev fysisk likt vid två tidigare tillfällen som jag beskrev tidigare här idag.

Och vad gäller ordbajseri så ligger du nog 20 000 inlägg före mig. Minst.

Jag tror det hade varit svårt att bevisa mord även om de hittat teknisk bevisning för gärningen i sig. Paret hade ju historik av gräl och handgemäng och det bäddar för att det gick för långt i stundens hetta och blev ett dråp till slut. Det är vad försvaret hade hävdat och åklagarsidan måste därför bevisa planering för att få sitt mord och inte bara dråp.

Verkligen!

Den 18/5 kan iof vara första gången han använde det ordet?

Ibland undrar jag om du är dum på riktigt eller om det enbart är prestige och debatter är för dig en kamp att vinna.

Hur du än försöker sig på med wikipedialektioner, så är det markant skillnad mellan dråp vs mord.

Begriper du fortfarande inte uppsåt, förmildrande omständigheter och strafflängd som OCKSÅ nämns när du kör ditt mantra om planering?

Du kan som sagt ordbajsa bäst du vill men dråp har kortare straff än mord är sensmoralen från start.

Det ÄR mindre grovt.

Du har redan förmildrat när du åberopar dråp, som om offret typ hotat exempelvis.

Han har även fått delirium enligt dig. Han fråntas att ha varit vid sina sinnens fulla bruk.

Brottsbalken antogs 1962 men rättspraxis har kanske förändrats ja. Nu vet jag inte hur många landsfiskaler resp tillsvidareanställda eller kommunalare, eller huskattor heller för den delen, det fanns då men det här med dråp har diskuterats utifrån den hypotetiska kontexten att han blivit vansinnig på henne och där och då i stunden slagit ihjäl henne. Per definition enligt brottsbalken då dråp. Rubriceringen finns ju även om landsfiskalerna och telefonväxlarna försvunnit s a s. En man kan alltså i teorin slå ihjäl en kvinna och bli dömd för dråp. Anno 2021.

MEN sen kommer vi då till det som du är inne på då med platsen. Väl vald för ett planerat mord eller inte? Svårt att avgöra. Men det verkar tyvärr vara så att den lämpat sig både för dråp och mord och all möjlig "skit" då han blev friad i tingsrätten och det finns inga bevis vare sig på det ena eller det andra.

Så för att skilja på dråp, som finns som rubricering i nådens år 2021 (eller i teorin då 2018 då brottet begicks) trots att det säkert dömdes fler "dräpare" på farfars tid, och mord så behövs då bevis för det ena eller det andra.

Och det är rätt tydligt att det saknas. Iaf enligt Lindén & Co. Och en lekman kanske kan kämpa sig genom domen också och uppfatta lite som nån form av uppvärmning till högskoleprovets läsförståelse alltså.

Så mina tankar har mer handlat om planerat vs oplanerat. Och då har jag touchat vid dråp såklart då det ligger nära till hands då ett brott sker i stunden.

Vad stämmer och vad hände? Ingen har en susning. Århundradets gissningstävling. Det enda vi vet är att hon är död.

Man kan ju sen vidare i en annan diskussion hävda att det kanske var lite svårt att bevisa mord förr på vedhuggningens tid. Så det stannade vid dråp då kanske. Ord mot eeh inga ord så att säga. Om inga vittnen fanns vill säga. De hade ju inget cyber space (vissa av oss har upplevt även den tiden) och inget sånt där bra NFC eller vad det nu heter i Holland där.

Ja ber om ursäkt för att jag skrev att du felaktigt påpekat det där med kroppen.

Men bakgrunden är som du säkert läst att två gånger efterlyste jag källan, varav en gång hos dig utan svar, sen kollade jag det samtalet själv med genomläsning istället för sökfunktion, som diskuterades och där fanns inte ett spår av något prat om kropp.

Sen visade det sig att det fanns ett referat till ett prat JG haft med operatören. Det hade du eller någon kunnat hänvisa till. För jag har bara läst detta om kroppen men aldrig fattat vad det kom från. Nu trodde vi här ett par stycken att det var utrett men sen kom Lova med en hänvisning så är den saken utredd. Klart som tusan att det blir missförstånd i denna soppa av info alla ska ha koll på.

Gå du banananas om det är din grej. Jag har behandlat i några inlägg här nu i vilket hänseende jag varit inne på dråp.

Och nej jag bråkar inte med alla. Och nej jag hackar inte på allt. Men jag ifrågasätter och försöker diskutera utifrån olika perspektiv. Det borde fler testa kanske.

Men en och annan kanske bråkar lite med mig och då hugger jag tillbaka ett par varv om jag tycker det är värt det. Men jag går aldrig bananas. Det kan andra ägna sig åt.

Dryg kan jag uppfattas som men det är bättre än att upplevas som aggressiv och hotfull gentemot andra medlemmar.

Ogillande av åtal finns nog inte här i Hovrätten. Frikännande finns dock. Åtalad blev han på våren 2020.

Inte meningen skriva dig på näsan men ville bara visa vad som var vad.

Offret har ju hotat. Försvaret kan hitta förmildrande omständigheter i det här mordfallet. Nu behövde försvaret inte det eftersom bevisningen var tunn. Men självklart hade försvaret hävdat dråp om åklagaren haft teknisk bevisning som utan tvekan band SD vid mordet.

Ingen av oss vet egentligen vad som finns på kartan utom mördaren. Domstolar dömer efter bevis och vilket yrkande åklagaren har. Dråp är lättare att bevisa än mord och det är också därför åklagare kan välja att lägga till det i sitt mordyrkande som andrahandsalternativ. För att inte riskera just att mördare går helt fria.

Jag tror inte jag är den enda som går i tankar om att SD åtminstone kunde dömts för dråp istället för att gå helt fri. För det kommer han att göra, utan tvekan nu. Domen är redan fattad och färdigskriven och han är inte häktad. Vid fällande dom hade han blivit det igår eller idag.