Citat:
Ursprungligen postat av
Q6
Köpeavtalet uppfyller formkraven och Esb advokater kör väl på linjen att han var rättsoförmögen vilket innebär att följande lag skulle vara giltig vid ett ogiltigförklarande av avtalet. Så ett ogiltigförklarande borde ge full ersättning till EB.
Lag (1924:323) om verkan av avtal, som slutits under påverkan av en psykisk störning
Departement
Justitiedepartementet L2
Utfärdad
1924-06-27
Ändring införd
SFS 1924:323 i lydelse enligt SFS 1991:1550
Källa
Regeringskansliets rättsdatabaser
Senast hämtad
2018-08-19
Ett avtal som någon har ingått under påverkan av en psykisk störning är ogiltigt. Var och en skall då lämna tillbaka vad han har tagit emot eller, om det inte kan ske, betala ersättning för dess värde. Om inte annat följer av andra stycket är dock den som har ingått avtal i sådant sinnestillstånd, inte skyldig att betala ersättning i vidare mån än vad han mottagit använts till skäligt underhåll eller annars befinns ha medfört nytta för honom.
Var den, med vilken avtalet slöts, i god tro, äge han rätt att i den omfattning, som prövas skälig, ersättning för den förlust, som föranletts av avtalet. Lag (1991:1550).
Mycket riktigt.
Därtill ska beaktas att Esbjörn är fullt medveten om att han har en kognitiv funktionsnedsättning, att han haft denna i över tio år, samt att han inte meddelat Ebba detta. Ej heller har Ebba meddelats detta skyndsamt så snart Esbjörns ombud blev varse detsamma. Utan detta framkom istället indirekt via media och via flummiga uttalanden i inlagor till tingsrätten, innan det till sist kom papper på saken.
Det är alltså även så, att till följd av att Esbjörn ignorerat att informera om detta, så blir han skyldig att ersätta Ebba för den skada hon åsamkats genom att han inte informerat om denna, för honom, kända, och ack så viktiga, fakta.
Detta är något som Ebbas ombud också mycket riktigt påtalat, det gjorde hon i stort sett så snart det blev känt via inlaga till tingsrätten, att Esbjörn åberopade denna funktionsnedsättning som grund för att ogiltigförklara avtalet.
Så, precis som Q6 säger, och som jag sagt många gånger ända sedan i början av året (om jag minns rätt), så kan Esbjörn bli skyldig att ersätta Ebba för i stort sett alla hennes utgifter, även om Esbjörn skulle vinna målet i sig. Och det inkluderar då hela eller delar av Ebbas rättegångskostnader.
