Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Fri vilja ja, men med tillåtelse av förra ägaren Esb, då det gälde att sätta rätt pris på stugan.
Först efter det kunde ett kontrakt tas fram med rätt uppgifter samt Esb konto mm som han uppenbart lämnat ut.
Och Han är iom att det var han som ville bryta också SKA hålla motparten HELT skadefri.
Samt att hon yrkat på skadestånd utöver.
Men du kanske inget vet om hur en fastighetsaffär fungerar?
Svinn det är det som försvinner i ditt fall är det nog hjärnceller

Kanske svårt för Binninge att ta emot svarta pengar för uppdraget att företräda Esb när man har strålkastarljuset på sig.

Problemet med bil i hans fall är nog promillehalten i första hand, då ha uppenbart är törstig och gärna skryter med det med.
Så att han nu skulle behöva bil kan ju va sant men kanske även en som kör.
Ex i det fall som han nu inte kunde ta sig till mötet mm som Esb smet från. mm.

Troligen och det är nog därför han börjat betala av först nu.

Det med att Ebba yrkat på skadestånd utöver , är ju bara för att sätta ett tvång på Esbjörn. Tror mer att Ebba får gå hem utan något gehör med tanken riktad på vad hon själv har ställt till med. Dra en 81 årig pensionär inför rätta .. va??? , när man själv är 34 bast.. Nja det blir sveda och värk .. åt båda hållen.

Konstigt att jag missat det i så fall fast jag följt tråden noggrant. Kollade nu i hans egen tråd och där har ingen tagit upp det efter avslöjandet att kan köpt en bil. Sedan är det så klart avgörande om han gjort sig skuldfri eller gjort en mindre avbetalning.

Vår vän med hostan har troligen rätt där.
Om köpeavtalet blir ogiltigförklarat är det endast handpenningen, Esbjörn blir återbetalningsskyldig för.
Ebba har då ett krav på Esbjörn, att henne tillhöriga medel ska återbetalas från hans bankkonto.

Är nog snarare så att Ebba kommer att få rätt i rättegång med de underlag som finns nu.

Ditt tjat om 81 år är löjligt och diskriminerande. Har han förresten inte fyllt 82 nyss? Får man inte dra folk inför rätta om åldersskillnaden är större än nån siffra? Vilken siffra och varför då? 10, 20, 30 säg till när det är nog…..Är det ok att göra tvärtom? Dvs en äldre stämmer en yngre?

Sveda och värk i en tvist? Åt båda håll?
Snarare troligt skadestånd om Ebba vill. Dessutom kommer Esbjörn att få betala en himla massa och blir av med huset som det ser ut.

Brukar du ha så här mycket otur när du tänker?

Köpeavtalet uppfyller formkraven och Esb advokater kör väl på linjen att han var rättsoförmögen vilket innebär att följande lag skulle vara giltig vid ett ogiltigförklarande av avtalet. Så ett ogiltigförklarande borde ge full ersättning till EB.

Lag (1924:323) om verkan av avtal, som slutits under påverkan av en psykisk störning
Departement
Justitiedepartementet L2
Utfärdad
1924-06-27
Ändring införd
SFS 1924:323 i lydelse enligt SFS 1991:1550
Källa
Regeringskansliets rättsdatabaser
Senast hämtad
2018-08-19
Ett avtal som någon har ingått under påverkan av en psykisk störning är ogiltigt. Var och en skall då lämna tillbaka vad han har tagit emot eller, om det inte kan ske, betala ersättning för dess värde. Om inte annat följer av andra stycket är dock den som har ingått avtal i sådant sinnestillstånd, inte skyldig att betala ersättning i vidare mån än vad han mottagit använts till skäligt underhåll eller annars befinns ha medfört nytta för honom.
Var den, med vilken avtalet slöts, i god tro, äge han rätt att i den omfattning, som prövas skälig, ersättning för den förlust, som föranletts av avtalet. Lag (1991:1550).

Det verkar inte begripa fast man säger åt dig och har förklarat hur det fungerar.
Du fortsätter ändå ditt tjafsande om ditten o datten o drutten.

Håll käften och lyssna för en gångs skull!
Du lånar 3000kr och du har 5000kr i mån.
Du äter, skiter och sover för 3000kr mån + telefon & buss 1000kr mån = 4000kr i mån.
Du måste även ha en buffert på 500kr mån för oförutsedda utgifter = 4500kr i mån.
Du har då 500kr mån i återbetalning förmåga av de 3000:- du lånat.

Begriper du inte nu får du prata med en bankrådgivare istället, jag tjafsar inte mer!

Så du menar att bara för att gubben är 80+ så får han bete sig som han vill?
Han är helt och hållet skyldig till att det kom till tinget, han drog med hennes handpeng och ville inte träffas alls!
Hade det varit jag hade jag inte väntat två månader utan dragit det vidare tidigare. men så är jag inte så snäll som EB heller i ett sånt läge.
Du kanske hade skitit i 390 000 kronor och gått vidare, men då är du nog i princip ensam om det
Nä gubben har satt sig i sin sits själv, vad det gäller det så är det inte det minsta synd om honom .
Han kunde stå upp för sina handlingar, men iof sig så verkar han inte vara den typen,, Springnotan!

Ja just detta

"Var och en skall då lämna tillbaka vad han har tagit emot eller, om det inte kan ske, betala ersättning för dess värde."

Esbjörn har tagit emot 390.000:-.

"Var den, med vilken avtalet slöts, i god tro, äge han rätt att i den omfattning, som prövas skälig, ersättning för den förlust, som föranletts av avtalet. Lag (1991:1550)"

Prövas skälig, det ska prövas skälighet om ersättning utöver återbetalning av handpenning.