Citat:
Ursprungligen postat av
LeeVan
TAD2
R-talet är under 1 bland barn eftersom de träffas frekvent i förskola och skola utan att smittan ökar bland dem, utan minskar. Om de skulle varit drivande som med influensa skulle majoriteten av barnen haft smittan idag. Det krävs att smittan drivs av vuxna för att barnen ska få ett R-tal över 1. Det finns flera studier i ämnet som tydligt visar trögheten att barn både blir smittade och smittar andra i jämförelse med vuxna. Generellt smittas de hälften som mycket som vuxna och smittar vidare också ungefär hälften som mycket som vuxna.
............................,..................... ................
Nej du är dessvärre helt fel ute.. Orsaken till att FoHM redovisat en lägre andel smitta bland barn, än hos vuxna, berodde på att barnen testades i betydligt mindre utsträckning. Särskilt under den första och andra vågen.
Genomförda antikroppstest har visat att barn 0-19 genomgått infektionen i högre utsträckning än aktiva vuxna i åldern 20-64 år.
Denna studie är också intressant; smittspridning i skolklasser är sannolikt sällsynt. Av 129 klasser som hade deltog hittades 6 klasser med 3 eller fler seropositiva. Av dessa var flera smittade inte del av samma kluster utan hade smittats på annat sätt. Det är också hög sannolikhet att flera sådana kluster hittas av en slump givet den prevalens som finns i befolkningen i övrigt. Bara att kasta upp 100 bollar i 100 hinkar så ser man att det inte hamnar 1 boll per hink, utan några kommer att ha fler och några kommer vara tomma.
"Clusters of children who were SARS-CoV-2 seropositive occurred in only a few school classes despite an increase in overall seroprevalence in children during a period of moderate to high transmission of SARS-CoV-2 infection in the community. While debate continues about mitigation measures to curb the pandemic and the role schools have in infection transmission, this study provides evidence that clusters of SARS-CoV-2 infection are rare within classes."
https://www.bmj.com/content/372/bmj.n616