Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ja det handlar om grundskola men också högre utbildning. Och som vi vet har intresset för högre utbildning ökat under pandemin. Denna rapport gjordes tidigt i pandemin i april 2020. Då viste man inte att intresset skulle öka så stort för att utbilda sig. När det gäller högre utbildning så har fler elever sökt och man utvidgar skolorna. Detta gör att vi med stor säkerhet kommer se ett ökat lärande under pandemin och inte ett minskande.

När det gäller grundskolan och temporära stängningar och distans undervisning så har de lång tid kvar i skolan och om de nu har förlorat lärande så har de många år att ta igen det. Framtiden behöver inte vara så mörk för dessa elever. Men vi föräldrar kanske behöver stötta lite extra.

Jag tror att vi kommer se att pandemin blev en period av ökat lärande och inte minskat. Även om man inte trodde så i början av pandemin. Men jag förstår att vi har olika syn på framtiden och möjligheten för lärande. Jag tror att den driftig elev inte låter sig hindras av en pandemi i denna klass utan använder sig av situationen för ökat lärande istället för minskat, vilket vi också se tendenser till redan nu.

I denne rapporten har vi tatt sikte på å vurdere kostnadene av dette tiltaket gjennom hele utdanningssystemet, dvs. fra barnehage til universitets- og høyskolesektoren.

https://www.ssb.no/nasjonalregnskap-og-konjunkturer/artikler-og-publikasjoner/hva-koster-det-a-stenge-utdanningssektoren



Ja, du är ju super negativ nu. Klart att om fler utbildar sig så blir det ett större lärande. Men det tror inte du?

Och nej det handlade inte bara om grundskolan. Utan rapporten handlar om hela utbildningsystemet och då även universitets- og høyskolesektoren. Så varför vill ni räkna bort den ur rapporten?

Framgår inte hur sjuka de är, men en person vårdas ju tydligen på sjukhus så där är det garanterat värre. Hade det bara funnits Astras, så var det säkert rätt att ge det, men finns alternativ borde man ta alternativen.

Det är väl fullt väntat att vaccinerade blir sjuka? Skyddsgraden ligger på som mest runt 90% vilket gör att det fortfarande kommer att vara en hel del som blir sjuka. Det enda som egentligen är intressant är HUR sjuka de blir. Vaccinet förväntas ju göra att de som trots allt blir sjuka får ett betydligt mildare förlopp. Hur många av dessa hade dött utan vaccin?




Se svar ovan...men hur många är det totalt på boendet? Om de vaccinerades med AZ med en effektivitet på runt 60% så skulle det räcka med att det finns 20 personer där för att det ska vara förväntade siffror. Men som sagt, det intressanta är egentligen hur många som dör/blir allvarlig sjuka jämfört med motsvarande grupp ovaccinerade i samma ålder.

Men kära nån. Rapporten handlade om verkningarna av skolstängningarna, och skolstängningarna har lett till ett minskat lärande till en kostnad av 1,7 miljarder per dag.

troligare är väl att vaccinerad personal har smittat dom äldre,; det är ett problem att vaccinerade fortfarande kan smitta ,men känner oftast ingen symtom.

Ja? Om det nu är AZ det fått så verkar det ju fungera alldeles utmärkt? Det rapporteras ju inte om dödsfall eller att alla dessa ligger för döden, något man garanterat hade råkat ut för utan vaccin. Står det ens något om hur allvarliga symtom de har, eller är det några i gruppen som inte har några symptom alls?

Hade de behövt vänta på Pfeizer/Moderna så är det fullt möjligt att de smittats innan man kunnat vaccinera. Rent krasst så kan man nog utgå från att valet att använda AZ har rättat en rejäl bunt liv i Sverige.

Ja, är det bara 60% effektivitet så blir det så, men FHM har ju gått ut och sagt att Astras vaccin är jättebra speciellt för äldre.

Står ingen om att de anställda är vaccinerade så därifrån kom antagligen smittan. Visar på vikten av att de som jobbare med äldre ska vara vaccinerade. Ett lagkrav måste det bli.

Den artikel jag läste om händelsen tog upp just det.
Att personalen inte var fullvaccinerad.

Nu rapporteras det om katastrof i Argentina.

Unga tidigare friska personer vårdas på IVA. vissa har låg syresättning, andra inte. Det gemensamma är att de dör i mycket hög utsträckning. 75% av dem dör. Sedan helgen är Argentina inne i en andra rejäl nedstängning av samhället. De flesta butiker måste hålla stängt, alla skolor är stängda, ingen får röra sig ute efter klockan 18 och restauranger får bara erbjuda hemleverans och take-away. Och man fruktar att det kommer bli värre. De dagliga smittotalen ligger nu över 35 000 fall. I mars låg siffran kring 5 000.
– Med dessa siffror kan vi vänta oss en total katastrof inom tio dagar. Med 35 000 nya fall innebär det 1 500 patienter som behöver intensivvård om tio dagar – och jag vet inte var vi kan lägga dem, säger läkaren Vanina Edul vid ett sjukhus i Buenos Aires till The Guardian.

Kan det vara någon av de värre mutationerna de har att göra med i Argentina?

Läste vidare att 8 åldringar har blivit sjuka i Covid19 trots att de är fullvaccinerade. Kan det bero på en kombination av ineffektivt vaccin (Astras?), och/eller att de smittats med en mutation som vaccinet inte förmår att stoppa? Tegnell har tydligen svarat på en direkt fråga att inget vaccin är 100 procentigt, men det känns ju som ett konstigt svar när det är så många som smittats på samma ställe. Hade möjligt varit en förklaring om 1 person hade smittats. Inte 8 på samma avdelning. Då kan det inte gett mycket till skydd.

Har du missat att vaccin inte skyddar mot mild sjukdom? Vaccinen skyddar mot allvarlig sjukdom och död.

Och nej det handlade inte bara om grundskolan. Utan rapporten handlar om hela utbildningsystemet och då även universitets- og høyskolesektoren. Så varför vill ni räkna bort den ur rapporten?

Ja det handlar om grundskola men också högre utbildning. Och som vi vet har intresset för högre utbildning ökat under pandemin. Denna rapport gjordes tidigt i pandemin i april 2020. Då viste man inte att intresset skulle öka så stort för att utbilda sig. När det gäller högre utbildning så har fler elever sökt och man utvidgar skolorna. Detta gör att vi med stor säkerhet kommer se ett ökat lärande under pandemin och inte ett minskande.

När det gäller grundskolan och temporära stängningar och distans undervisning så har de lång tid kvar i skolan och om de nu har förlorat lärande så har de många år att ta igen det. Framtiden behöver inte vara så mörk för dessa elever. Men vi föräldrar kanske behöver stötta lite extra.

Jag tror att vi kommer se att pandemin blev en period av ökat lärande och inte minskat. Även om man inte trodde så i början av pandemin. Men jag förstår att vi har olika syn på framtiden och möjligheten för lärande. Jag tror att den driftig elev inte låter sig hindras av en pandemi i denna klass utan använder sig av situationen för ökat lärande istället för minskat, vilket vi också se tendenser till redan nu.

I denne rapporten har vi tatt sikte på å vurdere kostnadene av dette tiltaket gjennom hele utdanningssystemet, dvs. fra barnehage til universitets- og høyskolesektoren.

https://www.ssb.no/nasjonalregnskap-og-konjunkturer/artikler-og-publikasjoner/hva-koster-det-a-stenge-utdanningssektoren



Ja, du är ju super negativ nu. Klart att om fler utbildar sig så blir det ett större lärande. Men det tror inte du?

Och nej det handlade inte bara om grundskolan. Utan rapporten handlar om hela utbildningsystemet och då även universitets- og høyskolesektoren. Så varför vill ni räkna bort den ur rapporten?