__________________
Senast redigerad av Crapmagic 2021-05-24 kl. 21:39.
Senast redigerad av Crapmagic 2021-05-24 kl. 21:39.
Citat:
Joanna skrev om det på sin blogg också. Tydligen åt hon en halv ostmacka på sjukhuset, sedan fick hon sitta och baja hela kvällen eftersom magen gjorde uppror. Jobbigt.Det är rätt udda hur Joanna kan vara så sopig på alla pusseltävlingar. I mellansnacken verkar hon ju rätt smart, faktiskt (och hon verkar vara en ganska framgångsrik företagare i sitt riktiga liv). Roligast blir det när hon mot bättre vetande teamar upp med Dennis (som är korkad på riktigt). Då ser de ut som ett par klassiska "jocks" som är helt clueless i alla tankemoment och blir outsmartade av nördarna
Citat:
Ditt inlägg framstår som dumt och konstigt. Tänkte du fel eller?
Naturligtvis kan vissa vinnare vara mer värdiga än andra. Många här tycker det, och vi har rätt medan du har fel. Om allting handlat om ren skicklighet, t ex att vinna tävlingar och/eller spela bäst rent taktiskt, så hade du haft rätt. Men nu är det ju snarare slumpen som avgör. Det är det som många stör sig på.
Det är inte de som varit bäst i tävlingarna som är kvar. Ej heller nödvändigtvis de som varit bäst rent taktiskt (t ex Ludde och William).
Snarare är det produktionen och slumpen som styrt.
Ta William; han gjorde typ allting rätt, vann tävlingar, skaffade sig immunitet, gjorde kloka taktiska val. Ändå åkte han ut, utan ens någon andra chans som Ludde, Andreas m fl fått.
Ta Tova Sophia, som röstades ut av två personer hon aldrig ens träffat! (Det rubbade även balansen mellan nord och syd, till att tippa över till nords fördel.)
Ta Olivia, som haft flytet att produktionen dels gav henne immunitet, och dels hjälpte till att stoppa lag nords inledande dominans.
Ta Ludde, som röstats ut flera gånger. Han skulle åkt ur gränslandet också, om inte några av de andra blivit diskade. Wilma, som gjorde nästan allting rätt, skulle fått gå vidare. Hon förtjänade det dessutom mer än honom.
Helt klart har deltagarna givits olika förutsättningar att ta sig långt och vinna.
Naturligtvis kan vissa vinnare vara mer värdiga än andra. Många här tycker det, och vi har rätt medan du har fel. Om allting handlat om ren skicklighet, t ex att vinna tävlingar och/eller spela bäst rent taktiskt, så hade du haft rätt. Men nu är det ju snarare slumpen som avgör. Det är det som många stör sig på.
Det är inte de som varit bäst i tävlingarna som är kvar. Ej heller nödvändigtvis de som varit bäst rent taktiskt (t ex Ludde och William).
Snarare är det produktionen och slumpen som styrt.
Ta William; han gjorde typ allting rätt, vann tävlingar, skaffade sig immunitet, gjorde kloka taktiska val. Ändå åkte han ut, utan ens någon andra chans som Ludde, Andreas m fl fått.
Ta Tova Sophia, som röstades ut av två personer hon aldrig ens träffat! (Det rubbade även balansen mellan nord och syd, till att tippa över till nords fördel.)
Ta Olivia, som haft flytet att produktionen dels gav henne immunitet, och dels hjälpte till att stoppa lag nords inledande dominans.
Ta Ludde, som röstats ut flera gånger. Han skulle åkt ur gränslandet också, om inte några av de andra blivit diskade. Wilma, som gjorde nästan allting rätt, skulle fått gå vidare. Hon förtjänade det dessutom mer än honom.
Helt klart har deltagarna givits olika förutsättningar att ta sig långt och vinna.
William: Det kanske INTE var så "taktiskt" att vinna alla tävlingar. Om nu reglerna är att man ska ha dubbelt öråd innan finalveckan som man haft tidigare så borde han redan vetat hur det skulle sluta. Han blev utröstad helt enligt reglerna. I så fall får du ifrågasätta reglerna, inte spelarnas "värdighet". Han var bäst i alla tävlingar helt klart, men eftersom han blev utröstad så var det tydligen inte den bästa taktiken, eftersom annars hade han varit kvar. Han skulle spelat lagom bra i tävlingarna för att inte utgöra ett för stort hot. Det hade inneburit att han inte skulle vunnit varje tävling som han gjorde, men han hade förmodligen varit kvar i finalveckan. Så rent taktiskt så failade William.
Tova-Sophia: Hon valde helt enkelt taktiskt fel när hon ingick i fel pakt. Så det handlar fortfarande om taktik. Det är ingen slump att hon åkte ut. Hon hängde med fel folk. Är det någon som fått ut henne med fusk? Är det någon som fick orättvis fördel som ledde till att Sophia åkte ut? Det är så enkelt. Har du åkt ut ur tävlingen, under samma förutsättningar som alla andra, så har du failat med taktiken eller förlorat i tävling. Då är du ute. Varför ska du sitta och argumentera för att en person som åkt ut helt enligt reglerna är en "värdig vinnare"? Hon blev dessutom diskad pga fusk så fattar inte ens varför du nämner Tova-Sophia. Ganska ironiskt.
Olivia: Immuniteten minns jag inte varför just hon fick den så kan inte svara på det. Men att hon hjälpte till att stoppa någon annan pakt är ju bara ren taktik från hennes sida. Hon har spelat spelet rätt. Annars hade hon inte varit kvar.
Wilma: Hon var helt värdelös i varje tävling. Hon hade flera chanser att ta sig vidare, men hon förlorade i alla tävlingar förutom mot Elias. Hur kan du tycka att hon är en "värdig vinnare" när hon inte ens vinner i tävlingarna?
Det du påstår är att spelet är orättvist för vissa och att alla inte har samma förutsättningar. Det finns inget annat sätt att annars hävda att det finns "värdiga vinnare" och "icke-värdiga vinnare". Men du kunde tyvärr inte presenterat något som skulle vara orättvist förutom Olivias immunitet. Resten du nämnt handlar bara om hur alla valt att spela det sociala spelet olika.
__________________
Senast redigerad av david-taxi 2021-05-24 kl. 22:41.
Senast redigerad av david-taxi 2021-05-24 kl. 22:41.
Citat:
Tänk om spelet gick ut på att vinna genom att folk valde vem som är "mest värdig vinnare". Då hade de inte ens behövt tävla
Det är som att säga "Jag tycker inte han borde tjäna så mycket pengar". Och? Personen som gör det och personen som vinner tävlingen har redan vunnit. Så helt ointressant vad du tycker. Jag förväntar mig inte att folk ska bry sig om min åsikt, därför har jag ingen åsikt om vem som är "värdig vinnare" och inte. Jag låter spelet avgöra det. Ifrågasätt spelreglerna istället om du tycker det är så orättvist. Det är ju där problemet ligger, inte hos spelarna.
Citat:
William: Det kanske INTE var så "taktiskt" att vinna alla tävlingar. Om nu reglerna är att man ska ha dubbelt öråd innan finalveckan som man haft tidigare så borde han redan vetat hur det skulle sluta. Han blev utröstad helt enligt reglerna. I så fall får du ifrågasätta reglerna, inte spelarnas "värdighet". Han var bäst i alla tävlingar helt klart, men eftersom han blev utröstad så var det tydligen inte den bästa taktiken, eftersom annars hade han varit kvar. Han skulle spelat lagom bra i tävlingarna för att inte utgöra ett för stort hot. Det hade inneburit att han inte skulle vunnit varje tävling som han gjorde, men han hade förmodligen varit kvar i finalveckan. Så rent taktiskt så failade William.
Tova-Sophia: Hon valde helt enkelt taktiskt fel när hon ingick i fel pakt. Så det handlar fortfarande om taktik. Det är ingen slump att hon åkte ut. Hon hängde med fel folk. Är det någon som fått ut henne med fusk? Är det någon som fick orättvis fördel som ledde till att Sophia åkte ut? Det är så enkelt. Har du åkt ut ur tävlingen, under samma förutsättningar som alla andra, så har du failat med taktiken eller förlorat i tävling. Då är du ute. Varför ska du sitta och argumentera för att en person som åkt ut helt enligt reglerna är en "värdig vinnare"? Hon blev dessutom diskad pga fusk så fattar inte ens varför du nämner Tova-Sophia. Ganska ironiskt.
Olivia: Immuniteten minns jag inte varför just hon fick den så kan inte svara på det. Men att hon hjälpte till att stoppa någon annan pakt är ju bara ren taktik från hennes sida. Hon har spelat spelet rätt. Annars hade hon inte varit kvar.
Wilma: Hon var helt värdelös i varje tävling. Hon hade flera chanser att ta sig vidare, men hon förlorade i alla tävlingar förutom mot Elias. Hur kan du tycka att hon är en "värdig vinnare" när hon inte ens vinner i tävlingarna?
Det du påstår är att spelet är orättvist för vissa och att alla inte har samma förutsättningar. Det finns inget annat sätt att annars hävda att det finns "värdiga vinnare" och "icke-värdiga vinnare". Men du kunde tyvärr inte presenterat något som skulle vara orättvist förutom Olivias immunitet. Resten du nämnt handlar bara om hur alla valt att spela det sociala spelet olika.
Tova-Sophia: Hon valde helt enkelt taktiskt fel när hon ingick i fel pakt. Så det handlar fortfarande om taktik. Det är ingen slump att hon åkte ut. Hon hängde med fel folk. Är det någon som fått ut henne med fusk? Är det någon som fick orättvis fördel som ledde till att Sophia åkte ut? Det är så enkelt. Har du åkt ut ur tävlingen, under samma förutsättningar som alla andra, så har du failat med taktiken eller förlorat i tävling. Då är du ute. Varför ska du sitta och argumentera för att en person som åkt ut helt enligt reglerna är en "värdig vinnare"? Hon blev dessutom diskad pga fusk så fattar inte ens varför du nämner Tova-Sophia. Ganska ironiskt.
Olivia: Immuniteten minns jag inte varför just hon fick den så kan inte svara på det. Men att hon hjälpte till att stoppa någon annan pakt är ju bara ren taktik från hennes sida. Hon har spelat spelet rätt. Annars hade hon inte varit kvar.
Wilma: Hon var helt värdelös i varje tävling. Hon hade flera chanser att ta sig vidare, men hon förlorade i alla tävlingar förutom mot Elias. Hur kan du tycka att hon är en "värdig vinnare" när hon inte ens vinner i tävlingarna?
Det du påstår är att spelet är orättvist för vissa och att alla inte har samma förutsättningar. Det finns inget annat sätt att annars hävda att det finns "värdiga vinnare" och "icke-värdiga vinnare". Men du kunde tyvärr inte presenterat något som skulle vara orättvist förutom Olivias immunitet. Resten du nämnt handlar bara om hur alla valt att spela det sociala spelet olika.
William hade åkte ut omgående om han inte vunnit tävlingarna
Citat:
William: Det kanske INTE var så "taktiskt" att vinna alla tävlingar. Om nu reglerna är att man ska ha dubbelt öråd innan finalveckan som man haft tidigare så borde han redan vetat hur det skulle sluta. Han blev utröstad helt enligt reglerna. I så fall får du ifrågasätta reglerna, inte spelarnas "värdighet". Han var bäst i alla tävlingar helt klart, men eftersom han blev utröstad så var det tydligen inte den bästa taktiken, eftersom annars hade han varit kvar. Han skulle spelat lagom bra i tävlingarna för att inte utgöra ett för stort hot. Det hade inneburit att han inte skulle vunnit varje tävling som han gjorde, men han hade förmodligen varit kvar i finalveckan. Så rent taktiskt så failade William.
Tova-Sophia: Hon valde helt enkelt taktiskt fel när hon ingick i fel pakt. Så det handlar fortfarande om taktik. Det är ingen slump att hon åkte ut. Hon hängde med fel folk. Är det någon som fått ut henne med fusk? Är det någon som fick orättvis fördel som ledde till att Sophia åkte ut? Det är så enkelt. Har du åkt ut ur tävlingen, under samma förutsättningar som alla andra, så har du failat med taktiken eller förlorat i tävling. Då är du ute. Varför ska du sitta och argumentera för att en person som åkt ut helt enligt reglerna är en "värdig vinnare"? Hon blev dessutom diskad pga fusk så fattar inte ens varför du nämner Tova-Sophia. Ganska ironiskt.
Olivia: Immuniteten minns jag inte varför just hon fick den så kan inte svara på det. Men att hon hjälpte till att stoppa någon annan pakt är ju bara ren taktik från hennes sida. Hon har spelat spelet rätt. Annars hade hon inte varit kvar.
Wilma: Hon var helt värdelös i varje tävling. Hon hade flera chanser att ta sig vidare, men hon förlorade i alla tävlingar förutom mot Elias. Hur kan du tycka att hon är en "värdig vinnare" när hon inte ens vinner i tävlingarna?
Det du påstår är att spelet är orättvist för vissa och att alla inte har samma förutsättningar. Det finns inget annat sätt att annars hävda att det finns "värdiga vinnare" och "icke-värdiga vinnare". Men du kunde tyvärr inte presenterat något som skulle vara orättvist förutom Olivias immunitet. Resten du nämnt handlar bara om hur alla valt att spela det sociala spelet olika.
Tova-Sophia: Hon valde helt enkelt taktiskt fel när hon ingick i fel pakt. Så det handlar fortfarande om taktik. Det är ingen slump att hon åkte ut. Hon hängde med fel folk. Är det någon som fått ut henne med fusk? Är det någon som fick orättvis fördel som ledde till att Sophia åkte ut? Det är så enkelt. Har du åkt ut ur tävlingen, under samma förutsättningar som alla andra, så har du failat med taktiken eller förlorat i tävling. Då är du ute. Varför ska du sitta och argumentera för att en person som åkt ut helt enligt reglerna är en "värdig vinnare"? Hon blev dessutom diskad pga fusk så fattar inte ens varför du nämner Tova-Sophia. Ganska ironiskt.
Olivia: Immuniteten minns jag inte varför just hon fick den så kan inte svara på det. Men att hon hjälpte till att stoppa någon annan pakt är ju bara ren taktik från hennes sida. Hon har spelat spelet rätt. Annars hade hon inte varit kvar.
Wilma: Hon var helt värdelös i varje tävling. Hon hade flera chanser att ta sig vidare, men hon förlorade i alla tävlingar förutom mot Elias. Hur kan du tycka att hon är en "värdig vinnare" när hon inte ens vinner i tävlingarna?
Det du påstår är att spelet är orättvist för vissa och att alla inte har samma förutsättningar. Det finns inget annat sätt att annars hävda att det finns "värdiga vinnare" och "icke-värdiga vinnare". Men du kunde tyvärr inte presenterat något som skulle vara orättvist förutom Olivias immunitet. Resten du nämnt handlar bara om hur alla valt att spela det sociala spelet olika.
Du är ju helt ute o cyklar. Det räcker att kolla på William så ser man ju att han är stark fysiskt. Dessutom kom han in sent när starka pakter redan fanns. Hade han inte vunnit immuniteter hade han bara åkt ut tidigare.
Gällande Tova sophia, hon åkte ju ut vid sammanslagningen när två personer som inte kände någon eller visste något om pakterna skulle välja lag. Hade ingenting med vem hon hängde med o göra för det visste ju inte lagledarna. Hon hade inte en chans att göra något åt saken, allt föll på lagledarnas omdöme vilka dom ville ha med i sina lag. Har du ens kollat programmet??
__________________
Senast redigerad av beitos 2021-05-24 kl. 23:19.
Senast redigerad av beitos 2021-05-24 kl. 23:19.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera