Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Lite vet vi om forhørene av TH, men det er vel mulig at han følte at han ikke nådde frem med sin argumentasjon, kanskje var politiets misstanke å ane, hva tenker du da er en naturlig reaksjon?

Takk for interessant bidrag.

Jeg tror også at vi har å gjøre med et etablert kriminelt miljø.



Videre tror jeg vi har å gjøre med fatalister: "enten kommer det inn penger, eller så kommer det ikke inn penger, vi få se, og i mellomtiden jobbet vi bare uforstyrret videre med neste prosjekt".

Etter en stund, de hadde kankje nesten glemt hele greia, ble de kanskje overrasket over at saken fortsatt levde tilbake der i Norge og at det plutselig viste seg nye muligheter. De improviserer litt med eposter etc. og får noen kroner ut av det likevel.

Det ville i så fall forklart mysteriet om en "manglende interesse for oppfølging" som er tolket opp og ned. Hva om de rett og slett ikke tenker som politiet på Lørenskog?

De godtar betaling i kryptovaluta:

https://support.nordvpn.com/Billing/Payments/1047406772/What-payment-methods-do-you-accept.htm

Jeg tenker at dersom kona di er blitt kidnappet og du urettmessig føler deg mistenkt, så samarbeider du så godt du kan for å bli sjekket ut av saken sånn at man kan jobbe i riktig retning. Er han uskyldig, risikerer han neppe å bli dømt dersom han forklarer seg.

Det har etter hvert kommet for dagen at en rekke personer i både Norge og utlandet har fått lange fengselsstraffer for ting de ikke har gjort. Det er derfor all grunn til å være veldig forsiktig når du blir mistenkt for noe de ikke har gjort. Det er absolutt ikke sikkert at du blir sjekket ut av saken, tvertimot kan du bli dømt for noe du ikke har gjort, fordi du ikke greier å bevise at du ikke har gjort det, samtidig som et falskt/tvetydig vitne eller et falskt/tvetydig bevis blir brukt som et ekte bevis mot deg.

Jeg tenker at dersom kona di er blitt kidnappet og du urettmessig føler deg mistenkt, så samarbeider du så godt du kan for å bli sjekket ut av saken sånn at man kan jobbe i riktig retning. Er han uskyldig, risikerer han neppe å bli dømt dersom han forklarer seg.

TH var visstnok på jobben forsvinningsdagen så da bør han vel ikke ha noe å frykte i avhør.
Veldig synd at han ikke vil forklare seg, eller bidra med noe relevant informasjon i saken.

Jeg skjønner ikke dette med at kidnapperen angivelig risikere at meldingen ikke kommer frem fordi han betaler minst mulig transaksjons gebyr ? Han ser jo som alle andre om meldingen er kommet inn på kommunikasjons kontoen eller ikke. Dersom den ikke har det, sender han vel bare samme meldingen på nytt. Noe som det også ser ut som han har gjort.

Takk, det er forfriskende med litt god gammeldags sunn fornuft oppi alle disse luftige forklaringene.

Hvis man stikker fingeren i jorda så vet vel alle at det egentlig er slik det er.

Hagen har ingen grunn til å nekte å forklare seg hvis han ikke har noe med dette å gjøre.