Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Just det att han var så oberäknelig som får mig att tro att han kan fått en snetändning/humörsvängning och inte kunnat behärska sig... R sa i förhör att han ofta bröt ihop i gråt efter sina "vredesutbrott", så att han med sitt instabila sinnesläge bröt ihop efteråt tycker jag inte är konstigt. Läst att benso i höga doser kan göra att man blir aggressiv, och det har även RS konstaterat och att han inte fick träffa deras barn en period p.g.a. humöret han fick av benso. (Antar att även känslorna blockeras av det och man blir kall)

Sedan tror jag att R själv var så avtrubbad och less på livet (besviken på hur livet som trebarnsmamma blev, med ständig jakt efter droger för att "klara" dagen som "supermorsa" och levandes med en kontrollerande psykopat på det). Så pass att hon inte orkade skydda E från P och säkerligen själv behandlade henne väldigt illa i brist på känslor och sympati, vilket vara blev värre med tiden.. S var djungelkungen och E Göthel, bara de säger att de behandlades som kung och häxa...

Exakt. Mycket för en person att klara av både tre barn men framförallt att dela livet med en sådan människa. Han hade stora problem med både benzo som du säger och fel i huvudet. Sorgligt för honom själv och inte minst för barnen. Så tragiskt att allt blev som det blev för alla inblandande. Vissa människor kanske inte är kapabla helt enkelt att någonsin ändra på sig.

Man kan följa det på Corren. Behövs tyvärr abonnemang. Skaffade det för rättegången. Tycker ändå det tas upp lite grejer som inte tagits upp innan vilket känns hoppfullt.

Exempelvis så var Esmeralda inlindad i sex lager av filtar och plast. Mellan lager 3 och 4 var det ett snöre runt hennes huvud. Detta kommer jag inte ihåg sedan sist.

Oavsett den kommande domen är mamman för evigt dömd för mord på sin dotter i FOLKETSDOMSTOL det livstidsstraffet avtjänas aldrig!

Jag ser det som tvärtom- att man istället ska se det här som ett avskräckande ex och därmed våga be om hjälp oftare, så att man inte slutar i den här tragiska situationen. Barn blir inte omhändertagna bara sådär. Känner man att man som förälder är i en situation som kanske för stunden känns övermäktig kan man ju alltid be om stöd, ex i form av stödfamilj för avlastning. Jag har förståelse för att det kan kännas svårt/ jobbigt att ta hjälp men vill man barnens bästa bör man ta den hjälpen.

Snälla sluta att sätta R på någon pedistal.
Om du är så jävla dum att du tror att hon är oskyldig så borde du faan bli omyndigförklarad..........

"Med den här kritiken från IVO vill jag peka på att socialförvaltningen inte hade insyn i hur det såg ut i hemmet under de sista nio månaderna", säger åklagaren.
"Oavsett vilken verksamhet vi pratar om så finns det alltid något som kan bli bättre. Men vi orsakade inte Esmeraldas död."

Va? Ingen insyn de sista 9 månaderna - i ett ökänt knarkarpar som vanvårdat sin son tidigare och får en dotter (Esmeralda) som har abstinens vid födseln. Jo, ni är medskyldiga, barnets enda skyddsnät skulle ni föreställa. Hur kan man bara lämna fallet utan uppföljning, utan kontroll?

Hur fungerar detta efter en officiell dom - i detta fallet en slutgiltig dom, eftersom det var i Kammarrätten - där socialen velat ha (i det här fallet fortsatt) LVU, men förlorat? Har de (socialen) rätt att fortsätta kräva insyn i familjen då, på en gång (t.ex. regelbundna hembesök, pisseprov, hemmahosare vissa timmar i veckan), eller måste det komma in nya anmälningar utifrån först, innan de kan starta en ny utredning?

Det kom ju orosanmälningar hela tiden. Desssutom kan jag inte tänka mig att den domen också innebär att barnet lämnas vind för våg. Det står inget om det i domen.