Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Jag tycker mig ana en lite sarkastisk ton, men jag tror faktiskt att Cyber Ninjas är precis rätt företag för en självutnämnd expert, vem som helst verkar bli välkomnad med öppna armar i den auditen.

Har du någonsin gjort en frivillig insats i ditt liv för något du anser är värt att kämpa för? Utan frivilliga arbetsinsatser kan inte denna audit komma i mål. Naturligtvis är inte alla dessa frivilliga "experter" i "forensic audit". Men vi har flera självutnämnda experter i denna tråd som vet allt om upplösning när man scannar röstsedlar, tex WolfmanJackSr.

Avsaknaden av båtar,bilar,karavaner av trogna följare. Rallys med flera tusen åskådare, kommentarer på youtube,twitter, med flera.
Är det alltså därför de tror att han omöjligt kan ha vunnit?

Eftersom Biden inte har fantatiska följare kan han alltså inte vara legitimt valt till USA:S president?

Är det denna logik som Trumps fans använder sig av för att rationalisera valet 2020?

Vad är det jag inte förstår om dem?

De tycks inte förstå att det är så vitt skilda människor som röstat på Biden och på Trump. De kan bara se det från sitt enögda sätt. Att det skulle kunna vara så att folk som röstade på Biden inte ville ha eller sprida COVID är överkurs Men även utan COVID så hade folk inte varit ute och flängt för att lyssna på Biden, Biden är inte och har aldrig varit en uppträdande clown för folk att egga upp sig över.

Alltså, så här är det: Man vet att det fuskats, och hittar man inget fusk med 600dpi så gör man bara om processen med 1200dpi. Och räcker inte 1200 för att hitta fusk så ökar man ytterligare. I sista omkontrollen använder man säkert 5000x5000. Vad man gör om inte det heller räcker för att hitta fusket vet jag tyvärr inte...

Klart man måste öka upplösningen! Bambufiber är ju jättelitet.

Röstsedeln måste ha varit vikt om den har legat i ett kuvert!
Låter ju rimligt.

spola fram till 5:00 https://americasvoice.news/video/IIR1rsI9rc9t45d

Har man jobbat med skannrar och skanning har man ganska bra kunskap.
Visst kan man, som någon skrev, skanna med en upplösning på 5000x5000 dpi. Men resultatet blir bara gigantiskt stora bildfiler. Inget av värde för att upptäcka valfusk.

Jag vände mig mest emot att det kallades högupplöst, det hade räckt att kalla det vad det är, scanning. Frågan är fortfarande vad man letar efter. Nu håller republikanernas Sushi Ninjas på och nästa gäng är demokraternas Pizza Guys sen ska liberalernas Little Langos in. Och sen är det viktigt att vi tycker att det är bra med sökandet efter ett lagbrott. Precis som vid andra brottsmisstankar är det viktigt med så många aktörer som möjligt. Jag är som vanligt tveksam.

Mike Pensé

Men du måste ju hålla med om att "högupplöst scannerteknik" låter fan så mycket mer "forensic" än att bara scanna på kontorsskrivaren. Vi snackar golden standard här.

Jag förstår din frustration över att inte kunna greppa varför folk röstade
på detta "stolpskott" 2016. Jag tror du även förstår att det är saker du
inte riktigt har greppat. Trumps vinst var på sitt sätt sensationellt ur det
perspektivet av att han utmanade hela den politiska apparaten som unisont
tillsammans med en stor del av medierna arbetade emot sig men ändå överlevde.
Det har aldrig hänt tidigare att en outsider på detta sättet ror hem presidentposten
under hela USAs politiska historia. Då måste man undra och ställa sig frågan varför
och vilka är orsakerna till detta "sensationella" resultat. Svaret är i USA som i
många andra länder är att folk är trötta på politiker som inte är kompetenta och
förvaltar landet och folkets intressen väl.
Kommer det bara fram en någorlunda kandidat som är redo att utmana denna enorma
apparat så kommer han eller hon få ett stort politiskt genomslag. Dessa mekanismer
och politiska strömningar är i högsta grad levande och relevanta även idag och under
2020 i USA. Att folket skulle gått man ur huse och röstat på en kandidat som är precis
det som dom röstade emot 2016 förefaller högst osannolikt. Var det så att demokraterna
kunnat göra upp med alla verklighetsfrånvända politiska dogmer som inte folk sympatiserar
med efter Trumps seger 2016 och lanserat en kandidat som tex Tulsi Gabbard så tror jag
inte Trump skulle haft någon chans. Men istället för en förändring till det mera folkliga
så blev det bara värre och än mera galna föreställningar samt en kandidat som Joe Biden
helt utan karisma och med fallerande mental kapacitet tillsamman med ett 47 årigt
medlemskap i den politiska eliten i USA. Jag finner det osannolikt med dessa svängningar
när det amerikanska folket bestämde sig för en antietablissemang kandidat 2016.
Normalt fungerar inte folk på detta sätt och inte politiska skiften heller.
Därför tycker jag att Bidens vinst är underlig när alla politiska grundföresättningar
tom förbättrats för en president som står i kontrast mot honom.

Men varför folk röstade på Biden var förstås för att Trumps rallyn fanns på tuben och i nyheterna. Fler insåg och inser fortfarande att Trump enbart gjort detta för att tjäna egna pengar på det. Något politiskt intresse för att hjälpa folk har naturligtvis aldrig funnits hos honom. Tänk bara på det att han lovade att jobba för att ALLA skulle få bättre och billigare sjukvård, föräldraledigt med en slant på kontot och barnomsorg för alla som ville. Han försökte inte ens med detta.

Han lovade att ALLA skulle få samma behandling som han fick när han hade COVID.

De som inte ser detta verkar sakna förmåga att känna igen en conman när de ser en. Men det ligger ju i sakens natur att conmen lyckas lura folk. Annars vore de ju inte conmen.

Han har hittat vad många människor skulle vilja politiskt, och så snackar han om det och folk jublar. De förstår helt enkelt inte att det hela är bröd och skådespel för folket. Utan bröd.

Är det inte dags att vakna ur drömmen nu och ta in verkligheten? The Big Lie ska väl inte lura dig hela året va? Räcker ju med halva. Något röstfusk finns inte.