Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det kan vara så att barnen D blev förhörda först efter att HD blev satt i kurran.

Ja det är ju så funderingarna går här.

Finns det nån uppgift om att HD pratat husrannsakan med t.ex JG?

Anonymt tips annars men det är ju inget att dra några stora växlar på.

Finns Wilmas förhör nånstans? Jag har inte sett något. Hon kan ha vaknat om SD kom in i sovrummet och väckte HD. Alternativt att HD var vaken och väntade på honom. SD blev lite högljudd så barnen vaknade av hans röst. Man kan ha sekretessbelagt Ws förhör och lyft ur det innan allmänheten "fick" fupen?

Det jag hoppade till över när jag läste var mest att det sades, inte så mycket egentligen vad som sades. Plus att jag tänkte att herregud, har jag läst detta tidigare (jepp, mycket tidigare!) utan att reagera.
Jag ska läsa fortsättningen senare idag, för att se ifall HD eller fhl tar upp det igen.

När jag läste dessa förhör för första gången, när vi just fått tillgång till FUP, var ju allt nytt.
När jag läser det nu så reagerar jag på sånt som dryftats i tråden och som HD besvarar, och då särskilt i de första förhören, då hon är mera meddelsam.

När man kommer längre fram är det färre svar, mycket beroende på att hon säger: det där har jag redan svarat på så många gånger.

Det finns i alla fall ett undantag, och det är det här med blodsex. Hon berättar ju inget om det i de tidiga förhören, men tar upp det i augusti -19 (sitter inte med FUP framför mej men tror att det är då). Att hon då säger något i förhöret är för att fhl presenterar TB:s uppgifter. HD menar på att det är TB som varit så ihärdig med sina frågor om utredningen, vad bygger den på, vad finns det för spår mm, vilket gjorde att HD börjar berätta om detta som hon inte sagt till någon förut. HD har inte velat prata om det i förhör tidigare, för hon menar på att det är väldigt privat, typ.

Oavsett sammanhang så borde det vara ett starkt indicium isf. Kanske det starkaste.

Jag har inte sett något förhör i FUP eller i tråden med D-barnen.

Kanske har de blivit förskonade från förhör ända till deras mamma blev hämtad. Inte lätt då att komma ihåg vilket datum pappan varit på besök. Kanske de sagt att han är där ofta men inte kommer ihåg exakt vilken kväll/natt.

Du tror inte på uppgiften att PJ var i Göteborg och bodde på hotell, med sin dotter, under mordnatten?

Så vitt jag kan bedöma (från förhör med JS) så har polisen kollat var hans mobil befann sej, och även stegräknaren i den. Då borde man ha kunnat antingen utesluta honom (om hans mobil befann sej i hemmet, och om den rörde sej lite lagomt som under en normal packnings-kväll) eller gått vidare med honom, eftersom uppgifter finns att han haft/hade en relation med LW, samt att LW sagt att han kunde vara svartsjuk, plus att vittnen noterat en ”aggressivitet” mellan dem på ett event.

Jag tror att han, och även PJ, är utredda och avförda. På sakliga grunder.

Jag tänker att om barnen D märkt av att SD varit där på natten, så har de säkert pratat om det med sin mamma redan. Så då borde HD ha vetat varifrån ”uppgifterna till utredningen” kom.

Får se om man blir klokare på det där men verkar stanna vid att fhl menar att det finns ”uppgifter” men de gör inget av det mer än frågar HD inledningsvis där runt 3-4/9 2019.

TB:s vittnesmål är intressant vad gäller SD:s beteende då med sms kort efter TB:s träff med HD.
Tyvärr så läser man i Messenger-konverstion mellan TB och SD att hon ställer mycket frågor kopplat till utredningen. Hon skriver dessutom ”This too shall pass” och den utbildning hon diskuterar med SD är vidareutbildning inom kriminologi och nu jobbar hon inom polisen med kommunikation.

Vittnesmålet är toppen men just den här biten med att hon menar att hon inte skulle ha nåt intresse av utredningen utan känner att HD pådyvlat henne massa info just vad gäller blod gör tyvärr vittnesmålet om blod och den ”påträngande infon” lite svagare.

Sen verkar hon ju tyvärr ha varit på rätt väg att ”This too shall pass” då det ser lite mörkt ut inför domen här.

Hursom så var det synd att polisen inte kunde göra mer med de evtl uppgifter de fått om nattbesök från SD.
Har fhl ljugit under förhöret så är problemet större än så.

Ett nattbesök borde ha varit en rätt ”stor grej” i sammanhanget ”pappa kom på natten Lena mördades” ja.

Barnen vittnar väl ju knappast om sådant som inte redan ”avhandlats” i familjen. Förhöret med HD är som sagt i början av sept 2019.

Frågan HD får menar ju att det finns uppgift på att SD varit där specifikt natten mellan 14-15/5.
Tänker att de inte kan säga så om uppgiften varit väldigt osäker från barnen. Särskilt om det är från barnen också menar jag.
Vrida den misstänktes barns ord är lite väl avancerat i polisförhör kan man tänka vidare typ.

Intressant. Försnillande av pengar, iaf från kommunen men kanske även från USÖ alltså? Men att mordet har direkt eller indirekt ett samband med geocaching att göra är ju inget nytt. Loggade/icke godkänt loggande av cacher. Eller?