Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Om man tror något är det ett påstående.
Om man fått veta att det inte stämmer, men fortsätter påstå samma sak, då är det en lögn.
Förstår du nu?

I Sveriges rikes lag är det svart eller vitt.
Ansvarsfördelning i dom, beror på i hur hög grad den eller dom deltagit i brott.
Slår trngw dig på käften en gång och jag gör det två gånger, betalar jag högre skadestånd.
Det är svart eller vitt vid ansvar.

Gråskala vid psykisk sjukdom finns inte, där gäller hur sjuk man var vid en viss tidpunkt.
Det är inte gråskala utan sjukdoms nivå.

Beror kanske på vad som är målet. Desto fler domare, desto större chans att någon är oenig vilket gör att du kan fortsätta din smutskastning utan att behöva ta målet till en högre instans.

Att vinna målet kan de knappast själva tro på.

Utnyttjat? De slutade betala hyran. Såg mellan fingrarna för det då de hade gjort en del saker - av deras egna fria vilja.

Men har inte alltid fått saker utförda som det varit behov av, hade en familj som började måla om hela bottenvåning (nästan). Grundmålade, började spackla etc.

SEN... "ojda, vi glömde fråga barnen om att flytta till landet - de vägrar".
De sa upp kontraktet, och jag lät det vara OM de målade klart. Kunde ju inte ha en halvklar ommålning.
Det behövdes inte eg, men visst - det blev väl en uppfräschning. = nyttiga idioter.

Ok, din förutsättning är att man är överens om villkor innan.

Jag krånglar till det lite och antar att det är i ett arv från testamente. Går det då? Kan man neka en gåva i ett arv oavsett ev förbehåll eller ej?

Ok, om det var så det uttalades förstår jag mer, och måsåvara att den är relevant men den täcker ju ändå inte in detta.

Så varför är denna fråga relevant?

Vad tror ni alla som blir utsatta för bedrägeri skulle säga? Var det fri vilja?
Förmodligen "ja". Så då faller ett åtal direkt? Nej. Skulle inte tro det.

Det förekom inget tvång, eller hot - att det var Esbjörn fria vilja säger inget om det var att han förstod hela sammanhanget då eller inte.

Och där har vi ju kärnpunkten.
Ebba har förmodligen sitt på det torra, men det är ändå intressant hur kommer läggas fram till slut.
Kommer Ebbas vänner eller Esbjörns vänner vara de mest trovärdiga....

Just ja. Så kan man tänka också. Slippa risk för högre kostnad vid överklagande.

Jag är inte tillräckligt elak för att såna planer ska komma naturligt…

Behövdes ingen uppfräschning ?

Du verkar vara en kopia på Esb.

Har du också rostiga gifttunnor och bilar över hela tomten?

Du har kanske precis som Esb ett hemligt rum på vinden kanske som hyresgästerna/besiktningsmän inte får titta i? Vad förvarar du där?

Intressant fråga, jag antar man inte behöver registrera sig som ägare av dessa delar.
Utan de kommer ligga kvar i dödsboet.

Vet inte om de i slutändan hamnar i arsvfonden?
Kan vara så att det bara ligger kvar, och sedan när man själv vill göra något med fastigheten tilldelas dessa "ägarlösa" andelar en god man.

MEN.. skulle dessa andelar vara av betydande del, och förbehållet skulle vara tex "måste sälja inom släkten" sk hembud så tror att jag en god man för dessa ägarlösa delar skulle hävda att hembud gäller.

Citat:
Ursprungligen postat av Garre74
Så vad - vi ska alltså bevisa vad Ebba sagt eller inte sagt?
Löjligt. Verkligen.

Du antar, påstår vad som är rimligt eller inte på vad Esbjörn sagt.
Men DÅ är det helt ok.


Deras ombud skriver det i sin inlaga.
Du vill alltså på påstå att de ljuger helt medvetet?

Anmäl dem till advokatförbundet.
Kom igen nu - gör det. Du är ju så säker.



Oj så svårt.
Den ena är dömd för xxxxxx och rykten om inte betalade skadestånd och ingen inkomstskatt osv osv
Den andra är en kvinna som rakryggat lyckats ta sig fram.
Oj så svårt :P :P

Knepigt läge kanske.
Jordbruksfastighet har jag för mig måste vara skiftat inom 4 år från dödsfallet. Hur länge det kan ta för ett dödsbo i övrigt att bli avslutat vet jag inte, men det verkar rimligt att det inte kan vara oändligt. Dvs på nåt sätt måste det lösas.

Arvsfonden vill man inte ha med att göra. Jag har känslan att de tvingar fram en försäljning oavsett läge i såfall för att få ut de ekonomiska medel som går så snart som möjligt. Det ligger inte i deras intresse att vara delägare i en massa små fastigheter antar jag.

Redogjort. En helt egen komponerad text.
Tyvärr. Jag har inte riktigt så högt förtroende för dina inlägg. Minst sagt.

Återigen, skicka gärna något relevant.
Annars leder jag i referensligan - och går mot en stor seger avseende detta!

"Därtill har Esbjörn själv berättat att han velat sälja huset"
lögn