Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

More QBert gibberish on telegram today. Apparently Ron was the only human being interested in the election that didn't visit 538, The Economist or the numerous other election forecasting sites and is surprised that Runbeck knew AZ, WI, and PA would be competitive.



NiQter eller NixterQ?

Man spammade dessa uppgifter gång efter gång, och Nixter är övertygad att detta är sant.
Var servern befinner sig eller varför man inte plockar fram dessa bibliska bevis är en annan story Nixter och gänget inte vill avslöja.

Herregud....
Det är bäst att jag slutar skriva i denna tråd för jag kan inte hantera denna sortens foliehattar som använder konspirationsteorier för att formulera en världsbild och sedan anklaga andra för att inte leva i verkligheten.

För att hålla det rättvist hoppas jag verkligen att Nixter & gänget dementerar eller styrker dessa uppgifter. Ingen kan väl på allvar tro att CIA-direktören blivit skjuten och bortförd till Guantanamo,att amerikanska människor skjutit på varandra på Tysk mark, eller?

Som vanligt så slarvar du med uppgifterna. Ronald Reagan ökade med 10,5 miljoner röster från 1980 till 1984. Förvisso mindre än 12 miljoner, men det var bara 92 miljoner väljare som röstade 1984. 2020 röstade 155 miljoner, alltså 63 miljoner fler röster. Så givet det lägre antalet röstande och befolkningsökningen som varit sedan 1984 så är Trumps ökning inte alls den största, långt ifrån.

Tyvärr är det så här sekter fungerar mentalt. Hjärntvättskoefficienten är skyhög bland Trumps trogna fans, de tror på honom som på en Messias och anpassar glatt verkligheten och fakta därefter.

Är det det du kallar högupplöst skannerteknik?
600 dpi kan en konsumentskanner för en tusenlapp klara av.
När jag skannar högupplöst brukar jag skanna med en upplösning på minst 1200 dpi.
Med en upplösning på bara 600 dpi lär dom inte hitta något fusk.
Är det Pulitzer som är i farten igen med sina fantasier?

Det går alltid att slänga ur sig saker för att verka initierad och kompetent och duktig. Men sen kom Google... "Optisk upplösning är den fysiska upplösningen på Scannern. En enklare Scanner har upplösningen 300X600 dpi, en avancerad Scanner upp till 5000X5000 dpi."

Shop The Valfusket

Mike Pensé

Hur vet du det? Är det inte tillräckligt med 600 dpi, så må man väl bruka 1200 dpi?

Hur vet man om det inte är tillräckligt, när man inte hittar något fusk med sin högupplöst skannerteknik?

Menar du på allvar att experter som på uppdrag genomför en "forensic audit" i Maricopa County inte kan bruka alla verktyg och tekniker som finns tillgängliga?

Om det är 600 dpi som ska användas till den högupplösta skannertekniken så är det väl konstigt att komma fram till i ett senare skede att det inte är tillräckligt. Rimligtvis måste den här högupplösta skannertekniken på 600 dpi redan vara testad och klar?

Jag skall tipsa Cyber Ninja att bruka en upplösning på minst 1200 dpi. Rekommenderat av Flashbackexperten WolfmanJackSr.