Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Hyresgäster är ju inte enbart att inkassera hyra utan drar med sig en mängd besvär.

Ja, herregud!
Då kan vi tala om att Esbjörn skulle blivit stressad.

Domaren:
Harr Esbjörn Bolin av egen fri vilja, utan att några påtryckningar förekommit, undertecknat köpeavtalet?
Esbjörn Bolin:
JA

haha - skulle kunna skriva under på det.

Samtidigt har jag faktiskt fått en massa fixar på mitt hus åtgärdade av mina tidigare hyresgäster.
De kan vara nyttiga idioter ibland.

Önskar jag kunde säga samma. Fick dyrköpt läxa.
Bodde på ort där det semestrade svenskar. Hade nyrenoverat hus, skulle på semester själv i sex veckor.
Dom förstörde allt allt allt. Hitta mina bilnycklar, körde sönder bilen. Festade, droger, bjöd in folk. Det här var bara förnamnet.

Fast svårt tänka mig Ebba leva om som det levdes om i mitt hus.
Mitt hus var i skick att hyra ut till någon som Ebba.
Det hus Esb har är mera att hyra ut till någon grönavågen Nisse med utedass.

1-2, 4. Bara för att man tror, gör det inte till en sanning.

3. Esbjörn påstod att han inte gett Ebba lov att röja. Hon polisanmäldes för det till och med. Det var lögn.

5. Att påstå att något är mer anrikt och finare än vad det är, är att ljuga. En sommarstuga man ärvt av sin far, är ingen släktgård.

Just det där med slyröjningen är ju en skitsak i det hela. Men det visar en sak. Esbjörn drar till med nödlögner eller vad man ska kalla det till sina "hjälpare", när de ifrågasatte om han tillåtit det. Han blev ju sen överraskad över att de polisanmälde det hela, och kunde då inte vidhålla i polisförhöret. Det säger nåt om hur samspelet ser ut.

Ja jag förstår du blir utsläng av frun om du inte städar 😄

Nej, din referens säger inte det du påstår. Den talar om någon som överlåtit en fastighet, men det har Matz inte gjort, han har överlåtit en liten del av en fastighet.

Så vi saknar fortfarande referens på ditt påstående!

Det är DU och ingen annan som påstår att "Ebba ville hyra", då är det upp till dig att belägga ditt påstående eftersom ingen, inte någon, har sett någon enda referens om detta.

Det är dina lögner som är löjliga. Ditt oändliga behov av att sprida lögner.


Det du gör att sprida rena lögner. Det är inte ok. Du påstår "Ebba ville hyra". Var har du ditt belägg för det?


Skrev de "Ebba ville hyra" i sin inlaga?

Ja, jag påstår utan att blinka att Esbjörn och hans ombud ljuger helt medvetet. Det har de gjort hela tiden, ända från start, det är otaliga lögner som de har avslöjats med. Har du fortfarande inte fattat det? Du påstår att Esbjörn har dåligt minne, Esbjörn påstår att han inte minns att han skrivit på avtalet. Så hur mindes han då plötsligt efter 11 månader att Ebba ville hyra? Jag har redan ställt den frågan till dig, men den ville du visst inte heller svara på. Som vanligt sprider du massvis med lögner och när du får frågor om detta så bara ignorerar du dem och fortsätter sprida lögner. Du är tveklöst för närvarande trådens i särklass största troll.


Som sagt, den som är löjlig här är du. Du kan ju börja med att läsa på advokatsamfundets regler. Din idiot.

Så klart, du är så korkad att du inte förstår vad en lögn är. Du tror att allt du tror är sanning. Det skulle förklara en hel del.


Ja visst är det en lögn, eftersom de visste att fastigheten inte var värd mer. De hade redan Notars värdering, de hade det överenskomna priset som en köpare var villig att betala. Esbjörn har själv berättat att han kollat med andra intressenter, ingen annan var intresserad av att köpa eller betala mer. Alltså var det en lögn. Därtill har de påstått att de haft värderingar på 5.7 mille, men även det visade sig vara en lögn, annars hade de så klart skickat in den värderingen till domstolen.


Lögnen ligger i att de vet att det du har hittat på, att det är deras "uppfattning", inte var sann. De ljög. Det är det det betyder att ljuga. Man säger något man vet inte är sant.


Nej, återigen är det bara du som fantiserar och hittar på egna lagar och regler.
Esbjörn medgav i polisförhör att han gett Ebba lov att röja på tomten, så det var utan tvekan en lögn.
Hur kan du vara så korkad att du inte förstår det?


Nej, det är faktiskt inte deras rätt att påstå det. Det är ingens rätt att anklaga någon för ett brott de vet att den anklagade inte har begått. Det finns till och med lagar emot sådant. Men det fattar väl inte du.

Men nu var det inte om det var deras rätt att hävda det eller inte saken gällde, utan om det var en lögn. Och en lögn var det. De är väl medvetna om såväl att priset är korrekt, det finns flera värderingar.


En lögn, rätt och slätt.



Och sedan bjöd hon in Esbjörn till ett möte för att reda ut allting, men då ville inte Esbjörn träffas utan meddelade istället via media att han "Stängt dörren för Ebba". Trots att han sagt att han ville träffa henne och reda ut saken. Återigen ett försök från Ebba att göra rätt och en ren lögn från Esbjörn.

Så efter 11 månader påstår plötsligt Esbjörn via sitt nya knattefotbollslag av advokater att Ebbas "syfte" var att "övertala" honom att "sälja eller hyra ut fastigheterna till henne".

Ingenstans står att "EBba ville hyra". Det står inte ens att hon sagt att hon ville hyra. Det står "syfte". Men hur vet Esbjörn vilket syfte Ebba hade? Och vad var det egentligen hon sa?

Därtill har Esbjörn själv berättat att han velat sälja huset och visat det för flera intressenter, så att Ebbas "syfte" var att "övertala" Esbjörn är bara ännu en lögn. Alla vet att Esbjörn ville sälja huset, det har han ju själv berättat. Han har också berättat att han sålde huset av egen fri vilja.

Det är den som påstår något annat som ljuger, eftersom Esbjörn varit klar och tydlig med detta.