Citat:
Varför vill du lägga dig i Rysslands inre angelägenheter för? Hela ditt inlägg handlar ju om vad Ryssland borde göra enl. dig. Ukraina och Vitryssland ingår i Rysslands intressesfär som stormakt. USA bevakar sitt närområden som hökar och de lägger sig verkligen i hur dessa länder styrs och har medverkat i direkt inblandning flera gånger i flera länder där.Levnadsstandarden i Ukraina är bara marginellt bättre än vad de är i Ryssland, det har du rätt i, men en bidragande orsak till detta är att de sedan sju år ligger i krig med sin största granne. Det finns ingen möjlighet att förbättra läget i Ukraina så länge som Ryssland inte lämnar dem i fred. Både Ryssland och Ukraina har stor potential att kunna bli rika och mycket välmående nationer, men i Rysslands fall begränsas utvecklingen, eller snarare går baklänges, till följd av att man leds av enväldig diktator. Du säger att det är Rysslands sak att hantera detta, men det är inte helt enkelt när allt motstånd och krav på demokrati riskerar att leda till att man fängslas eller dödas. I Ukraina har man nu en fungerande demokrati, men den är bräcklig och utsätts för konstanta attacker från Ryssland, såväl militärt, ekonomiskt som genom oändliga mängder påverkansoperationer.
EU, USA och andra demokratier är redo att hjälpa Ukraina, men det kommer inte ske i någon mer aktiv form förrän Ryssland lämnat Ukrainas territorium. Detta är något som var den bakomliggande orsaken till Rysslands agerande. Man kan inte söka EU-medlemskap om man inte kontrollerar sitt lands territorium.
Navalny är ultranationalist och du har kanske rätt i det du säger att inte heller han skulle släppa Krim frivilligt, men kanske i utbyte mot fredlig samvaro med resten av världen och förbättrade villkor för den ryska befolkningen. Oavsett så är det så att Ryssland inte har någon rätt till vare till Krim eller de ockuperade områdena i östra Ukraina. Nu hade Ryssland redan militärbaser på Krimhalvön och ingen hade tänkt ta dem ifrån dem och att tro att det skulle byggas NATO-baser där är nog att låta fantasin skena en del.
Angående Vitryssland så har du rätt i att Ryssland ser det som ett land som de inte vill "släppa" till väst, men det är, som du sa, folket som avgör det och folkets intentioner är tydliga och det är enkom en diktatur som fängslar och mördar sitt folk som håller tillbaka demokratisk utveckling där med.
En fredlig samvaro med ett demokratiskt Ryssland gynnar alla, men nu är inte Ryssland demokratiskt och har inga avsikter att uppträda fredligt under Putins ledning och därför måste demokratier undvika att handla med Ryssland, uppmuntra demokrati och tydligt "bita ifrån" när Ryssland begår övertramp och angrepp på sina grannar.
Putin ÄR byråkrat, men också en diktator, och det finns att vara över för det.
EU, USA och andra demokratier är redo att hjälpa Ukraina, men det kommer inte ske i någon mer aktiv form förrän Ryssland lämnat Ukrainas territorium. Detta är något som var den bakomliggande orsaken till Rysslands agerande. Man kan inte söka EU-medlemskap om man inte kontrollerar sitt lands territorium.
Navalny är ultranationalist och du har kanske rätt i det du säger att inte heller han skulle släppa Krim frivilligt, men kanske i utbyte mot fredlig samvaro med resten av världen och förbättrade villkor för den ryska befolkningen. Oavsett så är det så att Ryssland inte har någon rätt till vare till Krim eller de ockuperade områdena i östra Ukraina. Nu hade Ryssland redan militärbaser på Krimhalvön och ingen hade tänkt ta dem ifrån dem och att tro att det skulle byggas NATO-baser där är nog att låta fantasin skena en del.
Angående Vitryssland så har du rätt i att Ryssland ser det som ett land som de inte vill "släppa" till väst, men det är, som du sa, folket som avgör det och folkets intentioner är tydliga och det är enkom en diktatur som fängslar och mördar sitt folk som håller tillbaka demokratisk utveckling där med.
En fredlig samvaro med ett demokratiskt Ryssland gynnar alla, men nu är inte Ryssland demokratiskt och har inga avsikter att uppträda fredligt under Putins ledning och därför måste demokratier undvika att handla med Ryssland, uppmuntra demokrati och tydligt "bita ifrån" när Ryssland begår övertramp och angrepp på sina grannar.
Putin ÄR byråkrat, men också en diktator, och det finns att vara över för det.
Det är liksom så det fungerar i världen. Vilket man iofs kan ha synpunkter på.
För Sveriges del är det som sagt det bästa med stabilitet i vårt närområde.
