Bitcoin - trading och analys

En annan graf på i princip samma sak. Noterbart är att studsen är ganska kraftig i skrivande stund, men framför allt så ser vi ut att göra en högre botten jämfört med förra botten 2018. Kan ses som Bullish för Bitcoin.

https://www.bildtagg.se/file/lj3thtzy4itgs13uwvtgjjt

Det mesta i den här tråden är som grekiska för mig då jag ej är insatt men man är ju intresserad att investera i Krypto med chansen att göra storkovan. Nån som enkelt kan förklara varför BTC går ner så fort nu?

Kanske går det upp igen och då vore det ju bra att satsa när värdet är så nära botten som möjligt. När tror ni att botten är nådd?

Tror ni det kommer dippa under 20K? Vore ju kul att gå in på 20K och så stiger det till 100K innan året är slut....

Jämför med en ballong som blåsts upp under vintern då den gått från $10k till $65k. Ju mer spänd ballongen blev, desto känsligare blev den för negativa nyheter. När Tesla gick ut och sade att man inte längre vill ta betalt i Bitcoin pga en felaktig uppfattning om miljöpåverkan så gick luften ur.

Jag tror inte det. Jag tror det är är en bit kvar innan vi går in i en bearmarket och tror att vi skall upp i 200k-300k innan vi vänder ner.

Jag sätter mitt hopp till denna graf just nu.

https://pbs.twimg.com/media/E1ySCMqXMAQn4Ta?format=jpg&name=large

Har du inte varit med på resan ner så kan man ju argumentera att det är bra läge att gå in efter ett ras på 45%. Men gör din egen undersökning först.

Jädrar så BTC har varit uppe och nosat över 400K då det begav sig 2018? Trodde 60K+ var högsta värdet någonsin...

Intressant att dippen ser ut att ske kring samma tid på året....

Tycker du man ska satsa på certifikat via ISK konto hos Avanza? Då blir det knappt någon vinst på skatten och inget krångel med banker eller deklaration.... Eller tycker du trots allt att det är bättre handla BTC direkt någonstans? I så fall varför?

Personligen tror jag att btc ska ner till 200.000 kronor, men din argumentation är riktig.

Trenden senaste månaderna är neråt, det fortsätter. Det finns liksom inte så väldigt mycket nya dumma pengar att lura in.

Fed har väldigt lite valmöjligheter kring att de kommer behöva höja räntan. När det sker om någon- några månader så kommer luften totalt gå ur förhoppningsaktier i ny teknik. Då drabbas även btc av ett 45% ras igen.

Ok, och om den vänder upp innan du hinner köpa, så tar du den missen? Annars är ju att skala in sig en gångbar metod om man vill undvika att missa uppgången.

Trenden de senaste månaderna är spikrakt uppåt.
Möjligtvis de senaste veckorna (beroende på hur många man inkluderar) men bäst är kanske att säga de senaste dagarna. Om rätt ska vara rätt alltså


Ok, jag är inte insatt helt där.
Vet bara att Bitcoin BÖR följa guldet, iom att det skall vara en hedge mot börsen, Men samtidigt är Bitcoin fortfarande i sin linda än, så det är svårt att bedöma.

Haha nej. Det högsta bitcoin har varit är strax under 65k$ i april i år. Har alltså tappat väldigt mycket sen dess på kort tid. 2018 var det betydligt lägre, runt 20k$ som högst.

Antar att grafen jämför med 2016-2018 och nu-framtiden om det skulle följa samma mönster som då.

Jag har själv lite certifikat (där jag ligger mest dåligt till då det bara är BTC och ETH där medan jag ligger bättre till med ADA exempelvis på coinbase mm.) och visst är det enklast med skatt. Men du kan inte köpa/sälja om inte Stockholmsbörsen är öppen vilket jag förlorat en del på pga. att jag inte tänkte på att det var röd dag. Äger du ett certifikat äger du.. ett certifikat, du äger inte bitcoin.

Hej!
Tror ni att det är miljardärer som är ute efter att ta över största delen av marken? Skakar trädet så att småspelare väljer att dra sig ur marknaden? Till slut blir det enbart de rika med 80-90% av tårtan på deras bord. Det som gör mig orolig är inte enbart deras spel med marknaden utan det är också viktiga länder som Kina, där de vill begränsa kryptovalutan. Vad händer om t.ex USA och Kina går över till digital valuta där man får köpa/sälja med enbart deras speciella coins? Då har vi nog problem om jag har förstått det rätt?

Helvete vad det går neråt hördudu. +23% sedan jag skrev mitt inlägg.

Du borde sluta med din besserwisserattityd.

Just sayin'.

Ja, om jag missar möjligheten att köpa in mig så är det bara så, det existerar tusen och åter tusen andra investeringsmöjligheter för den som har tid. Väldigt lite FOMO för mig, för mig är det viktigaste att göra kloka, överlägsna, balanserade köp. Min personliga mening är att crypto dragit till sig väldiga människor som inte har någon aning om vad de håller på med. Jag har inte lust att vara en av de.

Just gällande energikonsumtionen så är det faktiskt ett problem som måste lösas.

Jag kommer ihåg vad arc-invest skrev om btc: man skulle sammanbygga energiproduktion med storskaliga mining-ops så att miningutrustning kunde använda energi när det fanns överskott och detta skulle vara ett sätt som balanserade nätet ut i 50hz med konstant energiuttag- olika belastningar från resten av samhället under året.

Det var så verklighetsfrämmande att jag höll på att falla ut i tårar av skratt.

Skulle man verkligen vilja konstruera hela samhället och dess infrastruktur kring Bitcoin vars energiförbrukning och utrustningstorlek får växa i det oändliga just för att marknaden valt en coin som inte passar?

Nej, det kommer inte ske. Marknaden kommer till slut att välja något annat än Bitcoin. När det sker, det vet jag inte, det kommer säkert ske flera bull-perioder och högre toppar, men det kommer inte ske.

Arv invest brukar göra kloka bedömningar, men just här var det så tydligt att man bedrev önsketänkande och konfabuleringar i sin jakt på att motivera sitt innehav av Btc.

Ni som köper nu och känner att ni köper på rea, varsågoda, men jag väntar.

Kanske jag har fel, jag gör bara kvalificerade gissningar. Om jag missar denna så känner jag ingen FOMO. Mina pengar bränner inte i fickan och det finns massa annat spännande.

Ja, när alla stater reglerar bort coins som inte är statligt backade så har btc problem, men det har alla coins. Förutom ripple som bankerna använder sig av till iban.

Först och främst det här med "valt en coin som inte passar"

Vill man göra det här decentraliserat så MÅSTE det få kosta energi pga av att det är det enda sättet att lösa Byzantiska Generalernas Dilemma.
Vill man inte låta detta kosta energi så måste man göra det centraliserat. Då kan man använda XRP eller vilken liknande som helst. Men om man gör det centraliserat så kan man lika gärna använda en SQL databas, dom är blixtsnabba på att boka transaktioner.

Bitcoin ÄR en coin som passar perfekt, om man vill göra det decentraliserat. Så för diskussionens skull så utgår vi vidare ifrån detta. Vi kan ha en diskussion om decentralisering vs centralisering någon annanstans.

************

Ok, Bitcoin kostar massa energi, det verkar inte bra.
Jag antar att du har koll på att allt som är viktigt för global välfärd kostar mycket energi? Bara så vi inte utmålar Bitcoin som den enda boven som skall motarbetas?

Bitcoin gör anspråk på att vara Store of value så om vi jämför energiåtgången med guld, hur står den sig då?

Guld:
Each kilogram of recycled gold produces 37 tons of CO2 and uses 31.3 MWh of energy. This brings the gold mining industry’s 2020 total to 265 TWh of energy used and 145 Mt of CO2 produced if we use the DePaul study’s numbers and account for 1750 tons of jewelry.

Vidare traditionel banking:
I calculated a figure of 660 TWh of energy used by the banking system’s branches and ATMs, in addition to cotton, plastic, and metal for manufacture of notes and coins. Without too much wizardry, we can conservatively assume an increase of 1%–2% per year, and we can therefore round up our figure to 700 TWh of energy consumed, and about 400 Mt of CO2 produced.

Bitcoin:
Using the current global average grid figure of about 0.6 tons of CO2 per kWh of electricity produced, Bitcoin mining emits 70 Mt of CO2 annually.

Så ställer man Bitcoin i proportion till annat så ser det plötsligt inte lika illa ut.

Och då till dina tårar av skratt när du läste att ARK skall satsa på att ta tillvara på överskottsenergi för att mina Bitcoin. Det är ju ett ypperligt alternativ till att hantera överskotts energi genom olika typer av batterilösningar, som är rätt få då det fortfarande är dyrt att investera i och hantera över tid.

Varför skulle det vara något dåligt för företag att istället slå på Bitcoin mining när dom har överskotts energi? Vindkraftverk får problem om det blåser mycket när energiefterfrågan är låg. Massor av energiproducenter har detta problem. Det är så att man stänger av kärnreaktorn när den producerar för mycket energi.
Denna bild visar att det finns rätt mycket energi som kan tas tillvara på
https://secureservercdn.net/198.71.233.141/67w.ac0.myftpupload.com/wp-content/uploads/2018/05/usenergy2016.jpg


Referenser:
https://www.nasdaq.com/articles/a-comparison-of-bitcoins-environmental-impact-with-that-of-gold-and-banking-2021-05-04

https://cbeci.org/