Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Höjningar kommer hamna på mellan 20-50% beroende på var man bor, i Stockholms län blir det hyreshöjningar på i snitt 46%. En normaltrea som idag kostar 10000kr/m att bo i kommer med marknadshyra alltså att kosta 14600kr/m. En kostnadsökning på 4600kr/m för den boende. Till vilken nytta, kan man undra?

Det finns inga rabatter på hyresrätter. Att andra inte får hyra alls beror på att det byggs för litet. Det som byggs kostar så mycket att bo i att efterfrågan blir för låg, det går inte att hyra ut.

Hur hänger det ihop? Blir det fler lediga lägenheter om jag får betala högra hyra?

Den som tror att det hjälper fattiga att höja hyrorna för alla hyresrätter kan nog tro på vad som helst.
De som förespråkar marknadshyra trasslar ofta in sig i långsökta resonemang om marknadskrafternas välgörande effekter, och försöker bevisa att det på något mirakulöst sätt skulle bli billigare att bo om det blir dyrare att bo...

Hyreshöjningen på 46% kommer ge dig nya tapeter och laminatgolv från Byggmax på sin höjd. Det är väl rättvist. Så betalar du av de där tapeterna och golvet med flera 100% varje månad livet ut. Är hyresvärden snäll så byter han laminatgolv och tapeter var 10e år från Byggmax.

Jag menar något ska du få för de 4600 extra kr i hyreshöjning att betala per månad. Det kommer bara att kosta 552000kr i hyreshöjning på en 10 års period. Ingen big deal för tapet och golv från Byggmax. Bästa dealen! Hyresvärden byter ju golv och tapet efter 10 år, hyresvärdar blir så givmilda med marknadshyror har jag lärt mig av Kurt Sune.

Säger vem då? Attraktiva hyresrätter kommer såklart att bli dyrare, men kön försvinner samtidigt.

Nej det går inte att bygga bort en "brist" på underprissatta bostäder. Bygga nytt är mycket dyrt och hur mkt det än byggs så kommer det inte påverka "bristen" som du och vänstern definierar den det minsta. Snarare kommer köerna öka bara.

Ja det blir det eftersom man inte tjuvhåller på något som inte har ett övervärde i form av rabatt.

Varför gör det bra i Finland då? De har europas lägsta hemlöshet och inte alls bostadsköer som vi känner dem. Ungefär lika många bostäder per capita som oss. Det är något som inte stämmer..

Om kön försvinner så beror det på att det har blivit så dyrt att ingen längre är intresserad av att hyra. Så kan man ju förstås åtgärda alla brister. Det påminner om Miljöpartiets koncept för att ordna fler tillgängliga parkeringsplaster i Stockholm: man höjer priset så att folk inte har råd att parkera där = lediga p-platser. Smart.

Om det stämmer så faller argumentet att fria hyror kommer öka utbudet. "Hur mkt det än byggs så kommer det inte påverka "bristen"...

Inget konstigt alls. I Finland höjdes hyrorna med 40% när marknadshyra infördes, och därmed föll efterfrågan på hyresrätter. På grund av de höga hyrorna har Finland i dag tvingats inför systemet med sociala bostäder med reglerad hyra. Marknadshyra skapar fler problem än det löser.

och de har rätt. Om det är för billigt så missbrukas p-platserna och det blir svårt för alla att parkera. Jag vet själv många som är positiva till att avgifter höjts eller införts. För nu går det att hitta en p-plats utan problem. Vad är det för glädje med gratis p-platser om de aldrig är lediga? Exakt samma princip som med hyresrätt till för låga hyror.

Vad spelar det för roll? Är det inte bra att färre är hemlösa och att alla som vill får möjlighet att hyra en bostad?

...En kostnadsökning på 4600kr/m för den boende. Till vilken nytta, kan man undra...

De flesta hyresgäster skulle inte påverkas särskilt mycket. Vissa skulle tillochmed få sänkta hyror har det visat sig.*

Vad är det som säger att vissa ska ha rätt till 3000 kr i månaden i rabatt medan andra inte får hyra alls?**

Nej det är du som vill berika dig själv med låga kostnader på bostadslösas bekostnad. Ungefär så.

Nu är det inte så det fungerar. I de mest attraktiva hyresrätterna bor det inte fattiga människor. Och de vill inte dela med sig till fattiga. De låter sina lgh ärvas som ägodelar och gå i arv i generationer. Alternativt säljs de svart... Hur man tror att man hjälper fattiga med ett sådant system är för mig mycket främmande.***

Mycket har jag hört och läst. Men att vissa hyror skulle gå ner ja då måste man leva på en helt annan planet/galax om man tror på det. Eller så röker du roliga svampar och blir så förvirrad? Undrar vad du röker för något för att tappa fotfästet med verkligheten så extremt.

Du vet det är kö på flera år till att bo i ghetton runt storstäder. Varför skulle hyresvärden sänka hyran med fri hyressättning i dessa områden? Det finns alltid någon som betalar dom extra tusenlappar som skulle krävas att bo. Desperationen har ingen ände när det gäller hyreslägenheter. Om inte person 1, 2, 3, 4 eller 5 kan betala den höjda hyran pga fri hyressättning så kommer person 6 att göra det. Det finns liksom flera hundra i denna kö att välja på. *

Du vill ha marknadshyra men du fattar inte att plånboken kommer att avgöra vem som bor i ghettot.

Det enda du svamlar om i dina inlägg är lägenheter på Östermalm och liknande där endast en promille av Sveriges befolkning bor. Du borde fatta att det finns en värld utanför dessa områden där hyreshöjningar kommer bli ett faktum.

Bekämpa trångboddhet, brist på lägenheter med att höja hyror för mindre bemedlade människor på mindre bemedlade adresser. Kommer endast leda till hemlösa som har inte har råd bo kvar. Och det kommer även försämra köpkraften då fler måste lägga pengarna på hyran istället till en girig hyresvärd. Därmed kommer arbetslösheten öka kraftigt när färre kan konsumera lika mycket varor och tjänster.

Allt detta för att du vill att du och dina kompisar som är hyresvärdar ska roffa åt er så mycket pengar som möjligt.

Det vore bra med en bättre allokering av resurser. Unga arbetande personer i barnafödande ålder i storstäder skjuter upp familjebildande. Troligtvis är en delförklaring att man inte kan få tag på ett fast hyreskontrakt på en trea-fyra nånstans utan är hänvisade till osäkra, små lhg.

Inne i staden är hyrorna artificiellt låga, samtidigt som bostadstillägg till pensionen gör att gamla änkor kan bo kvar på sina 100 kvm nära arbetstillfällena. De unga får bo med 1 timmes pendelavstånd till jobbet, eller bo med 50-talets boendestandard per familjemedlem. Varje system har sina vinnare och förlorare, som nu tjänar 40-talisterna på rådande ordning. Vad betyder det för kommande generationer?

Sluta hyr din bostad. Det är inte svårare än så. Hyr du så är det någon annan som äger och tjänar pengar på dig. Äger du själv betalar du självkostnadspris och kan sätta in vilket golv du vill själv, utan att betala med hyreshöjning.

Varför går ni hyrestomtar frivilligt med på att låta någon annan bestämma åt er!?

Det vore bra med en bättre allokering av resurser. Unga arbetande personer i barnafödande ålder i storstäder skjuter upp familjebildande. Troligtvis är en delförklaring att man inte kan få tag på ett fast hyreskontrakt på en trea-fyra nånstans utan är hänvisade till osäkra, små lhg.

Inne i staden är hyrorna artificiellt låga*, samtidigt som bostadstillägg till pensionen gör att gamla änkor kan bo kvar på sina 100 kvm nära arbetstillfällena. De unga får bo med 1 timmes pendelavstånd till jobbet, eller bo med 50-talets boendestandard per familjemedlem. Varje system har sina vinnare och förlorare, som nu tjänar 40-talisterna på rådande ordning. Vad betyder det för kommande generationer?

Ja du. Jag har BR (utan lån) med låg avgift. Däremot föredrar jag hyresrätt då jag inte gillar att fixa och dona. En trygghet i sig att slippa stå för kostnader som uppstår i BR. Så nej alla vill inte bo i BR men jag var så illa tvingad när det bekom sig p.g.a bristen på hyresrätter. Så jag kan undra lite vad du fått för dig att alla som bor i BR vill bo i ett sådant boende? Jag gör det men ville egentligen inte det.