Citat:
Hvor mange mener dere har tunnellsyn. Politiet?journalister? Rettsmedisinere? Alle som er kritisk til heltens forklaringsnekt og løgner. Snart har vel alle tunnellsyn.
Haha, det som har kommet fram i media? Tror du ikke at journalister også kan få tunnelsyn? Vi har da hatt nok av saker hvor mennesker regelrett har blitt korsfestet i media, også før en dom. Ta litt lærdom av hva noen journalistene som jobbet med Baneheiasaken uttaler i dag, og det er helt likegyldig om Kristiansen faktisk er uskyldig eller ei.
Det er ikke uvanlig at media legger seg på en linje som er salgbar eller at politiet trekker forhastede konklusjoner. Jeg kan ikke se at vi har lest så mye i VG og Dagbladet som ikke peker på noe som helst annet enn TH? Som vi kan lese fra boken så er det mye informasjon fra avhør ol som er utelatt i media, hva tror du det gjør med det stoffet du bruker for å kunne gjøre deg opp en mening?
Så din konklusjon er at fordi politiet mener noe så må det være riktig? Skulle vi fulgt denne argumentasjonen så hadde det jo ikke vært behov for verken forsvarsadvokater eller domstoler i landet, all makt til politiet! Rykter er heller ikke pålitelig informasjon og man må huske på at alt vi tolker farges av våre begrensninger, derfor er det viktig at flere vurderer samme informasjon. Hvis man skulle tro på alt som har blitt postet her så måtte AEH gå for lut og kaldt vann på bryllupsdagen, og hun var skuffet - ergo ville hun ut av ekteskapet. Men så viser det seg at de faktisk har tilbrakt tid sammen og spist middag hos datter, tid er jo dyrebart eller hva? Det høres da hyggelig ut? Slik jeg kjenner skuffelser, både fra meg selv og andre, så må man ha en forventning for å bli skuffet. Ingen forventning - ingen skuffelse. Hvorfor skulle hun forvente noe fra et ekteskap som var dødt? Og hvorfor skal man på død og liv forvente gaver og oppmerksomhet når man "blir fortalt" og lært opp til at man skal få noe? Det er en svakhet i menneskelige sinn. Jeg vet ikke hvor mange ganger jeg har hørt koner klager på sine menn, en sa vel en gang at om mannen kom hjem med en oppvaskbørste til henne så skulle hun bli imponert! Ikke alle er opptatte av påtatt romantikk og TH er åpenbart ikke den typen. Er det en feil? Er det sykelig?
Det er ikke uvanlig at media legger seg på en linje som er salgbar eller at politiet trekker forhastede konklusjoner. Jeg kan ikke se at vi har lest så mye i VG og Dagbladet som ikke peker på noe som helst annet enn TH? Som vi kan lese fra boken så er det mye informasjon fra avhør ol som er utelatt i media, hva tror du det gjør med det stoffet du bruker for å kunne gjøre deg opp en mening?
Så din konklusjon er at fordi politiet mener noe så må det være riktig? Skulle vi fulgt denne argumentasjonen så hadde det jo ikke vært behov for verken forsvarsadvokater eller domstoler i landet, all makt til politiet! Rykter er heller ikke pålitelig informasjon og man må huske på at alt vi tolker farges av våre begrensninger, derfor er det viktig at flere vurderer samme informasjon. Hvis man skulle tro på alt som har blitt postet her så måtte AEH gå for lut og kaldt vann på bryllupsdagen, og hun var skuffet - ergo ville hun ut av ekteskapet. Men så viser det seg at de faktisk har tilbrakt tid sammen og spist middag hos datter, tid er jo dyrebart eller hva? Det høres da hyggelig ut? Slik jeg kjenner skuffelser, både fra meg selv og andre, så må man ha en forventning for å bli skuffet. Ingen forventning - ingen skuffelse. Hvorfor skulle hun forvente noe fra et ekteskap som var dødt? Og hvorfor skal man på død og liv forvente gaver og oppmerksomhet når man "blir fortalt" og lært opp til at man skal få noe? Det er en svakhet i menneskelige sinn. Jeg vet ikke hvor mange ganger jeg har hørt koner klager på sine menn, en sa vel en gang at om mannen kom hjem med en oppvaskbørste til henne så skulle hun bli imponert! Ikke alle er opptatte av påtatt romantikk og TH er åpenbart ikke den typen. Er det en feil? Er det sykelig?
