Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det jag inte begriper i sammanhanget är hur SD överhuvudtaget vågade gå till jobbet om HD var så sjuk att hon ville/(försökte?) ta livet av sej.
Jag betvivlar inte att hon var sjuk, men som sagt, hur SD skulle tordas lämna henne ensam hela dagarna fattar jag inte.

Ja dessa luckor...
Jag kolla på detta häromdagen och har svårt att avgöra med bara rapporteringen från Na.se hur väl luckorna stängdes.

I TR domen är de tydligt listade och viss uppfattning om åkl lyckades täppa till i HovR med hjälp av Na.se direktrapportering fick man men långt i från hela bilden.

Tyvärr var det en del som inte kom med. SH skrev att åkl pratade fort o fick bara med en del medan vissa poäng (enligt mig) uteblev. Mycket av det tekniska lämnades nästa helt utan kommentarer.

Jag skrev tidigare vidare på indicierna som framgick ur Na.se rapportering som fortsättning från Nötis inlägg.

Kanske någon analyserar domen och listat luckorna? Och kanske fanns någon på plats i tråden som har mer information från HovR hur väl luckorna täpptes till av åkl?

Sen gjorde TR en del märkliga antagande till SDs fördel som jag verkligen ifrågasätter rimligheten i då det baseras utifrån SDs egen utsaga och är inte tillförlitlig enligt mig. Detta borde förhoppningsvis framgå med mer objektivitet av HovR om de inte vill framstå som lika tekniskt okunniga som TR.

Oavsett hoppas jag han får ett rättmätigt straff i eller utanför fängelset.

Tror inte heller att SD har dragit lasset med barn, hem och sjuk fru helt ensam, som han låter påskina. Mycket hjälp lär han ha fått av SOA & fru. Tror helt enkelt inte att SD är vare sig kapabel eller har lust med sådana "uppoffringar".

Efter skilsmässan verkade han inte klarat att hålla skiten från sig, så halva släkten och bekantskapskretsen fick rycka in och städa hela huset, från den berömda tvättstugan ända upp till toppen av skorstenen.

(spekulation såklart)

Nej det är inte klokt i någon ända!
Jag har kommenterat just detta tidigare samt hur han lämnar små barn ensamma med henne sjuk och drogad på natten för att ligga med grannen.

Det speglar hans begränsning i konsekvenstänk, brist på ansvarskänsla samt hur impuls-& egodriven och risktbenägen denna dåre är.

En annan sak är att han inte riktigt har förmåga att analysera situationen korrekt och har förstånd att få in henne till professionell hjälp.

I hans hjärna har han hellre henne sjuk hemma under kontroll så han kan fortsätta sitt sidoförhållande.

För hade hon varit inlagd hade han varit själv med ansvar för barnen och då hade det varit betydligt svårare att dra till grannen och ligga på nätterna.

Av det jag läser ovan, kan jag inte se att det är hon som står för planeringen?

Du skriver:

"Här diskuteras aktiv dödshjälp, synd att det inte kom fram mer än så. Begreppet "familj" inkluderar nämligen barnen till allt elände. "
[...]
"Hon hade planerat allt.
Hon tillkännager att hon hade planerna klara enligt TR men säger inte hur.
HD planerar, SD redo att agera."

Och från förhören står att läsa, då ur den anhöriga till den deprimerade, svårt sjukas perspektiv; idetta fall SD:

"[...]att han önskar dig livet"

[...}"Att dom önskar att det vore bättre, för den personen lider så pass mycket"[...]

[...] "är att se dom anhöriga som har sina svårt sjuka"


Och från TR av det du citerar, beskriver HD att hon visste hur hon själv skulle ta sitt eget liv (inte de andras) och att "vi" pratat om olika grejor efteråt. Efteråt, kan man fundera på vad hon menar med det?


[...]"Vi har pratat om olika grejer efteråt, [b]jag visste ju hur jag skulle göra själv för att ta livet av mig. Det hade jag bestämt"[...]


Jag kan inte se att det är HD som är drivande i frågan, att det är hon som är the puppetmaster som du ofta beskriver henne som.


Jag har en tro att HD är djupt deprimerarad, säkert förvärrat av SDs behandling av henne och kanske familjen. SD är den som har död som lösning på än det ena och än det andra.

Han har träffat Lena och tycker nog att det "gamla" familjen och börja på ny kula. SD presenterar det docjk som att det handlar om att han lider såååå med HD oh det bästa för alla vore att hela familjen utplånades. I själva verkaet har han inga plander på att för egen del dö.

Det är inte många människor som har lösningen döden för olika problem genom livet. Jag har svårt att både HD och SD är sådana personer. SD har presenterat det här för en djupt sjukt människa när hon var i botten och hon har tyckt att det kunde vara en lösning i sitt tillstånd.

Man kan ju också fråga sig varför det inte blev av?

Jag tror inte en sekund på att barmhärtighetsmord finns i SDs hjärna. Han kan inte känna den sortens medlidande. Och att det hela avblåstes? Varför?

Kan det vara så att HD var den som avblåste det hela? Det är min tanke. Men att hon nu skyddar SD för att hon tror på honom, att han ville hennes bästa och att han led. Han gjorde allt för henne. Och Lena klängde sig på, förstörde deras liv. Nu kämpar hon för att SD ska klara sig från fängelse och de kan leva ifred igen?

Avel. Ägna dig åt fallet och inte mig. Jag förstår du är djupt kränkt över att ovationerna uteblir men du skämmer ut dig. Det är mer än uppenbart åt att du ägnar dig åt mig som en grälsjuk kärring.

Det framgår i FUP, det är citerat och hänvisat av flera om källa, även mig, och det framgår med all tydlighet i diskussionen att jag ser seriöst på Su iom att jag skriver om prevention.

Följande är rent löjlig slutsats:

Man har ingen hjälp av statistiken i det enskilda fallet. Inte för att kunna göra en sannolikhetskalkyl.

TR gjorde en del felbedömningar utifrån missförstånd/felaktiga slutsatser. Det är nu tillrättalagt. Vissa indicier är förstärkta och man har lagt upp fallet utifrån en bevisvärderingsmodell som ska visa att det är SD, och ingen annan som är gm.

Jag tror att det finns möjligheter till fällande dom, även om det inte är ett starkt fall. Utredningen saknar den "robusthet" som man brukar prata om, men den har ändå många indicier som alla pekar åt samma håll.

Det är ju inte säkert att någon ljuger, men om jag gissar så är det i första hand SD som kan ha farit med osanning.
Det kan finnas gränsfall, där man nästan kan uppleva det som att någon varit så nära självmord så att det nästan har hänt.

I det här fallet, tror jag dock att det är så att SD som vill visa sig på styva linan, vara den som klara av allt, medan hustrun är i botten. Han äslkar väl att vara hjälte i andras ögon? Det ger honom dessutom inte bara extrapoäng, utan andra fördelar rent krasst i relation till andra. Han kan lättare gå under radarn... med både otrohet och annat.

HD ljuger friskt hit och dit, men inte på det gravt sjukliga och utstuderat manipulerande sätt som SD.

I de första förhören är HD långt ifrån lika undvikande i sina svar som senare 2019, då hon inte bara undviker och inte kommer ihåg, utan rent av ljuger.

Som du säger skulle ett erkännande av tidigare självmordsförsök kanske kännas risky att erkänna i det här läget för HD.

Samtidigt tänker jag att det här ligger långt tillbaka i tiden, och att erkänna att hon tänkt på självmord många, många gånger, är inte långt ifrån att verkligen ha gjort försök. Så på något sätt känns det ändå som att HD kan i det här fallet säga sanningen?

Egentligen, tror jag inte att det har så stor betydlese. Hon har legat i gränslandet och det skulle kunna nästan ha hänt.

Vad som har hållit henne från att göra det?
Det kanske är det mest intressanta.

Nej. inte tror jag att ML ljuger.
Vittnen kan förstås minnas fel, eller ha missförstått något. Men när det gäller så allvarliga skaer har man nog en tendens att lägga det på minnet.

Precis.
ML talar säkert sanning när han säger att SD sagt så, men om det är sant det han fått veta är en annan femma.

Ja jag är fullständigt med dig här!

Angående saknad robusthet i fallet menar man bla att mordvapen och LWs mobil är borta och att dessa kunde ge avgörande bevis (typ DNA, fingeravtryck).

Som åkl sa är det saknade tillhygget ett faktum att förhåll sig till och mobilen ej avlägsnades för att användas. Likaså fanns flertalet smycken kvar. Det gör att man till stor del kan utesluta random GM.

17 slag är dessutom i mångt och mycket rent personligt hat.

1. Jag har inte öht diskuterat SDs roll.
Han är uppenbart kapabel att mörda om han googlar på oskyldiga försvarslösa barn och relaterat till Lena.

Hennes roll har jag dock inte samma syn på.
Har du sen lust att fokusera på SDs roll - inte mig emot.

Jag framhäver HD i det hela - varav hade varit tacknämnligt om hennes roll framträtt i förhållandet till;
ATT det är i hennes förhör som ordvalet familj framkommer, ATT det är hon som tar en dåres försvarstal just då till skillnad på fokus i TR.
Hennse jämförelse med anhöriga i vården är extremt sjukt.

2. Att jag skriver om aktiv dödshjälp är utifrån HD.
- För ATT det är hon som är allvarligt deprimerad.
- För ATT det är hon som säger att hon vill dö.
- För ATT det framkommer via henne att det är långt framskrider enligt suicidalstegen att hon redan är fix och färdig med hur det ska ske (aka planering)
- För ATT hon erkänner i TR att hon bett SD ta livet av henne:

"Åk: Men det fanns tankar från bådas sidor?
H: Ja. "
Vid sk mayor depression. Med en person som till och med kompartmentaliserar som "frisk" om snudd på allt - så tar jag inte för troligt att hon avbröt.
För att detta snack är samma störda beteende som vid pseudoaltruism men då har iaf vederbörande en förlorad verklighetsuppfattning som orsak.
Det gör mig snarare mer bekymrad över hur instabil hon förefaller och praise the lord att hon står på behandling.
Om hon nu inte är allvarligt inblandad i aktuellt mord då hon önskar LW död, för då är det lika illa ändå.