Vem är statsradioreportern (Sanna Drysén) som bor ihop med misstänkt säkerhetshot?

Det finns utredningar och så finns det "utredningar". Wolf-Watz har förmodligen bara frågat henne hur länge de umgåtts, hon har svarat och han har köpt svaret utan att fundera mer på det.
Att en kollega skulle ljuga har öht inte föresvävat honom.

Det är ju den misstanken man får. Hon har ju också haft i sin profil att hon tycker om Mellanöstern. Om det vore romantiska känslor, hade hon då inte pratat med sina vänner/arbetskamrater om det och försökt rättfärdiga det? Det kan ju faktiskt vara så att det inte är ett romantiskt förhållande utan något annat, kopplat till islamism. Det är ju lite skumt att hennes mor också är engagerad och moderns sambo också.

Det vore ju intressant att veta om modern och dennes sambo varit engagerade i andra islamister också, t ex Akilov. I så fall handlar ju deras engagemang om mer än dotterns romans.

Eller är det så att hon utnyttjas av Raad för sin position inom SR och att hon därför förser honom med hemliga uppgifter för att få ha kvar honom?

Kvinnor kan ju ha rätt komplicerade känslomässiga förhållanden till extremister och kriminella.

Ja och hon ljög givetvis. Det har ju varit kontakt mellan mamman och islamisten sedan tidigt hösten 2019 så de var förmodligen ett par tidigare än våren 2020 också. Att ljuga var nog för henne enda möjligheten att kanske få ett jobb som journalist senare.

Så lär det inte bli, Skulle vara förvånad om hon ö h t kommer att få mågra mer jobb som Journalist..

Tror att det hade varit bättre för henne att lägga alla korten på bordet..

Lite lurigt för SÄPO när ”gammelsvenskor”, anställda på statsradion, supportar Islamister i jobbet.

SÄPO kanske känner sig förhindrade att fråga ut statsradioanställda.

Det mesta som SR håller på med verkar ju ”sekretessbelagt”.

Får SR:s ledning svara på SÄPO:s frågor som rör en enskild medarbetare?

SR är mer hemliga än SÄPO.

Wolf-Satz har hittills pratat om att det är ett "personalärende" och att han därför inte kan prata om det.

Jag tänkte att ingen har frågat Wolf-Watz om ärendet togs till personalansvarsnämnden som är allvarligare. Där är det sekretess. Ett ärende i personalansvarsnämnden kan resultera i varning, löneavdrag, uppsägning, polisanmälan eller till och med åtal. Det faller oftast om personen slutar.

Undrar just om bristande opartiskhet är grund för personalansvarsnämnden? Knappast! Det är straffritt att vara opartisk i statlig media, så länge man slutar när man blivit ertappad av Doku/DN.

Jo - som i NordKorea typ.

Är det sagt något datum när SR skall lämna sin rapport om sig själva angående deras rapportering om Islamisten?

Precis.

Ärligt talat - alla utredningar har (och kommer ha) fokuset att lägga detta bakom sig. Det kommer vara fokus på att SRs redaktion inte har begått fel och att det blev lite småtokigt att en journalist hade en sådan nära relation med sitt subjekt.

Att de kommer erkänna att de hade en journalist som bedrev propaganda ligger inte på kartan.

Ytterst verkar det handla om att skydda Eko-chefen Wolf-Watz. I alla fall om man får tro podden God Ton (Bali/Lindgren). I det avsnitt som släpptes idag påstår Lindgren att ett av de sista reportagen som gjordes fick stenhård kritik internt för att det framstod som partiskt. Drysén fick dels hård kritik av två andra journalister (och började då gråta) dels av ett antal andra vilket drev det till en punkt att hon undvek kollegorna helt. Som jag uppfattade det ville de förstnämnda ställa inslaget helt.

Trots detta togs ett beslut att reportaget skulle sändas och beslutet - i strid mot vad många medarbetare ansåg - togs av Wolf-Watz.

Så mycket för ”interna kontrollmekanismer.”

Det Wolf-Watz nu ytterst ägnar sig åt är att skydda Wolf-Watz. Personalärendet, om man så vill, är han själv.

Avsnittet värt en genomlyssning.

De ska ha haft flera möten nu i efterhand med dålig stämning och högt tonläge. Bl a ska Johan Mathias Sommarström (mellanösternkorrespondent) varit väldigt arg.

Jag brukar söka jobb på regeringskansliet jag vet att jag inte får dom men då står det att man kommer göra säkerhetsklassning Måste ju vara samma med SR+ hur har hon fixat det med att bli i hop med en som SÄPO har koll på och sen inget straff??

Att vara ett säkerhetshot är inget brott i sig. Att ha kontakt med ett säkerhetshot är ännu mindre ett brott.