Citat:
Ursprungligen postat av
online_always
Nej men du vill gärna tro det för att du känner dig underlägsen och lite dum. Vi fattar
Hahaha... du sitter & hittar på en massa skit. Blir gång på gång avslöjad som lögnare & i flera fall direkt "ägd".
Ditt svar: "Du är dum" & då tror du dig ha vunnit debatten. Detta är lyteskomik på hög nivå.
Du
har som bekant tidigare skrivit att du gått i skolan med Daniel Wretström. Han var född 1983.
Så vi kanske kan lägga ner denna, för din del rätt misslyckade, kukmätartävling och återgå till "Knivdåden i Vetlanda".
---------
Man kan givetvis träta ihjäl sig huruvida det var ett terrordåd eller inte. Det festliga här är dock att de flesta verkar ha en uppfattning som är kontraproduktiv för sin sak. Asylkramare skriker att det inte var terror, asylkritiker hävdar att det var terror.
Jag tror alla gör ett strategiskt misstag. Att förklara bort detta med att han blivit radikaliserad hade nog faktiskt fungerat bättre för asylkramarna. Speciellt då detta då vore ett ganska unikt fall bland dessa Afghaner från Iran, som inte har utmärkt sig som speciellt religiösa.
Om fokus istället hamnar på att han var en analfabetisk pundare som överhuvudtaget inte skulle ha befunnit sig här, ens enligt makthavarnas egna bisarra gymnasieregler, så börjar kanske folk fundera på hur många av de andra Afghanerna dom är exakt likadana & kapabla till fler vansinnesdåd när dom har en dålig dag.