Knivdåden i Vetlanda 2021-03-03

Nu är det inte mig du frågade. Men för mig är det rätt tydligt. Han ville injaga skräck genom att skrika Allahu Akbhar och sticka folk med kniv, att han hade fått sin religion förolämpad gjorde honom vresig på svenskar i allmänhet och skulle därför ta ut sin ilska på alla som han uppfattade som otrogna. Ett klart terrordåd ifall han gjorde det enligt min uppfattning.

Injaga skräck hos de han knivhögg? Kanske. Eller ja, han ville väl i första hand att de skulle dö
- men skräcken blir ju en så att säga bieffekt.

Men var avsikten att ”injaga allvarlig fruktan hos en befolkning eller en befolkningsgrupp”?

Det tror jag inte. Tvärtom verkar det som han agerade i affekt.

(Dessutom var det inte endast svenskar som han knivhögg.)

Nja, kanske inte hos de han knivhögg, det tror jag inte heller. Han ville nog sprida skräcken hos andra, de han knivhögg ville han nog döda precis som du skrev. Vi kan väl bara spekulera, men jag anser det väldigt troligt med tanke på omständigheterna att han ville avskräcka andra från att vanära hans religion i fortsättningen. Om det bara var svenskar vet jag inte, har du några andra uppgifter? FUP:en har väl inte släppts i tråden som jag förstått.

Ok jag delar inte vad du anser vara väldigt troligt. Sannolikt kände han sig kränkt, och tog ut sin frustration på personer på stan. Det mesta tyder på att det inte var särskilt planerat, och det ligger ju också lite i terrorismens natur att stå för varför man gjort det. Jag tror inte att han tänkte så långt som att ingjuta fruktan hos svenskar/bosatta i Sverige i allmänhet.

Se:
https://www.expressen.se/premium/nyheter/rami-hoggs-tre-ganger-framfor-ogonen-pa-sonen/

Men även om vi bortser från den syriske flyktingen är det knappast terrorbrott.

Vi kan nog förutsätta att hans mobiltelefon och dator sökts igenom efter tecken på radikalism. Misstankarna om terrorbrott avfärdades ganska snabbt, jag ser ingen anledning att ifrågasätta åklagarens bedömning, som i sin tur lär grunda sig i expertis från SÄPO och polisen.

Jag hoppas att vi kan lita på åklagarens bedömning, och inte tro att det finns någon politisk orsak bakom att inte driva detta som terrorbrott. Men jag är ärligt talat orolig att åklagaren kanske inte vill driva det som terrorbrott pga att det är politiskt sprängstoff. Men FUP:en får väl visa lite tydligare.

Det ligger framförallt i terrororganisationers intresse att stå för sina brott. Men jag tror inte att MGM tillhör någon terrorgrupp, eller att han planerade detta som ett terrordåd. Men hans ord är att han blev kränkt och att han tänker på Allah varje sekund av hans liv och han han gav sig på människor på måfå som en följd av att hans religion blev kränkt. Detta tyder på någon som är extrem och att han begick det i en religions namn. Sen må han vara sjuk i huvudet, men det kan likväl vara ett terrordåd.

Sist vill jag bara säga att jag tycker att dina inlägg är jävligt bra, oavsett din politiska tillhörighet så skriver du sansat, objektivt och snyggt. Det respekterar jag.

Det ska rapporteras att han är muslim, att han är Afghan som av allt att döma inte ens vill bo i Sverige, och att svenska vänsterliberala är ansvariga för att han faktiskt befunnit sig här. Och för sitt våldsdåd ska han dömas till livstids fängelse och utvisas.

Däremot är han en galning, helt utan verklighetsanknytning eller struktur.

Låt oss inte nedgradera vad ett terroristbrott är. Inte mycket tyder på att den här idioten är en terrorist enligt gängse definitioner av terorism. Trots att han är kränkt för sin guds skull och skrek religiösa utrop.


Delar din uppfattning.


Han verkar redan ha en "svensk mamma" som heter Annika, dock inte Hirvonen.



Av det jag läst förstår jag åklagarens uppfattning att det inte går att styrka ett terroruppsåt i lagens mening. Gärningsmannen har förvisso skrikit Allahu Akbar mot poliserna efter att ha attackerat flera oskyldiga personer, och han är tveklöst en hängiven muslim. Jag lutar åt att han är en i raden av afghaner som aldrig borde tagits in i Sverige, men som lockats hit av svenska vänstern, levt i något vaccum utan krav, med missbruk och psykisk ohälsa, velat åka hem men övertalats av sin "svenska mamma" att stanna kvar. Försökt ta sitt liv flera gånger. Den här gången var det mer "försök till suicide by cop" än ett islamistiskt våldsdåd även om gärningsmannen är muslim.

Straffet bör förstås vara detsamma - livstids fängelse och utvislning. Dock ser jag inte att detta går att kopplas till gängse definition av terrorism.



Jag har fått delar av fup, men har själv inte tillgång till orginalhandlingarna.

Förhör med misstänkt: https://docdro.id/y5QjSlv

F: Förhörsledare
S: Tamim Sultani

S: Jag gick ju till Annika, min svenska mamma, och begärde att hon skulle vidta åtgärder för att jag skulle utvisas. Jag berättade att jag mår inte alls bra och jag är villig att återvända till Afghanistan. Alltså hon försökte övertyga mig att jag skulle stanna här

Förhörsledaren tycks inte vara kunnig om Islam. Kristna ber sina böner som önskemål till gud, mer som en personlig önskan, medan muslimer läser ramsor för att tillfredställa sin gud. Sultani har rätt i "läsa böner", det är så muslimer gör. Att "be sina böner" är något inom kristendomen, men stämmer inte på islam.

S: Jag försökte sova, jag gick och lade mig och försökte sova, det gick inte så jag gick upp och läste mina böner. Vad heter att läsa böner på svenska?
F: Man kan be sina böner, så kan vi uttrycka oss, att man ber.

Vänstervridna i förorten som ständigt gnäller polisvåld, bör läsa följande. En polisman som kommer till platsen berättar:

Den inledande informationen jag får är att det är en "pågående dödligt våld"-situation med ett stort antal målsägande och att gärningsmannen haft eventuellt terrormotiv.

När de sedan kommer till platsen:

En patrull får av vittnen gärningsmannen utpekad för sig. Han identifieras senare som Tamim Sultani. De konfronterar honom och i samband med gripandet avlossar patrullen verkanseld som träffar Tamim Sultani i underkroppen. Han grips strax därefter och förs till Höglandssjukhuset.

Tamim Sultani själv berättar:

Jag försökte gå raka vägen mot polisen men jag såg att polisbilen kom. Polisen kom väldigt fort, körande väldigt fort, och ville köra förbi men jag vinkade till polisen att det är jag. Jag vinkade att det är jag. Alltså polismännen kom ut, drog ut vapen eller vapnen mot mig och sa rör inte dig och jag lade kniven mot halsen. Jag sa, jag skrek Allah Bakar och drog kniven för att skura mig i halsen men det gick inte. Jag vet inte om det finns ett sår, om det syns ett sår på min hals. Sen fick jag en kula. De sköt mot mitt knä. Mitt vänstra knä, där. Jag föll ner på marken och sen kom polisen och tog hand om mig

Polismännen kom alltså till platsen med information om pågående dödligt våld mot flera personer, men valde ändå iskallt att skjuta gärningsmannen i benet. Det kommer dock förstås inte hindra vänsterliberala eller BLM-aktivister att fortsätta sitt polishat.

Sultani berättar vidare:

Jag vill återvända till Afghanistan. Jag tycker väldigt mycket om ljudet av böneutropet, det lugnar ner mig. Det brukade lugna ner mig varje morgon tidigt på morgonen när jag hörde det i Afghanistan. Här i Sverige finns inte det här böneutropet

Jag hörde av mig till Migrationsverket. Till min svenska mamma. Jag har fått henne att ringa till polisen så att jag blir utvisad.

Helt verkar Sultani dock inte följa sin religion:

Vid det tillfället så hade jag druckit vin. Jag blev omhändertagen av polisen som i en månad innan dess

Det rådde total förvirring för min del. Ibland när jag drack vin tittade jag upp och pratade med Gud och bad om förlåtelse för att jag gjorde det och alla kunde höra det. Det var ganska osammanhängande. Så brukar muslimerna gör. Man ber om förlåtelse till Gud. Så jag var helt förvirrad. Jag kunde inte fatta någonting. Jag har ingen uppfattning, för jag har ingen utbildningsbakgrund. Jag är analfabet. Hjärnan funkar inte på mig.

Sultani verkar ha triggats av att någon förolämpat hans gud:

F: Jaha. Hur kommer det sig att du den här dagen tar med dig kniven ut hemifrån din bostad?
S: Ja anledningen var ju den här personen som förolämpade mig, alltså jag var ju väldigt, väldigt lugn, alltså jag är inte nöjd med mitt liv men för Guds skull så fortsätter att jag leva. Och jag älskar ju min Gud. Den här personen som kom mot mig och förolämpade mig, jag tog det väldigt illa vid mig.

S: Jag kände inte ens den här personen. Så min avsikt var att först knivhugga honom och sen knivhugga mig själv. Det var alltså han som jag hade problem med. Sen när jag kom till stationen så var jag helt förvirrad.

F: Så efter att den här personen förolämpar dig då, Tamim, förstår jag dig rätt då att det är då du går hem och hämtar kniven och sen återvänder du till järnvägsstationen?

Vidare:

Tamim får frågan hur det kom sig att han bar kniv vid järnvägsstationen den här dagen. Han säger att det beror på den person som vanhedrade Gud och som provocerade honom. Den här personen vill han straffa genom att döda. Tamim kände inte personen och han vet inte vem det var. Han förstår heller inte varför han förolämpade honom.

Tamim tillfrågas hur han upplevde den här provokationen och då personen vanhedrade hans Gud, hur det kändes inombords i honom. Han säger att först blev han lugn men därefter upprepades den här repliken tills "jag höll på att explodera".

Tamim får frågan vad han gjorde efter att ha hämtat kniven. Tamim svarar att det är just detta som han inte minns. Han förstår inte hur han kunde attackera personer vid järnvägsstationen.

Tamim tillfrågas och svarar att han har inga minnesbilder av detta på järnvägsstationen.

Tamim informeras om att han i förra förhöret berättade hur han attackerade en man som hade ett barn. Tamim bekräftar detta och säger att det var den mannen som gav honom cigaretten.

Tamim får frågan hur det kom sig att han attackerade just den här mannen. Han svarar att det är just detta som han inte vill prata om, han vill inte svara. Tamim tillfrågas om han tycker det är obehagligt att prata om detta och han säger att det är så.

Vem är "svenska mamman Annika"? Hon tycks ju haft möjlighet att hjälpa Afghanen hem som han själv tycks ha velat - men givet att han är kvar, verkar hon ha bidragit till sju en blodig attack mot flera personer. Det finns en Annika nämnd i vittnesmålen, finns en facebookprofil med samma namn som gillar Afghaner och Greta.

1500 sidor är ingenting att digitalisera om man har rätt utrustning.

1200 sidor av FUP finns här, går att skaffa prenumeration billigt. https://samnytt.se/bestialiska-knivattackerna-i-vetlanda-las-hela-forundersokningen-har/

Att agera i religionens namn (så kan det kanske vara) gör det inte heller riktigt till ett terrordåd. Sara Svensson, hon som mördade i Knutby, var religiöst motiverad. För rätt många år sedan var det en pappa som kvävde sin dotter med en bibel (han menade att hon var besatt av demoner). Det finns exempel på nedbrända kyrkor och även mord utförda av satanister som inte heller brukar benämnas som terrorism. Religiöst hat och/eller religiöst dårskap som motiv för våld, gör det inte till terrorism.

ja va gör inte regeringspacket för baaaarnen som fick amnesti pga gymnasielagen. han va ju en av dem

att ropa allahu akbar då det är allmänt känt att det oftast inte för nåt gott med sig när man hör det

Nej. Verkligen inte. Men man får räkna med att outa sig för en eller två personer i detta samarbete. Det krävs pålitligt folk.