Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Opplysninger ifølge Gerd Olaug En*rud (*=s), som forfatterne av boken "Lørenskog Mysteriet" har snakket med:

"I noen år leier ekteparet underetasjen i huset til Gerd Olaug og Arne En*rud (*=s) på Hadeland. Ekteparet Ensrud opplevde at Tom og Anne-Elisabeth hadde det godt sammen. De beskriver Lisbeth som "verdens snilleste" og karakteriserer Tom som koselig og omgjengelig. Det virker som om ekteparet hadde et nært forhold til familien sin, mener utleieren. I løpet av årene i sokkelleiligheten kommer datteren "Vilde", deres andre datter til verden."

Tidligere har noen i tråden forsøkt å skape en trådsannhet om at Gerd Olaug En*rud har sagt det motsatte.
Slike gjentatte forsøk har gjort at jeg ikke har tillit til ubekreftede opplysninger som blir gitt, som forøvrig alle burde være i en hver sammenheng.

VG har referert til at politiet mistenker at angrepet/drapshandlingen startet i andre etasje.
Hun kan med andre ord ha blitt gjort indisponibel/bevisstløs først, fraktet ned til badet i
første etasje, avkledd, og så drept. Avføringen kan vel stamme fra dødsøyeblikket.

dette er jo årevis siden. Mye vann har rent siden....

Høres logisk ut dette. Lampen knuste i basketaket. Dna på en gjenstand. Fall i trapp sleping ned til første, avkledd og kvalt. Pakket inn og fraktet bort. Tror faktisk th er drapsmannen siden hans spor er fjernet.

I boken "Lørenskog Mysteriet" står det (forfatternes kilde: uavhengige vitner i politiavhør);
"Selv beskriver Hagen de 5-6 årene før OL som et hardkjør. Det ble ikke tid til ferier. Også Lisbeth måtte være med å dra lasset. En venn forteller at han ofte uttrykker sin takknemlighet for å ha en kone som tillater ham å jobbe så mye som han gjør.
Men året før OL oppstår en krise i ekteskapet.
Tom Hagen får vite at Lisbeth har hatt en kortvarig relasjon til en annen mann, som også ektemannen kjenner. Hagen tar ikke lett på det."

I boken "Lørenskog Mysteriet" står det (forfatternes kilde: flere uavhengige vitner, deriblant foreningens medlemmer, i politiavhør);
"De gjør flere ting for å bedre situasjonen.
Blant annet engasjerer Lisbeth seg i en lokal forening der hun får oppgaver og et miljø hun setter pris på. Hun betror seg til foreningens medlemmer,* og de blir vennene hennes."

Videre i boka;
"Dessuten inngår ekteparet en avtale.
Året er 1993, så det er altså 25 år til Lisbeth skal forsvinne. Avtalen hun inngår med ektemannen fire dager før juleaften, skal likevel bli noe av det aller viktigste i den storstilte politietterforskningen mot ektemannen hennes.
De to har allerede en gjeldende ektepakt fra 1987, så avtalen de nå signerer, er et tillegg til den eksisterende avtalen mellom dem.
En ektepakt regulerer hva som skal deles og hva som ikke skal deles når et ekteskap tar slutt, enten ved skilsmisse eller dødsfall. I tillegg får den betydning dersom en av ektefellene går konkurs og en kreditor krever vedkommende for penger."

Referert fra "Lørenskog Mysteriet" med egne ord;
I boken står det at begge ektepaktene (1987 og 1993) er registrert i Brønnøysundregisteret. Det står også i boken at både bilen, en Citroën BX og pengegaven på 200 000 kroner ble mottatt i 1987. Huset på Gjøvik og hytta på Biri, som AEH arvet av sine foreldre, står i AEHs særeie.
Det forklares at ektepaktene er identisk, bortsett fra at TH får særeie på huset i S4 etter avtalen i 1993.
Ifølge politiavhør, så forutså TH at den økonomiske krisen ville komme etter OL i Lillehammer. Han selger en tomt på Skedsmokorset til skampris midt på 1990-tallet, og slik unngår han konkurs. TH jobber døgnet rundt i denne perioden. Det siste året før OL (1994), var han nesten aldri hjemme, han sov som oftest enten i bilen eller i en brakke på Kvitfjell.

Sitat fra boken;
"Oppi det hele har Lisbeth mistet et nært familiemedlem, som også ektemannen har et nært forhold til. Han tenker knapt på annet enn Lisbeth i denne perioden.
Flere tøffe år setter preg på Hagen. Han blir utslitt og trekker seg tilbake for å samle krefter.
Han får på plass et styre og folk som kan gjøre jobben mens han selv er ute av spill. Pausen bruker Hagen blant annet til å studere teologi ved Universitetet i Oslo. Personer rundt ham mener det er hans måte for å komme seg opp igjen.
Først i 1996 er Hagen tilbake. Kolleger mener han har mistet noe av råskapen sin, men tallene forteller en helt annen historie."

Den underlige badehistorien TH har forklart i avhør er det flere som stusser på.

Da han fikk spørsmål om glasskårene på badet i 2. etasje, sa TH at det skyldtes sønnens uhell kvelden før forsvinningen.

Videre forklarte TH at han ikke hadde sett noe glasskår selv, fordi han ikke hadde vært inne på det badet og kikket - ellers ville han ha reagert. Han husket heller ikke om AE hadde nevnt glasskåret for ham. TH har også forklart at TEH hadde dratt fra S4 før de kom hjem, så da kan heller ikke de ha snakket om det. Men selvom TH hverken hadde sett, hørt eller husket om glasskårene hadde blitt nevnt, så kunne han raskt forklare i avhøret at det skyldtes sønnen og gi detaljer fra det spesielle hendelsesforløpet.

Hvis TEH knuste taklampen på badet til AEH, ville vel hun ha reagert på det?
Det må jo ha vært en synlig skade på lampen, regner jeg ihvertfall med.

Er denne historien fra et tidlig avhør?


Pakket inn og fraktet bort, ja. Det er jo selve 10 000 kroners-spørsmålet hvordan det
har foregått, og kanskje det mest krevende arbeidet for GM. Særlig hvis TH er GM.
Da har han ikke hatt mye å gå på, hverken i forhold til tid eller retningen han har tatt.

Her skulle man hatt oversikt over samtlige mulige medhjelpere og deres bevegelser
og evt. alibier. Kan være den biten politiet har jobbet med nå i vår, da det ble skrevet
at de samlet inn elektroniske spor fra "sentrale vitner", bl.a. fra arbeidsplassen:

Interessante sitater fra artikkelen:

"Enkelte vitner har også levert inn timelister fra jobben og andre vitner er blitt bedt om å fremskaffe andre vitner for å verifisere hvor de var. Det er spesielt tidsrommet 09.15 til cirka 10.07 politiet er interessert i, men også tidsrommet frem til rundt 13.30, da Tom Hagen kom hjem fra jobb."

"En sentral person i Hagens krets forteller til Nettavisen at h*n synes opplevelsen har vært ubehagelig.

– Man lurer jo på hva politiet vil, og om de har noen mistanker rettet mot meg. Selv om jeg vet at jeg ikke har noe med saken å gjøre er dette noe jeg hadde ønsket å unngå, sier vitnet til Nettavisen.

– Det var ubehagelig.

Vedkommende ønsker ikke å utdype det han mener i mediene."

(Legg merke til at i siste sitat er personen benevnt som 'h*n' i en setning, mens det står 'han' i den andre. Kan dette være VE de snakker med?)

Du har vel ikke glemt at de møttes i S4 før de kontaktet politiet? Eller tror du at TH har funnet på historien på egenhånd?

Vel, shoot me men... etter å ha lest dette tenker jeg: stakkars fyr.

Sitater fra "Lørenskog Mysteriet":

Beskrivelser om morgenen i S4 den 31. oktober 2018;
"Morgenen forløper seg som vanlig: Han pusser tenner, kler seg, leser avisen og drikker to kopper kaffe. I kveld skal han og kona på teater, så Lisbeth vurderer å dra til frisøren. Det er ikke ofte de er på forestillinger m, så begge gleder seg.
Klokken 08:15 setter Hagen seg i bilen og kjører til jobb. Egentlig liker han best å gå. Han er "kjent for å gå mye". Nå har plutselig snøen kommet, og han har bare penskoene fremme. I slikt vær pleier han å kjøre bil til jobb."

På arbeidsplassen samme dag;
"Sjefen bytter på å sitte i åpent landskap og på sitt eget kontor. Den siste tiden har han sittet mye på kontoret sitt, og det gjør han også i dag. Han tar imot representanter for en møbelkjede og to banker til planlagte møter."

Referert fra boken med egne ord;
Hagen-ekteparet mottar teater-invitasjonen med kort varsel fra et vennepar (Hagens kamerat/tidligere forretningsadvokat og kona, begge i 70-årene). De spiser middag (Michelin-anbefalt restaurant, "Brasserie Hansken") klokken 17:30, før teaterforestillingen begynner.

Sitert fra boken;
"De fire kjenner hverandre godt og var blant annet på ferie i Sør-Afrika sammen på begynnelsen av 2000-tallet."

Referert fra boken med egne ord;
Hagen-ekteparet tar taxi, selv om AEH ikke drikker alkohol. Det blir vurdert at det er den beste løsningen pga slapseføre og at parkering kan bli vanskelig.

Sitat fra boken;
"Vel fremme gir han bankkortet sitt til kona. Hun kan koden og er "finansministeren" i hjemmet. Selv hater Hagen å bruke kort. Han foretrekker å bruke kontanter."

På restauranten ifølge boken;
"Ifølge forretningsadvokaten snakker de fire om "alt og ingenting". Det er en stund siden de har møttes, så de oppdaterer hverandre på barn og barnebarn. Hagen mener at kameraten ga seg for tidlig i selskapet. Selv er Hagen heleier og kan ikke bare forlate firmaet uten å selge eller gi det videre i arv. Advokaten svarer at Hagen er altfor lite glad i å selge. Hagen er enig. Denne praten har de hatt før.

Kameraten beskriver Hagen som "hyggelig, sympatisk og kunnskapsrik". Faktisk mener han at den tidligere kollegaen kan minne litt om hotellkonge og milliardær Olav Thon, som er kjent for sin nøkterne livsstil.
Etter måltidet tar Hagen regninga."

Ifølge boken;
"Hjemme pleier de begge å bruke innesko. Hagen skifter vanligvis til joggesko, men denne kvelden børster han bare av seg under skoene. Det er et par brune sko av merket Stockholm, nærmest som innesko å regne, så dem pleier han ikke å ta av seg. Gulvet i Sloraveien 4 er flislagt og "konstruert for hard trafikk", fordi det er så mange mennesker, også unger og dyr, inn og ut av huset. Faktisk pleier Hagen å si at ingen må ta av seg på beina der inne, for da ødelegger de sokkene sine."

"Klokken er rundt tolv da de skal legge seg, kanskje ti-femten minutter over. Lisbeth tusler opp trappa til andre etasje noen minutter før ham selv. Sånn har rutinene blitt. Det er han som slukker lysene for kvelden.
Telefonene pleier å ligge nede til lading. De er aldri med inn på soverommet.
(...)
Før han legger seg, henger Hagen som vanlig opp klærne sine i et skap i korridoren mellom sitt eget soverom og konas. Når han har gjort det, åpner han døra til konas soverom og sier god natt. Det er siste gang han ser henne den kvelden."

Mener du at TEH fortet seg å fortelle badehistorien til TH da han kom til S4? Hvordan passer det inn? TEH skal ha kommet til boligen under nødsamtalen. De skal ikke ha møttes før TH kontaktet politiet. Er det sannsynlig at de tok seg tid til å prate om badet i 2. etg etter nødsamtalen, etter at trusselbrevet og slepesporene i 1. etg nettopp var oppdaget og var i fokus? Hvorfor skulle badet i 2. etg bli tema da? Glasskårene og det som skjedde på badet i 2. etg kvelden før forsvinningen, må ha blitt snakket om på et senere tidspunkt, utifra det TH har forklart i avhøret.