Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Men kan man verkligen lita på CNN? Hur som helst, vet du vad Comelecs beslutade? Är ju trots allt en gammal video. Sen kan man också fråga sig vad Smartmatic har med saken att göra, det användes väl bara i ett (1-3?) fåtal delstater.

Ljuger du för dig själv eller för andra?

According to the bill’s drafters, identification requirements are “excessively onerous” and “disproportionately burden” minority communities. To mitigate these burdens, the legislation would require that all states permit eligible voters in federal elections to use “sworn written statement[s] to meet identification requirements for voting.” For voters who might have difficulties meeting their state’s identification requirements—which in several states are quite strict—H.R. 1 would provide an alternate means to cast a ballot on election day.

Jag förstår inte hur ni kan ha så svårt att hålla isär de 2 företagen. Smartmatic används i Venezuela, Dominion används i USA.

Är inte CNN fake news menar du?
Sen undrar jag om du kollat datumet på denna länk och varifrån du ursprungligen har fått den?

Sist men inte minst. Vart tog frankfurtservern vägen? Hur många amerikanska soldater dog under CIA-räden?

Ber om ursäkt. Jag har misstagit mig
Mitt korrigerade svar är alltså ja och nej. För lokalval kan man inte delta utan ett delstatslegitimation. men för federala val går nedanstående bra.

S.1 - 117th Congress (2021-2022): For the People Act of 2021.


Det finns dock en klausul här.För federala val(ej lokala)För den som saknar ID-handlingar finns möjligheten att rösta med en provisional ballott förutsatt att man tar med icke-fotobaserade id-handlingar såsom bankkontoutdrag

källa:
https://www.ncsl.org/research/elections-and-campaigns/voter-id.aspx

Istället för att spy upp 2 år gamla länkar så kan du förklars hur 68% blir 56% och vilken amerikansk lag som säger att röster blir ogiltiga om de räknas utan observatörer. Och nej, det duger inte med vaga hänvisningar till election laws.

Strax före Robert Muellers utnämning för att utreda sk "Russian collusion" twittrar Pelosi:

https://twitter.com/SpeakerPelosi/status/864522009048494080?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5E tweetembed%7Ctwterm%5E864522009048494080%7Ctwgr%5E %7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.foxnews.c om%2Fmedia%2Ftwitter-silent-as-resurfaced-tweet-from-nancy-pelosi -declared-that-2016-election-was-hijacked

Ingen tvekan om att valet var kapat, enligt Pelosi. Har svårt att få det till att hon då ansåg Trump var lagligt vald president.

Media som avskydde Trump fortsatte sedan att mala om rysk valpåverkan, tills det slutligen visade sig vara substanslösa anklagelser.

Bullshit.

Trumps ADAG Rod rosenstein sjösatte Muellerutredningen. Trumps NICS styrker att ryssland påverkade valet i syfte att få Trump vald. Det enda som inte är klarlagt är att Donald Trump personligen deltog i mötena med ryska företrädare. Trumps DNI styrker att han tror att något är lurt mellan trump och putin.

Jag säger dock som den republikanska senatutredningen under senator Rubio kom fram till: Han måste ha vetat om vad som pågick. Det är osannolikt att han inte kände till att hans kampanjchefer och hans rådgivare koordinerade med ryssland i hemlighet ( Manafort,Gates,Stone, Don Jr i Trump tower)

Ontopic:
Så hur är Nancy pelosis tweet från 2017 relevant till Bidens presidentskap?

Bör republikanerna försöka "äga" demokraterna genom att ge igen menar du?

Är det här vad konservativ politik går ut på?
Own the libs?

Nej, Pelosi uttrycker sig på en gång slående och diplomatiskt - som den slipade räv hon är. Lägg märke till att hon inte preciserar *vem* eller vilka som kapade valet - Trump eller ryssarna, eller bäggedera?

Det är just sådant här som skiljer erfaret folk från amatörer.

Ingen större tvekan att hon avser att Ryssland och Trump är inblandade, med tanke på tidpunkten när tweeten är skriven. Vet inte om det är speciellt professionellt att sprida konspirationsteorier, oavsett från vilket håll dom kommer.

Demokraterna själva behövde inte göra så mycket mer. Man hade istället hjälp av MSM som gapade under flera år om avslöjanden som skulle komma, man målade upp gigantiska komplotter - men i stort sett rann allt ut i sanden.
Finns bra sammanfattning av Glenn Greenwald:
https://theintercept.com/2019/04/18/robert-mueller-did-not-merely-reject-the-trumprussia-conspiracy-theories-he-obliterated-them/

Tyvärr framstår en hel del av vad som skrivs i pro-Trump media idag om valet och det eventuella fusket, som lika opålitligt som MSM var under Trumps presidenttid.

Dominion köpte Smartmatic, skall detta vara så svårt att förstå. Ägarna av Smartmatic vart delägare i Dominion men har därefter försvunnit bort. Nu är det Malloch Brown VD för George Soros moderbolag som (del)äger Smartmatic.

Bolagen delar huvudkontor i ett västindiskt skatteparadis. Två olika gatuadresser men samma lilla fastighet med entré från framsidan och baksidan.

Har lagt upp kartlänk, adressinfo etc samt en länk till Google etc i de diskussioner som fanns kring November valet.

Hela Dominions mjukvaruplattform är baserad på Smartmatics. Syftet med båda systemen är desamma som när det introducerades i Venezuela, att vinna val åt kandidaten som "äger" röstmaskinerna.

Detta är en lögn. Det är svårt att förstå då det inte är sant på något sätt.
Då båda företagen säkert haft massa olika aktieägare genom åren är det ju svårt att kategoriskt säga att detta är en lögn, men kan du specificera vilka ägare det är du pratar om?
Ytterligare en lögn, check. Här har du ju dock en viss gnutta sanning då Malloch Brown sitter i Smartmatic's styrelse och är president för George Soros välgörenhetsstiftelse. Men vad har detta med Dominion att göra? Att George Soros har kopplingar till Smartmatic är väl inte speciellt intressant när vi pratar om ett Amerikanskt val där Smartmatic inte är inblandat?
Vi fortsätter med lögnerna ser jag. Dominion's huvudkontor ligger i Toronto/Denver.

Inte en enda rad kod skriven av Smartmatic finns i Dominion's mjukvaruplattform.

Det är helt otroligt att du bara fortsätter hitta på mer och mer skit som inte har en gnutta sanning i sig. Du har liksom noll fakta utan i princip varje ord du skriver är helt felaktigt. Du presenterar aldrig några bevis som stödjer vad du säger, troligtvis eftersom bevisen inte finns.