Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Denne herskingen din på hva som er vesentlig, rett eller feil er totalt drepende for en saklig diskusjon.

Noen justeringer. Under møtene sugde TH til seg kunnskap fra RU, tilstrekkelig til at TH kunne lage trusselbrev og kryptooppsett selv. TH hadde diktet opp en grunn til at RU og TH skulle holde deler av møtevirksomheten sin skjult. De skulle lyve sammen.

Så kastet TH mistanker mot RU overfor politiet. Først da RU ble gjort kjent med den antatte kidnappingen, fortalte han at Monero var nevnt allerede i første møte med TH, og at TH viste spesiell interesse for "kjeltringvalutaen".

TH hadde planlagt at RU skulle få skylden. Det skal se ut som om RU har videreformidlet info om "hvalen" TH til eks-kriminelle venner. Eller til ukjente nysgjerrige, med svært skumle hensikter, via internet.

Politiet skulle trøye seg med å lete opp og etterforske alle forbindelser RU har hatt.

Forgjeves selvfølgelig. Fordi TH har gjort alt selv.

Dette med planlegging over lang tid, tas også opp i boken. Blant annet ser det ut til at TH hadde moderne telefoner for noen år siden, men skiftet på et tidspunkt til en gammeldags Nokia, muligens for bygge opp under imaget om å være håpløs på det digitale.

Uff da, brenner tampen nå da? Synes det absolutt var en god hypotese blomsten kom med der.

Hadde RU sittet med fellende opplysninger om TH ville han fortalt dette i avhør, og TH ville aldri sluppet ut av varetekt. RU er blitt lurt trill rundt i dette plottet.

Edit: Da ville forsåvidt heller ikke RU sluppet ut, for TH ville aldri latt utenforstående sitte med løsning uten ansvar.

Bolony,

Har du noen tanker om det som fremkommer i boken?
Eksempelvis hva som kan ha skjedd kvelden før i S4?

Hovedutfordringen er at man kun har uttalelser fra de impliserte parter å jobbe ut i fra. Om noen ikke snakker sant eller delvis sant så sitter man uansett igjen med feil bilde.

Sikter du til hva som skjedde etter at de kom hjem fra teateret og restaurenten eller før de dro ?

Det står i boken at TH pratet med en forretningsforbindelse kl 10.38 på forsvinningsdagen. Det virker som de snakket om kryptovaluta.. TH mener denne samtalen kom overraskende på og hindret han i å ringe AEH.. Han påstår denne fyren normalt virket kjempe uinteressert i samarbeid men i denne samtalen var han kjempe engasjert og interessert.. TH står visst også fast ved at denne personen plutselig utav det blå ringte han den dagen men anropsloggen viser at det var TH som ringte han og at de prater ganske lenge..

Har det kommet fram noen sted at han pratet med den siktede "kryptomannen" samme dag hun forsvant? Det må jo være han? Eller har han andre "partnere" som interesserer seg for bitcoin..

At TH skjuler noe er jo tydelig. Han lyger jo om alt mulig.

Sikter til kvelden før da de kom hjem.

Bolony,

Har du noen tanker om det som fremkommer i boken?
Eksempelvis hva som kan ha skjedd kvelden før i S4?

Om AEs iPhone.

Kan det tenkes at GM ikke har visst at helseappen registrerer skritt, og heller ikke kjente til telefonens bevegelsessensorer, som registrerer all bevegelse av telefonen.

I så fall kan politiets informasjon om helseapp og bevegelser av telefonen, falle innunder politiets såkalte mediestrategi, og informasjonen politiet har sluppet kan ha vært ment for å teste GM, for å se hvordan MGM TH reagerer når politiet presenterer feil informasjon om disse tema? Bare en tanke jeg har gjort meg.

Undersøkelser av Helseappen og bevegelses-sensorer gir informasjon som kun politiet kjenner til. Dette er info som politiet har interesse av å holde tilbake, fordi den kan avsløre falske kidnappere. Men også kan tenkes brukt for å avsløre en ekte drapsmann.

iPhone har en knapp på siden for å slå lyd av og på. Du trenger ikke løfte eller bevege telefonen for å gjøre dette. Om du altså er klar over at telefonen registrerer bevegelse.

At TH "oppdaget" AEs telefon først etter at TEH kom til huset, er egnet til å kaste mistanke mot TEH.

Du misser poenget. Dersom TH er skyldig og alt dette er arrangert av han selv: Det har ingenting å si for historien om døra var låst eller ulåst, eller om det lå et bakhon der eller ikke. Ingen av disse tingene får et arrangert scenario til å virke mer troverdig. Han kunne sagt: Jeg kom hjem, døra ulåst, dama borte. Hvis han slik dere påstår er så utspekulert og har planlagt dette i lang tid vil det innebære en god del research. Alle som vet litt om kriminalhistorie vs løgn vet at jo mer intrikat en løgn er, jo mer sannsynlig at til evig tid den blir avslørt. Skal du lyve om noe kriminelt du har gjort, hold det enkelt og så nære sannheten som mulig. Ikke bland inn bakhon og låste dører og nøkler og telefoner du ikke hører. Finner det svært usannsynlig at en "mestehjerne som har planlagt og gjennomført århundrets forbrytelse" ikke skal ha tenkt gjennom disse tingene.

Jeg mener det tyder på at han dekker over for noen andre, evt har blitt dratt inn i saken selv etterhvert.