Citat:
Ursprungligen postat av
Helge.Palmcrantz
Hur vet du att de ägde husen och landmassan? Brukar vara ganska normalt med kostnader ävn om man äger både tomt+hus.
Nu är det ju en del komplikationer med att äga ett hus i Israel. Dvs man kan äga huset, men inte äga marken som den står på. Sk ofri grund som det heter.
Det finns massor att läsa om Israels bosättningspolitik, och där kan det stå att byggnaderna kan komma att återlämnas till palestinierna. Det finns alltså en inbyggd osäkerhetsklausul i vad som kan kallas för "fast mark".
Så har också skett på ett flertal platser, bland annat Hebron, som nu mest bebos av palestinier. Men efter några år är byggnaderna oftast totalförstörda, av palestiniernas brist på engagemang i att sköta om fastigheterna.
Skjul och ruckel kan man i princip slå upp var som helst, med hänvisning till de bestämmelser som finns för de genuina beduiner som fortfarande lever som beduiner i tält alltså.
Men så snart det kan betraktas som en fast byggnad så kan myndigheterna riva skräpet.
Precis som för svartbyggen/vildbyggen i Sverige, typ...
Citat:
Ursprungligen postat av
Laxrulle
Intressant med den utbredda fattigdomen i IL. Som jag förstår det beror det på dels extremt återhållsam bidragspolitik samt ultra religösa som inte vill jobba.
Hur skulle Sverige se ut om vi slutade med socialbidrag😬
Oppositionen i IL borde ju ha öppet mål att bekämpa fattigdom och på så vis vinna röster. Något som är mer insatt i detta?
En del ultrareligiösa ortodoxa judar bryr sig inte om pengar. De menar att pengar förmörkar sinnet och orsakar avundsjuka och girighet. Så de är riktiga asketer de flesta. Asket och Ashkenazi tror jag är från samma ordstam, och betyder bland annat gudfruktig och from. De ultraortodoxa har ibland många barn vilket gör dem fattiga i den meningen att de inte kan ha det lika gott ställt som en familj med färre barn.
Olivträden skriver SJWs ständigt om att man hugger ner sådana på palestinsk mark. Ja det gör man precis som man hugger ner gamla fruktträd som slutat ge frukt, även på israelisk mark. Man planterar bara nya olivträd. Det är ett jävla tjat om dessa olivträd. Finns massor av virkesupplag med massor av olivträdsvirke av olika kvaliteter. Inget konstigt med det.
Jordanfloden är en annan löjlig tvistefråga, men det är ingen flod, det är ett vattenfyllt dike i storleksordning som Fyrisån i Uppsala. Det är urkorkat att bråka om så pass lite vatten. Till och med Karlbergskanalen och Djurgårdskanalen är större än Jordanfloden. Det finns alltid för lite vatten i Jordanfloden, den har heller aldrig varit särskilt stor någonsin.
Israel/Palestina är ökenländer där det alltid finns brist på vatten, hur man än gör.
Citat:
Ursprungligen postat av
KalleSvartBoll
Problemet är Israels girighet som utsätter judars liv för terror antat. Hade israel bara accepterad -67 gränser så hade inget av detta hänt. Så många judar har dött nu, fler kommer att dö. När ska isaeliska staten förstå det?
Girighet ? Du har tydligen inte varit där. Området är till stor del totalt värdelös öken som man inte kan använda till någonting. 67-års gränser var ett extremt dåligt förslag med krokiga gränser här och var. Och rentav risken för att landområden skulle kunna skäras av. Och en omöjlighet att försvara militärt sett. Med tex en landremsa som bara var 15 km bred, och med tex pansar som lätt kan skäras av..
Sexdagarskriget innebar att Israel utvidgade sitt område till att bli mera lättförsvarat.
Arabländerna som bråkar med Israel brukar använda Palestina och palestinier som en slags bricka i ett cyniskt spel.
Men inga av arabländerna erbjuder palestinier en fristad, dvs asyl med medborgarskap, de är kända som ständiga bråkmakare, som vill ställa till jävelskap. Därför blir de kvar i sina flyktingläger lite varstans i arabvärlden.
Som exempelvis Yassir Arafat som ville störta Jordaniens Kung. Man skulle ju kunna tro att det var ett skämt, men det rörde sig tydligen om fullt allvar.
Nu finns det ju en helt annan politisk situation genom att Israel numera har normala politiska relationer med flera av sina arabiska grannar. Så Palestina är inte lika "hett" längre. Palestina har förlorat sin status som "hävstång" i det politiska klimatet.
Jag tror att de arabiska grannarna ser dessa upplopp i Palestina på samma sätt som "den arabiska våren", att det är ett lokalt uppror som kan slås ned med våld, utan minsta dåligt samvete. Och ingen kan egentligen anklagas för någonting.
Den politiska kräftgången kommer alltså att fortsätta för arabländerna med ganska långt gångna diktaturfasoner inom dessa länder.
Arabländerna har liksom ingen användning längre för Palestinas situation som påtryckningsmedel eller "hävstång", annat än att de vill komma åt Palestinas bidragspengar. Bidragspengarna har bland annat hamnat i stora byggprojekt i bla Dubai mfl arabiska städer.
De slussas från Palestinas myndighet vidare runt i en bestickningscirkus, som det är få som har någon insyn i.
De flesta arabländer som är diktaturer har ju också ett hemligt bankväsende som inte avslöjar någonting.
Men enligt finansanalytiker i bland annat UK och USA så finns det folk som kartlägger dessa penningströmmar.
Men det bryr sig inte MSM om att snoka i, de är precis som de tre aporna, den ena håller för ögonen, den andra håller för öronen, och den tredje håller tyst...
