Förtalsmålet mot Lambertzkvinnan som ska upp i rätten i början av April

Ja, hon kommer sannolikt att dömas.

Finns det ingen förundersökning när det gäller PA? Tänker att Lambertz skrev i sitt numera tillbakadragna rättsutlåtande att det torde gå att visa att de uppgifter som EA lämnat om PA är sanna. Det vore intressant att få reda på mer om detta.
Vilka är de övertygande bevisen för att PA inte våldtagit EA? Handlade det inte om fler kvinnor än bara EA i det här fallet eller minns jag fel? Det påstås mycket i tråden, men det presenteras inte lika mycket underlag.

Ja, det låter långsökt att Lambertz intyg skulle påverkat utfallet av målet. Det ger mer intryck av politiskt statement om hur lagarna borde se ut eller hur domare borde döma än ett allvarligt menat försök att få den åtalade kvinnan fri. Men det är möjligt att när Lambertz och hon slog sina kloka huvuden ihop trodde de verkligen att de hade en chans.

Sedan håller jag iofs mer eller mindre med Lambertz i sak här och tycker han för fram goda sakskäl så sett. Men de skulle aldrig flugit hos rätten. Någonstans visste Lambertz säkert det.

Jo, förundersökning här - https://www.docdroid.net/ffPyrqM/sthlm-tr-b-4666-19-fup-maskad-pdf

Rättsutlåtandet från GL byggde på att han trodde det var sant, och en hel del om att ett offer har rätt att tala om sin förövare - ett utlåtande som han drog tillbaka delen om att det var sant, eftersom han nu inte längre var av den åsikten.

Det åberopades bilder (bakom lyckta dörrar) sms/messenger-meddelande, en läkarundersökning och nåt annat som jag tyvärr inte har en aning om.

Dom tre damerna, varav EA var en, gjorde en gemensam anmälan om att PA hade torterat och våldtagit dom tre under mer än åtta timmar. Då inleddes en förundersökning och PA greps och häktades.

«Anmälan gällande våldtäkt är upprättad via Polisens kontaktcentrum 2017-09-25 kl. 20:25.
Brottstid i anmälan är 2017-09-24 kl. 02:30 til12017-09-24 kl. 11:00. Anmälan är gjord av en av de andra målsägarna.»

PA kunde plocka fram bevis i form av bilder och/eller filmer som visade vad som förevarit den aktuella natten. Då lades förundersökningen ner. Nerlagda förundersökningar är inte offentliga handlingar, så den får vi inte ta del av, som vi får med förundersökningar som leder till åtal.

I FUP avseende grovt förtal finns en brottsrapport om varför förundersökningen om våldtäkt lades ner. Rapporten är daterad 2018-02-02. Där finns bl.a. detta.

«Det finns inte längre anledning att fullfölja förundersökningen. På det utredningsmaterial som nu
föreligger går det inte att bevisa att den eller de som varit misstänkta har gjort sig skyldiga till brott.
Ytterligare utredning kan inte antas förändra bevisläget på ett avgörande sätt.»

«Misstänkt förnekar brott. Det saknas stödbevisning för målsägandenas berättelser i ärendet.»

Även detta finns i FUP om grovt förtal (s 74).

«FL: I ditt mail nämnde du att du ville göra en anmälan gällande falsk angivelse, har du gjort en anmälan?
PA: Nej, jag har inte orkat, jag tänkte att jag skulle göra denna anmälan först. Polisen fick motbevisat att tjejerna ljugit, jag vet inte varför polisen eller åklagaren inte gjort något åt det.
Jag kan visa upp mina bevis när ni vill titta på det. (FL:s notering: FL och PA kommer överens om att ingen anmälan skall upprättas just nu, men att frågan ska tas upp senare).»

Om det blir en anmälan om falsk angivelse och den leder till åtal, så blir det en FUP då.

–

hon ser ju riktigt bra ut. hade gått att ägna tid åt.
men varför utsätta sig för sånt beteende? hon är ju inte ensam om det. många som har utseende med sig som gör det.... och det talar ju för talesättet om blondiner men att hårfärg spelar föga roll

Vissa yrken har man inte rätt att begära ut aktuella domar, det känns väl ändå som att jurist inte är en av dem, liksom polis. Kan nog bli svårt för EA att få jobb, om hon ens klarar sig genom utbildningen.

Som jurist kan man ju jobba med lite allt möjligt, inom en mängd olika verksamheter. Vissa ”juristyrken” kräver juristexamen, men inte alla.
I vissa fall har kanske arb-givaren rätt att begära registerutdrag, vet ej. Men menade att en fällande dom inte är ett absolut hinder för att arbeta som jurist.
Hon kan ju alltid öppna egen byrå om inte annat. Varför inte ihop med Linnea K?

Det är ju inte ens ett krav med examen om man tex har egen byrå: det är (så gott som) fritt fram för vem som helst att kalla sig ”jurist”, det är ingen skyddad titulatur.

[quote] Det fetade. Du skriver att PA kunde plocka fram bevis i form av bilder och/eller filmer som visade vad som förevarit den aktuella natten. Som du mycket riktigt påpekar är ju förundersökningen mot PA inte offentlig, så hur vet du att det är så? Var har du hittat den uppgiften? ( om den finns i FUPen gällande förtalsmålet mot EA har jag missat det).
I citatet nedan säger inte PA någonting om vilka bevis han har, mer än att det visar att de som anmält honom ljugit.
Eftersom ingen tycks kunna ge något underlag undrar jag om uppgiften om bilder och/eller film är påhittad. Hur kan ens stillbilder bevisa att inget brottsligt förevarit?

Ännu mer förvirrande blir det när man betänker att Lambertz tidigare menade att det skulle gå att visa att det EA påstod om PA i förtalsmålet var sant.

Låt oss hoppas att PA verkligen gör en anmälan. För om det handlar om någon sorts konspiration där tre kvinnor gått samman och anmält en man som de vet är oskyldig är det mycket allvarligt. Jag antar att en anmälan från PA kan komma efter att (fällande) dom I förtalsmålet meddelats

I all ödmjukhet gissar jag på att outoftheblue tänkar på paranoia querulans.
Det finns en hel del att läsa om det under den svenska benämningen 'kverulansparanoia'.

@DoraF: Vi får väl se hur GL kommer att beskrivas av sina motståndare när han så småningom kommer att dra igång rättsprocesser big-time rörande det han råkat ut för pga EA och "hennes" åkl Annika Bokefors.

Dags att snart börja leta fram den riktigt stora popcornskålen..

Vilka bevis var det som friade PA?
I och med att förundersökningen är nerlagd blir det ingen FUP och vi får väldigt lite från polis och åklagare. Media och Flashback bidrar en del.
Här har Provokatör gjort en tidslinje.
(FB) Nöjesprofil utreds för tre våldtäkter
Där påpekas också att åklagaren har en historik av att få våldtäktsmisstänkta som senare frias häktade.

Här sammanfattar Aftinbladet vad dom visste 2017-12-07.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/a/yv39ag/nattklubbsprofil-misstankt-for-trippelvaldtakt

PA släpptes i mitten av november 2017. Förundersökningen las ner 2018-02-02. Formuleringen i brottsrapporten om nerläggningen är ungefär så flummig som sådana brukar vara. Jämför t.ex. t.ex. åklagarens uttalande om varför förundersökningen mot Göran Lambertz lades ner. Åklagarna förefaller mer angelägna om att få det att framstå som om bevisen inte räcker än att det framstår som om dom gjort en felaktig häktning.

Vad vet vi då om den verkliga orsaken till varför förundersökningen lades ner i början av 2018?

PA hävdar, i förhör 2019-03-25 i samband med förundersökningen mot EA för grovt förtal, detta.
"Polisen fick motbevisat att tjejerna ljugit, jag vet inte varför polisen eller åklagaren inte gjort något åt det. Jag kan visa upp mina bevis när ni vill titta på det."

Historien, om att PA skulle ha torterat och våldtagit tre damer under 8 1/2 timme förefaller osannolik. PA hävdar att han har bevis som visar att dom tre ljuger. Göran Lambertz trodde att EA talade sanning innan han lärt känna henne bättre. När han förstod att det var en felbedömning så skrev han till tingsrätten och informerade om detta.

Här finns vad som kan vara en rimlig beskrivning av vad som föregick anmälan om våldtäkt.
(FB) Nöjesprofil utreds för tre våldtäkter

Expressen om EAs tre anmälningar om våldtäkt (bakom betalvägg och lite mer lättillgänglig).
https://www.expressen.se/nyheter/kvinnan-som-anmalde-topp--juristen-star-atalad-for-fortal/
https://archive.is/5flgJ#selection-535.0-539.136

Här uppger signaturen Provokatör att bevisen om att anmälan mot PA var falsk var fotografier.
(FB) Förtalsmålet mot Lambertzkvinnan som ska upp i rätten i början av April

Här skriver Göran Lambertz om att det var fotografier som bevisade att anklagelserna mot PA var falska.
http://goranlambertz.se/wolodarskibetraktelse/

Där uppger också GL att EAs väninna, som gjorde anmälan mot GL, också var en av de tre som gjorde anmälan mot PA.


Egentligen inte. GL bedömde EA som trovärdig. Han lärde senare känna henne bättre och gjorde då i stället bedömningen att hon var en sofistikerad lögnare.


Ja! Om PA har bevis som visar att dom tre gemensamt har fantiserat ihop en historia om att PA "torterat och våldtagit" dom så bör det väl rimligtvis åtalas?
Statistiken talar ett annat språk. Finns det ens något av dom ganska talrika fall av "uppenbara falskanmälningar" av våldtäkt som lett till att den som gjort den felaktiga anmälan åtalats?

–

Aktbilaga 75 - "Yttrande från advokat Åke Broné"
https://docdro.id/s7PZh7E


Aktbilaga 81 - "Yttrande från advokat Petra Kumlin"
https://docdro.id/nwKQW2N


Aktbilaga 82 - Bild på piska
https://www.docdroid.net/wpQdeYF/

Nytt blogginlägg från Göran.
http://goranlambertz.se/sondagsbetraktelse-nr-311/