Vilket jaktplan bör Finland välja? (Finland har valt F-35 block 4 //Mod)

Jag sa 'allierat med', inte 'med i', och du får nog allt läsa på lite.

Suck (okey troll) swe+fin är nära allierade med nato men fortfarande ej medlemmar.
Mitt argument är att att som trovärdig alliansfri krävs ett visst oberoende m.a.p. strategiska militära produkter. Egentligen gäller detta även medlemmar av en allians, i.e. inom nato, som inte enbart består av usa. Europa behöver ta ett ökat ansvar inom strategiska områden för att uppnå t.ex. tillförlitlig försörjning i händelse av kris. Jag menar att Sverige bör vända sig mer mot sig självt (ökade försvarsanslag) och mot europa, tempest samarbeten etc. Om finland väljer usa får de väl göra det.
För övrig ser jag gärna svenskt nato medlemsskap om man påvisar seriöst demokrati krav, i.e. utesluter turkiet, (ungern?, polen?)

Så bra att du nu håller med om detta.


Antar att du menar Finlands val av framtida stridsflygplan. Som ju är tema för denna tråd. FYI: Finland valde amerikanska flygplan redan 1990.

Eh, det är osannolikt att Finland skulle hjälpa Sverige. Alltså begå självmord genom att gå i fullskaligt krig mot Ryssland för Sveriges skull.
Det finns inte något som heter "ganska nära allierat".
Antingen är man allierad eller ej.
Om man är allierad så är man medlem, om man inte är allierad så är man inte medlem.
Varför är du inte emot att Sverige är med i FN då?
En massa skitländer som t.ex. Kina, Ryssland, Iran och Nordkorea är med i FN.

Fråga till dig: Är Sverige och Finland allierade? I så fall - vilken organisation definierar deras allians?

OK, det var en retorisk fråga...termen "allierad" är mer komplex än vad du uttrycker där.

Nej Sverige och Finland är verkligen inte allierade, och kommer aldrig att bli det, åtminstone inte bilateralt. Men kanske inom ramen i ett Natomedlemskap, vilket jag är starkt för.

Sverige och Finland har ett samarbete, inte mer än så.

Det finns ju ett slags NATO hangaround där både Sverige och Finland är med... partnerskap för fred eller något det heter?

Vet ej vad man skrivit på där, men det handlar rimligen om samarbete i fredstid, inte i krig.

Varför skulle Finland inte lita på Sverige?
Skulle de lita på något annat land mer?

Nja, Sverige har ensidigt deklarerat om något EU land angrips så kommer Sverige inte vara neutrala utan stödja det EU landet.
Så vi har förbundit oss att hjälpa Finland ( eller Baltikum elller Polen etc) om det blir krig.
Sen om den hjälpen består i gamla potatissäckar eller psalmböcker återstår att se.
Sverige har ingenting att skicka eftersom vi inte har förmåga att klara av egna kriser.

Det är väl inget ensidigt med EU:s försvarsföredrag? Om ett EU-land blir angripet, är alla de andra skyldiga att hjälpa det angripna landet med alla till buds stående medel. Om ett land, som du säger, bara kan skicka ett lass surkål som stöd, är en annan sak. Nu finns det väl inget EU-land som INTE skulle kunna hjälpa med militära medel, även om det inte är stora styrkor de kan uppbringa.

Dom kommer att göra det igen men inte F35.

Det finns inget bindande militärt fördrag gällande EU.
Sverige har däremot ensidigt utfärdat en sådan deklaration gentemot övriga EU.
Lite som att din skuldsatte och utfattiga granne lovar dig att han kommer ge dig hälften av sina pengar när du är i nöd ( om han haft några). Baktanken är att andra vill hjälpa oss för att vi är så storsinta och vill hjälpa i teorin.