Israel - Palestina

Om det är en naturlig konsekvens att civila palestinier dör så är det också en naturlig konsekvens att civila israeler dör pga att Israel har militära mål mitt bland civila.

Du har ingen förståelse för att palestinier vill skydda sig? Att de har rätt till självförsvar?

Palestinierna har aldrig fått möjligheten att leva i fred med israelerna. Man har ej fått erbjudandet att ha en egen stat. Man har ej fått erbjudandet att leva tillsammans med israelerna i gemensam statsbildning under lika villkor. Det enda man erbjudits är apartheid.

Det är att förnekla situationen något enormt. Innan 1967 års gränser bombarderades Israel konstant av den jordanska armen och palestinska terrorister ifrån Västbanken. Ifrån Golan av syriskt artilleri. I söder hade man Gamal Nasser.

Man satt på en liten landremsa omöjlig att försvara. Man behövde den höga marken för att kunna överleva i regionen. På detta ingick arabländera, uppbackade av Soviet, i en militär koalition med syftet att förstöra Israel.

På arabisk tv vrålades om att mörda judarna och förstöra Israel. När Nasser slängde ut FN ur Sinai och blockerade Tiransundet för israeliska fartyg fick man nog, man kände sig crowded och slog till först. Resten är historia.

Jag vet inte om ni vänsterjihadister bara är okunniga, obildade eller hatar Israel så blint att ni förvränger vedertagen historia för er själva.

Du har ingen förståelse för att palestinier vill skydda sig? Att de har rätt till självförsvar?

Vi märker det

Det där är en israelisk lögn:

"General Dayan interrupted: ''Never mind that. After all, I know how at least 80 percent of the clashes there started. In my opinion, more than 80 percent, but let's talk about 80 percent. It went this way: We would send a tractor to plow some area where it wasn't possible to do anything, in the demilitarized area, and knew in advance that the Syrians would start to shoot. If they didn't shoot, we would tell the tractor to advance farther, until in the end the Syrians would get annoyed and shoot. And then we would use artillery and later the air force also, and that's how it was.''"

https://www.nytimes.com/1997/05/11/world/general-s-words-shed-a-new-light-on-the-golan.html?pagewanted=1

Britterna ägde Palestina. Dom bestämmer, inte dom som bor där.

Varför ”targetar” inte hamas dom här militära målen då istället för civila?

Så när Israel slår till först är det befogat. När palestinier som lever under israelisk ockupation slår till är det aldrig befogat. Dubbla måttstockar.

Om Israel inte går försvara hade de inte behövt bilda sin stat där. Om Israel är en statsbildning som endast kan existera genom att palestinier hålls under stöveln så är det en destabiliserande statsbildning.

Raketerna mot Israel har mycket små möjligheter skada civila israeler. Att raketerna överhuvudtaget skjuts är på grund av Israels olagliga ockupation. Israel kan få slut på konflikten om de vill. Men att massmörda civila kommer ej lösa konflikten.

Palestina låg under brittiskt mandat, det innebär i stort sett att britterna sköter och ansvarar för området. P g a tvister och stridigheter om området så överlät man detta mandat på FN.
Det enda rimliga är att de som bor på en plats också styr över den, på så vis var Palestina arabiskt.

Annars kan man ju jämföra med Ryssland/Ukraina. Om Ryssland annekterar Ukraina så äger de Ukraina, eller hur? De bestämmer, inte de som bor där.

Palestina har ingen rätt att skjuta raketer bara för att de är ockuperade. Det anser inte jag.