Citat:
Ursprungligen postat av
ttsp
Precist, man har bråkat om det. Menar du att det är så vetenskap och fakta ska fungera?
Om definitioner och exakta gränsdragningar? Sånt bråkar man om hela tiden. Du kanske minns hur man slogs om huruvida Pluto skulle klassas som planet eller inte. Alla var helt ense om hur stor Pluto var, dess bana osv, det var bara klassificeringen man var oense om.
Citat:
Naturen brukar annars vara snygg och prydlig, och organiserad.
Inte speciellt.
Citat:
Subjektivt alltså. Det är upp till varje forskare att avgöra om något är "mindre livskraftig" eller inte, och om dom "möts naturligt" eller inte.
Mindre livskraftig kan man objektivt avgöra genom att se hur bra de överlever och hur deras avkomma klarar sig.
Citat:
Du svarade inte på om avkomman från hund och varg är en hund eller varg, eller en tredje art.
Med konventionella definitioner är det en hybrid mellan två arter. Nu är det lite speciellt att blanda in tamdjur eftersom vi selekterar dem väldigt annorlunda än hur naturen annars fungerar.
Citat:
Hur är det med t.ex. en urbefolkning som lever isolerade i Amazonas regnskogar och aldrig möter "civilisationen", är dom en egen art?
De har varit isolerade alldeles för kort tid, och så totalt isolerade har de dessutom inte varit. Vad man tror så är många av de här folken kvarlevor av tidigare civilisationer i Sydamerika som gav sig ut i skogarna när deras civilisationer kollapsade.
