Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Klipp OT

Valsedlar saknas här och för många valsedlar där, uppbrutna säkerhets sigill längst ner i lådorna, datafiler borttagna.....

Men det kanske är helt ok bara det är "rätt" sida som genomfört kontrollen?

Men allt det du nämner ÄR BARA HÖRSÄGEN!

Visa bevis på det du påstår har du?
(OBS! Detta gäller inte MAGA:iter som säger i att detta har vi sett/funnit/hört från andra eller något som Oxycontin pusharen Gulliani säger)

Ha ha, du faller på eget grepp

Om drygt 300,000 röster av 2,1 miljoner har räknats. När kan man säga hur många röster totalt som saknas?

Ha ha, du faller på eget grepp

Så nu tror du på hörsägen?[/url]

Fast dom är redan räknade och dokumterade, varje bunt ska innehålla det antal som är antecknats under själva rösträkningen.

Det är ju inte så att man räknar alla 2,1 miljoner röster och sen skriver ner på en lapp

Vilka bevis? Hörsägen?/QUOTE]

Emma, som jag presenterat existerar inte möjligheten att en kandidat får 150.000 röster i rad när en sammanställning av röster sker i ett val där kandidater får i det närmsta samma antal röster totalt. Det du och jag diskuterar är garanterat röstfusk enligt ex. FBIs egna metoder.

Då du fortsatt tror din egen lögn skulle jag då nu för enkelhetens skull vilja se samma "spikar" för Hillary 2016, då detta enligt dig, är "business as usual" har det väl hänt tidigare ? Om du inte finner detta, kan vi vara överens om att detta som definieras av FBI och CIA som ett sätt att finna garanterat röstfusk kan vara en anledning till spiken ?

..Ursäkta, Du kan få ett utvidgat sökområde. Hitta en annan kandidat vilken som helst som legat långt efter till mitt i natten, fått denna typ av spikar i fler stater i ett och samma val, tidig morgon, och därmed förändrat valutgången... i 5 stater, samtidigt.

Sluta ljuga för dig själv. Biden har Presidenposten då han och Demokraterna fuskat till sig denna.

I posten du svarade på så länkade jag de officiella röstsiffrorna för City of Detroit där Hillary fick 95% av rösterna 2016. I exakt samma distrikt 2020 så damp det in ~150 000 poströster i en klump, där 96% var på Biden. Det var såklart inte 150 000 i rad på Biden utan 4% av rösterna var på andra kandidater (mest Trump).

Angående din challenge så är den helt irrelevant. Vi vet redan anledningen till varför det blev som det blev, att de republikanska staterna förbjöd räkning av poströster i förtid och tvingade till sig att man skulle räkna röster på valdagen först och sen poströster. Det fick såklart den helt förväntade effekten att Trump tog ledningen med valdagsrösterna men att poströsterna sen vände valet till Biden. Att hitta samma situation i ett annat val är svårt då det tidigare inte varit poströster i den utsträckning det var nu.

Vad har hörsägen med det här att göra? Har du läst brevet till Maricopa county officials?

Maricopas förstörelse av bevis

Senate Fann, har begärt ett möte med Maricopa Board den 18:e Maj så dom får en chans att förklara sig. Detta livestreamas, på Tisdag kl 13:00 MST (transparens).

Donald J Trump har nyss släppt ett pressmeddelande med länk till det brev Senaten sänt till Maricopa.
https://t.me/real_DonaldJTrump/13535

De som tror att detta sopas under mattan tror fel. Med Trump's pressmeddelande kommer trycket nu 10-faldigas.

PS. tror att den Republikanska överåklagaren redan är på detta och att han följt denna historiska audit i detalj redan från den startade. Som kan ha haft på känn att vi sannolikt kommer se åtal.