Citat:
Ursprungligen postat av
kaspuh
Från artikeln:
"Patrik Lindskoug är docent och och universitetslektor vid juridiska fakulteten, Lunds universitet. Han anser att Ebba Busch mening är för allmänt hållen för att riva kontraktet.
– Det är svårt att göra en juridisk affär av ett sådant uttalade på Facebook. Men man skulle kunna använda sig av meningen för att pressa fram en förklaring. Vad är det för vilja som han ska uttrycka? På det sättet kan man kräva att hon förtydligar sig, säger han."
Så det är kanske det är det som försvaret kommer att försöka jobba med utöver det som Binninge redan inkommit med som bevis.
Kan det vara så att de också försöker följa med i den initiera planen att genom dålig publicitet tvinga fram en förlikning?
Dålig publicitet för att tvinga fram något har redan prövats, det gick inge vidare.
Resultatet var en skandal artikel där Esbjörn inte kom ihåg, Esbjörn ångrade det han inte kom ihåg, Esbjörn kom ihåg.
Resultatet var att Ebba lovade, att inte genomföra affären om Esbjörn absolut inte ville.
Resultatet var ett möte istället för stämning, Esbjörn skulle få ångrar sig och detta klaras upp.
Resultatet blev en stämning i alla fall, då Esbjörn vände i dörröppningen vid mötet.
Esbjörn var den som först uttalade att han ångrar sig och inte vill sälja, inte Ebba för hennes uttalande var efter Esbjörns ånger.
Om det ska förlikas ska det ske efter JBs paragrafer, köparen ska hållas helt skadelös då säljaren är den som brutit avtalet.
Den där docenten vid juridiska fakulteten kan absolut inte vara docent i fastighetsrätt.
Helt jävla omöjligt!
Till och med jag vet: inskrivningsmyndigheten godkänner inte annat än dom om hävning, eller att parterna i samråd undertecknat och insänt nytt avtal med hävning enligt JBs formkrav.
För Ebba lämnade in köpeavtalet dit och har vilande lagfart, det är en myndighet som håller så benhårt på JBs formalia så du tror inte.
Inte duger Facebook eller ångerbrev som grund för hävning och det går inte runda den vilande lagfarten.