Citat:
Ursprungligen postat av
Surtruten
Nja, det beror på hur man bedömer det.
Asiaten, ca. 3 000 döda i Sverige.
HongKong, cirka 1 000 döda.
Corona, cirka 15 000 döda (till slut).
Kanske var det flera smittade i Asiaten och HongKong än i Corona?
Kanske var det flera och värre långsiktiga effekter?
Någon som vet?
Citat:
Ursprungligen postat av
Hexen666
Eller så kan du räkna andel döda i befolkningen utan att ta hänsyn till specifik sjukdom. Det anser jag vara en mer tillförlitlig mätsticka eftersom felklassifieringar under covid lär vara mycket högt.
Asiaten, 1957
Befolkning: 7 388 611
Döda: 73 132
Andel av befolkningen: 0,99%
Pekingflunsan, 1993
Befolkning: 8 745 109
Döda: 97 008
Andel av befolkningen: 1,11%
Covid, 2020
Befolkning: 10 379 295
Döda: 98 124
Andel av befolkningen: 0,95%
Sätter man det i kontext är inte covid speciell i sammanhanget.
På vad baserar du uppfattningen att felklassifieringar av Covid-19 skulle vara väldigt vanligt?
Vad räknar du du som felklassifiering?
Det är mycket vanligt att Covid-19 samverkar med andra former av ohälsa, som tillsammans orsakar dödsfall. Anser du det vara fel att beteckna sådana dödsfall som dödsfall i Covid-19?
Jag tar ett exempel. Låt säga att Corona kommer in på en klinik för cancer-patienter. På grund av cancern, så är personerna känsliga för Covid-19. Efter att Corona-viruset kom in på kliniken, så dog många av patienterna. Vill du frikänna viruset från dödsfallen, genom att skylla dödsfallen på cancern? Patienterna hade överlevt infektionen såvida dom inte hade haft cancer. Men dom hade också överlevt cancern ifall Corona-viruset inte hade kommit. Anser du då att det är felklassifiering att säga att patienterna dog av Covid-19?