Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

OK, om du inte citerade och anser trådens deltager förstår den meningen du skrev är din och susanna.s slutsats lite lustig om annan gärningsman.

Men kör på, är en petitess och såna har oftast ingen avgörande roll i det hela. Mer än det blir lite fel helt enkelt.

Nä, det ska gudarna veta att stabil är det nog en liten krets som anser sd vara. Typ på en hands fingrar.

Fast ska man vara ärlig har vi alla nog missbedömt personer genom åren.

Någon som känner PW kan ju fråga varifrån han fick uttrycket.
Jag är helt säker på att han skulle säga att han inte minns, eftersom det är han själv som har hittat på det (eller möjligen SD).

Det är allvarligt när (lite) inblandade poliser hittar på öknamn till mordoffer.

Jo, jag vet.
Vilket gör hans uttalande än mer anmärkningsvärt.
Man får starka känslor och funderingar runt hans val att använda uttrycket.

Vad var hans syfte?

Jag lutar åt samma håll.

Om man tänker på hur Lena levde, med minstingen hemma och med maken i grannskapet, förefaller det inte så sannolikt att det är någon granne som har fällt denna kommentar. Lena var sportig, och aktiv, och även om grannarna såg en mängd olika män komma på besök, borde detta epitet inte vara det som ligger nära till hands.

Men sedan finns det alltid personer som är väldigt fördömande, avundsjuka eller rent av ser ner på ensamstående kvinnor, särskilt kanske om de är attraktiva och har asiatiskt ursprung. Vi har alla sett detta i tråden t ex. Man kan alltså inte helt utesluta att någon granne sagt något liknande utifrån Lenas manliga besök.

Det finns också män som tycker att de är ofantligt roliga när de säger sådan här saker, men egentligen döljer det enbart deras egen sunkiga kvinnosyn (förakt) och egen låga självkänsla. I den här gruppen finns SD. Det kan ju också finnas någon ensamstående incels i grannskapet.

Om jag ska försöka lite mer sakligt och inte vara så enögd, tänker jag att det skulle vara väldigt dumt av PW att i förhör nämna detta om det är han själv som är den som har myntat epitetet. Även om det var SD som sa något liknande om Lena när han hjälpte SD att återställa de påstått raderade bilderna i SDs mobil. Det blir ju lite som att i ett förhör i ett mordfall, sitta och slänga skit över Lena utan annan anledning än just det. Blir lite konstigt.

Möjligen är det SD som har "skämtat" till det i samband med att PW hjälpte honom och bilderna kom upp. SD har ju själv erkänt att han kallat Lena för kinesluder vid något tillfälle, så han är inte främmande för att använda nedvärderande epitet om henne. Det ligger honom nära till hands.

SD skulle kunna ha slängt ur sig PP till PW i samband med fixandet, för att dölja otroheten och anklaga Lena för att vara den som stalkar honom. Men jag tror tvärtom, att SD är stolt över sina erövringar och skryter gärna över det. Minns någon eller några arbetskamrat/er som nämnde detta.

Det finns några möjligheter att SD själv sagt det här till någon och att det vandrat vidare som ett rykte också, till en granne t ex. Eller att SD använt ordet PP till HD i samband med att Lena skickat en bild som HD råkat se och som HD sedan spridit det vidare.

Det finns flera möjligheter.

Som jag ser det borde PW har i samband med att han lämnade uppgiften i förhör, nämnt i vilket sammanhang och vilken granne. Även den som förhörde PW borde ha fångat upp det. Det skulle i verkligheten kunnat vara en viktig sak att utreda. Också en allvarligt nedsättande sak att föra upp i ett förhör när man kopplar det till något.

Jag tänker nog att SD verkar vara en person som är ganska fixerad vid sex och kvinnor. JG och SD hade ju sådana samtal. Och SD har kört ovälkomna sexskämt på sitt jobb. Man kan ju tänka sig att de kompisar SD omger sig med, är sådan som inte har något emot hans billiga och omogna sexanspelningar och kanske även själva är den typen.

Jag kan inte riktigt besluta mig för vad jag tror om varifrån uttrycket har kommit, utan inlägget verkar ha blivit mer en reflektion, men jag lutar ändå åt SDs/HDs håll.

Jag kan tycka att PW använt uttrycket vårdslöst och omdömeslöst om en mördad kvinna som han ändå träffat , men inte kände. Han som anställd hos polisen borde ta stort ansvar över hur han hanterar så värdefyllda epitet och hur det kan påverka inte bara synen på Lena utan hur det kan påverka synen på vem Lena är i själva utredningen. Hans ansvar borde vara att koppla ihop det tydligare med situationen. Det är annars nästan som att han insinuerar något faktiskt. Något väldigt allvarligt. Oavsett varifrån han har hört det.

Insåg inte AnSt att hon inte kunde tillräckligt för att ha någon åsikt?
Det tycker jag är väldigt konstigt.

Tänk om L fattat och gått vidare där. Då hade antagligen inte den här tråden funnits.

SD behandlade henne som skit men hon tillät det. Så förnedrande att inte släppa en man som hela tiden visade att han valde sin fru. Så desperat att klamra sig fast. Så förödmjukande att under ett helt år tvinga till sig kontakt med hjälp av hot. Hur kunde hon inbilla sig att han älskade henne?

Ja, antingen har PW hittat på det själv eller så är "grannen" i utsagan SD. Allt annat är helt orimligt.
Efter att ha läst förhör med PW, avlyssnade samtal mellan honom och SD, digitala konverstioner osv så framgår det väldigt tydligt att PW spelar i samma liga som SD.

Det är extremt sjukt att ett vittne i en mordutredning får arbeta aktivt med den och framförallt att det får hantera bevismaterial.
Det är jäv på högsta jävla nivå -har det ens hänt i något annat mordfall i modern tid?

Det här är verkligen något alla rikstäckande tidningar, radio och TV-kanaler borde uppmärksamma.
Det är fan skandal och borde minst sagt leda till en internutredning.

Nu sprider du rykten och felaktigheter. Han är it-forensiker, inte polis. Och dessutom "hittade" han inte på - han berättade att någon nämnt epitet och han själv drog slutsatsen. Var lite försiktig med vad du skriver. Du sprider rykten. Och nej, du kan inte vara säker - du har aldrig träffat någon av de inblandade. Han har dessutom redan berättat varifrån han hörde det.

Han är civilt anställd hos polisen vilket gör det hela lika allvarligt i mina ögon. De ska ha samma moral som "riktiga" poliser och statstjänstemän överhuvudtaget om vi ska gå in på detaljer.

Du ska som medborgare veta att individen som sköter ditt ärende är neutral och gör det yttersta för ditt ärende behandlas korrekt. Om vi släpper på det kommer samhället bli skit. Vi har grupper som inte vet ett dyft som försöker undergräva staten, såna som begår fel som statstjänstemän göder dessa grupper.

Är väldigt gammaldags utav mig men att vara statstjänsteman är ett hedersuppdrag och du ska fan sköta ditt uppdrag.

Ursäkta min hårda ton, den var inte emot dig konstnären utan rent allmänt.
Sverige har blivit eller är på väg att bli ett samhälle av gnälliga individer som fan inte klarar av sina uppdrag eller att de som har uppdrag sköter de korrekt men det inte gynnar gnälliga veka personer.

End of rant.

Om du läst aktbilaga 151 så hade du fått svart på vitt vad som hände. Men många här bryr sig inte om att ta reda på fakta, utan går helst på hörsägegn och gärna broderar ut.

Jag håller HELT med dig. Och jag har precis, för tionde gången, läst hans utsago och hans pm i fup. Och han har inte gjort något fel alls. Tvärtom skulle jag vilja säga. När han insåg att det var SDs hus man var på väg till för att hämta datorer etc, så meddelade han direkt jouråklagaren. Han ville inte vara med om det just på grund av sin bekantskap med SD.

När det gäller att extrahera uppgifter från dator och telefon fick han order av sin chef att vara behjälplig pga personalbrist. Begriper inte vad han mer skulle gjort. Men det är bara min enkla åsikt. För min del kommer jag inte diskutera PW mer i tråden - har sagt mitt där. Att han fått bära hundhuvudet i tråden för nästan hela utredningen är vansinnigt.