Vem är statsradioreportern (Sanna Drysén) som bor ihop med misstänkt säkerhetshot?

Vi borde vara vana med att journalister tar personlig ställning i svensk publicera service. Sen att det är vänsterfolk till 90% kan ju inte bidraga till människors förståelse av nyheter. Journalisten ifråga kan med att ifrågasätta SÄPOs utredning, varför? Hon skyddar sin partner. Ekot skyddar sin journalist. Staten skyddar sitt propaganda organ.

Cilla Benkö säger i SvD att det är helt uteslutet med en extern granskning och åberopar grundlagsreglerna om källskydd m.m. Hon missar då helt att det handlar om hur SR har hanterat hela affären . Det handlar alltså om missförhållanden inom SR. SR är ett statligt organ som finansieras med skattemedel. Självklart har medborgarna rätt till insyn, i synnerhet om det handlar om allvarliga missförhållanden. Cilla Benkö ser uppenbarligen SR som en bunker och vad som försigår där i bunkern har allmänheten inte med att göra. Det handlar om en skandalös affär som måste belysas, inte mörkas. Lustigt nog välkomnar hon en inspektion från Länsstyrelsen när det gäller säkerhetsfrågan. En sådan inspektion säger hon kan de göra med stöd av säkerhetsskyddsförordningen. Så plötsligt så övertrumfar en simpel förordning som inte ens är lag de heliga grundlagsreglerna - som alltså inte ens hör hit. Det handlar här om hur SR har agerat, d.v.s. skandalöst, inte hur de har publicerat.

Detta är en otrolig skandal och man har egentligen tyvärr bara lyft på mattan och under den finns hur mycket som helst av jäv, vinklingar och direkta osanningar som vi skedmatats av SR och SVT varje dag. Att dom är stressade visar sig i Cilla Benkös desperata hänvisning till grundlagen om meddelandeskydd vilket ju är helt nonsens och på inget sätt är relevant för en extern granskning.

Det hela är antagligen mycket enkelt:

Cilla Benkö vet att ärendet inte håller för en extern oberoende granskning. En oberoende granskning skulle med största sannolikhet sluta i en katastrof för Cilla Benkö och SR. Det som förmodligen skulle hända, och det vet Cilla Benkö om, är att det skulle avslöjas ännu mer oegentligheter av liknande slag ifall en oberoende granskning gjordes. Det finns förmodligen hur mycket som helst av liknande slag inom SR som ännu inte sett dagens ljus.

Det är därför Cilla Benkö desperat stretar emot.

Svårare än så tror jag inte att det är.

Hade de inte haft något att dölja hade de välkomnat en extern granskning så att de kunde ge sina belackare fingret efteråt.

Att Cilla Benkö kverulerar på det sättet hon gör säger egentligen allt om hur det ligger till på skattefinansierade SR.

Det är spekulation, men tror inte att den här händelsen hade sluppit så billigt undan för statsradions VD och ansvarige utgivaren i våra nordiska grannländer om motsvarande hänt där.

Det svenska tillståndet är något man i dessa demokratier börjat avlägsna sig från.

Här i Sverige blir det litet surr en stund i media och så sjunker skandalen undan. Ingen i chefsposition ställs till svars.

En fullfjädrad PK-politruk, dessutom moderat, ber att få säga sin mening i Sveriges Radio och svamlar runt i 10 minuter utan att komma med annat än att folkets betalda och ägda P S och endast P S kan utreda sig själva.
Finns inte i något annan västerländsk demokrati, garanterat.

Svegfors svarar ju inte rakt eller alls på frågor han får.

S R är ett klassat skyddsobjekt i Sverige. Ledningen i S R skall alltså då avgöra om någon utredning skall göras av dem eller inte och absolut inte någon annan för en institution som är hyperviktig för Sveriges och svenska folkets säkerhet.

När en medarbetare har en nära relation till en av Säpo klassad terrorist och får genomföra en serie på 17 avsnitt med klar underminerande propaganda mot Säpo?

När dessutom tjänstemannaansvaret sedan länge är borttaget i Sverige har makten försäkrat sig ganska rejält för säkert vanstyre utan konsekvenser för andra än demokratin och folket.

Tror inte Kristersson mår så bra idag av att höra sin partimedlem lysa fram sån sosse-PKism och drapera elitism över Moderaterna.

Jo - att man först som skattebetalare skall tvångsinbetala skatt till SR och därefter som inbetalare ha noll insyn måste ju strida mot hela idén om insyn.

Det finns en stor skandal bakom detta.

Utmärkt och kärnfullt skrivet ”Lantarbetaren” - tack!

Att vi alla här i Sverige skall tvingas att betala skatt till en statlig nyhetskanal är illa nog i sig. Tänk er sådant upplägg i USA.

Om statens journalister dessutom gynnar terrorister utan att vi skattebetalare ens har en möjlighet att få missförhållandena granskade av neutrala bedömare så är demokratin på ett rejält sluttande plan.

Hur Svegfors kan nöja sig med dessa missförhållandena är helt obegripligt!

Bäst före datum kan ha gått för Svegfors och SR kanske visste det när han de lät han få komma till tals.

Sicken jävla röta detta ärende är - sjutton inslag av SD som dessutom får ligga kvar på vår (skattebetalarnas) nyhetskanal.

Kom igen nu andra nyhetskanaler och gräv i detta! Öppet mål!

Det Benkö skriver om i SVD om att hon närmast kan gå in i döden för att försvara YGL från 1766 så förstår vem som helst att hon är rejält ute på djupt vatten.

Om folket, tillika finansiärerna/ägarna, av SR skall hållas ute från all information om vad som försiggår innanför SR:s väggar så är det inget annat än stor förbannad skam!

Ligger de 17 inslagen av SD fortfarande kvar på sr.se?

Vad har Sverige fått veta efter Dokus avslöjande? Två saker. Att Drysén slutade och att hon har/haft ett förhållande till en man säkerhetsklassad som farlig person för Sverige..

Men detta hade vi inte fått veta om inte Dokus avslöjat.
Bara viss personal på SR hade fått veta att hon slutat och endast en handfull höjdare på SR hade vetat om hennes förhållande till säkerhetsrisken.

SR försökte totalt mörklägga. Och fortsätter med det ännu efter avslöjandet. Folket kommer bara få veta att hon fått sluta eftersom hon var jävig - genom Dokus.
S R erkänner ingenting. Inte ens orsaken till att hon fick gå. "Hon valde att lämna".

Men Benkö/Svegfors har skickligt flyttat fokus från kärnfrågan till byråkratiska om grundlagsskydd.

Det bajsnödiga fokuset på grundlagsskydd mm är ju isig väldigt talande för omständigheterna kring denna infekterade affär.

Nog för att jag föraktar Drysens förehavande men det är inte det varken jag eller nån annan verkar vilja rota i utan snarare omständigheterna som lett fram till denna praktskandal.

Där är ju ledningen i skottgluggen och dom lär väl kämpa med näbbar och klor för att försvara sig med tramsande om journalisters källskydd osv.

Det intressanta är ju att SR bekräftat alla fördomar som agendasättande och vinklande medialeverantör.
SR skyddar Islamister och vänsterextremister.. allt på skattebetalarnas bekostnad.

Låt SR knoppa av stora delar av flummeriet snarast och låt del delen försöka samla in sina egna medel för att finansiera sitt fortsatta trams och så får vi se hur länge den överlever, istället för att fortsatt pungslå dom redan hårt prövade svenska skattebetalarna.

Vilka är de här Doku egentligen? Granskar nån dem? Är det nazister?

Antar att en länk inte räcker för en trött jävel som dig själv men ger det ett försök.. https://doku.nu/

Nazister är goda vänner med Islamister, nazister är en del av vänsterextremismen. Så nej, Doku är inte nazister men det är en kort förklaring till varför SR stödjer islamister, läs en bok?

Doku har kommit med ett avslöjande innehållandes konkreta bevis på oegentligheter som försiggår inom SR, något som alla med åtminstone en halv hjärna (inte du) redan kände till.

Starta du en tråd om hur du tycker att Doku borde granskas om det intresserar dig.