Vem är statsradioreportern (Sanna Drysén) som bor ihop med misstänkt säkerhetshot?

Ojoj, det där blev känsligt märker jag. Det är EN reporter på Ekot som har/haft en relation med en misstänkt islamist. Inte hela Ekoredaktionen. Jag vet att rassar har svårt för det där med guilt by association, men ändå, nån jävla ordning får det väl vara på konspirationstankarna?

Det är en reporter som bevisligen suger Islamistkuk, ja.

Du menar såklart på att detta är en enskild händelse, ingen kritik får någonsin riktas mot SR utöver det trots otaliga övertramp och tydligt agendasättande journalistik från en skattefinansierad enhet som gång på gång ifrågasätts?

Antar att du håller med om att Public Service måste få minskade anslag så dom kan återgå till kärnverksamheten istället för att sväva ut i rent flum?

Vi är rätt många som anser att SR’s styre borde granskas i sömmarna pga att dom lever på skattemedel, du tycker det är fel?

Man kan fråga sig varför du väljer att konspirera mot just Doku, som du inte känner till.
Frågar vem som granskar dom, när granskningar aldrig får ske osv.

Lätt att säga att andra är känsliga när man kör foliehattsstuket rakt av och gränsar till OT som lök på laxen.

Som sagt, läs och lär, kom tillbaka när du har en åsikt?

En stor del av problemet här är att reaktionen från redaktionen inte varit tillräckligt stark (enligt vissa), vilket kan antyda på att man anser att situationen inte är så pass problematisk som den borde anses vara.

Och jag kan väl tycka att även folk som inte är lika konspiratoriska som en del här, och kanske också har ett annat politiskt synsätt - vad jag mellan raderna läser inkluderar dig - borde vara förbannade, inte nödvändigtvis på situationen, utan för att Ekot och SR och även politiken är fullt medvetna om att den här typen av anti-etablissemangs-strömningar gärna kör vatten på sin kvarn när tillfälle ges. Då bör man köra med tunga artilleriet, full transparens och man bör undvika att som Eko-chef sitta i Studio Ett och gömma sig bakom "personalärende".

Ingen vill ha en situation där folk (även en minoritet) inte litar på medier och folkvalda. Vi får tillsammans göra vårt för att journalister både är och upplevs trovärdiga. I det avseendet har Ekot bommat sig, tyvärr.

Ja dom är lågutbildade nazistbönder med SD-sympatier. Och så är dom fula och feta och bor ensamma. Dom har givetvis aldrig träffat en härlig islamist, eller ens kommit på tanken att inleda en kärleksrelation med en.

Så, när det är utrett så är det väl äntligen dags att gå vidare.

Äckliga jävla rasförrädare. Viker sig för araben och suger kuk av rädsla.

En konsekvens av mörkningen var att Sanna Drysén kunde ha fortsatt med att driva agendajournalistik på SvD där hon hade en ny tjänst - en tjänst hon förlorade när SvD fick reda på hennes historia.

Problemet är inte att en reporter på SR haft en relation med en misstänkt terrorist. Problemet är att vår skattefinansierade radio och TV är infiltrerad av personer som inte vill det svenska folket väl.

Varför vill Svegfors och M försvara Ekots rätt att vinkla nyhetsförmedlingen i islamistisk riktning?

Jag kan inte komma på någon annan förklaring än att det är en hel kennel begravd här någonstans...

Jo så måste det vara.

Det finns inga systemkritiska företrädare för SR, det är därför dom företräder just skattefinansierade institutioner som SR.

Det gäller att försvara den enorma skatte-kakan som vi redan hårt prövade skattebetalare tvingats på.
Det är enormt lukrativt att föra agendajounalistik i Sverige precis som det är i Nordkorea.

Jisses vad man saknar påstådda liberaler som liksom-fb i denna tråd.. man kan nästan tro att hen inte står för hen påstår sig tro på.

Det kommer krävas ett Alexander-hugg här väldigt snart, innan motsättningarna blir för stora.

Den videon har jag helt missat, det låter onekligen som en vidrig gärning.

Sveriges Radio ingår väl Sveriges försvarsmakt. Händelsen måste räknas som ytterst allvarlig.