Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Har alt av interesse blitt avslørt i tråden nå? Høres ikke ut som sensasjonsmateriale nei.

Jepp, denne boka skulle aldri vært utgitt, de har bare sittet og skrevet av avisartikler.

Først etter at RU ble siktet våren 2020 erkjente han at Monero hadde vært tema i samtalene med TH.

I de innledende møtene RU hadde med politiet november 2018, holdt han denne informasjonen tilbake og sa at kontakten kun dreide seg om Bitcoin. Men dette endret seg altså da siktelsen kom.

Da fortalte RU at TH faktisk hadde vist stor interesse for Monero
- også etter at de hadde snakket om det og RU fortalte at dette var en kjeltringvaluta.

Men TH sa allerede i et av sine første avhør at han aldri hadde hørt om Monero tidligere, og at han og RU hadde snakket om Bitcoin.

TH og RU var med andre ord samkjørte på at kontakten dreide seg om Bitcoin i de første avhørene. Men så viser det seg at også Monero var tema. De har også vært ganske samkjørte på når kontakten opphørte. Men så viser det seg at politiet kan dokumentere kontakt mye tidligere og helt frem til AE forsvant i oktober 2018. TH har forklart at de møttes 7-8 ganger. Men så viser etterforskningen at det kan være snakk om nesten dobbelt så mange møter og at de har holdt jevnlig kontakt over lengre tid.

Hva annet er det som ikke stemmer?

Jeg har mistanke om at th har forledet ru til å tro at han fikk bygge kryptofabrikk om han hjalp til med drapet. Problemet er å bevise at han visste det var et drap. Jeg tror han visste at ektefellen skulle drepes under dekke av kidnapping. Hvem kidnapper egen kone.

TEH

Har tidligere skrevet hypoteser om TEH. Var blant annet spekulasjoner om han kunne ha ring fra S4 til sin egen telefon som lå hjemme med en Auto-Answer funksjon. Men i dag tipper jeg at han ikke har noe med plottet mot sin mor å gjøre.

Det som taler imot at TEH er delaktig i dette plottet:

- TEH er ikke siktet.
At TEH oppholdt seg i S4 kvelden før forsvinningsdagen, passet valpen og hadde et uhell med badekaret er garantert noe politiet har vist om lenge, men TEH er ikke siktet i saken. Skulle dette uhellet hatt noe med plottet å gjøre ville det ha vært en lite smart plan..

- Politiet har kommunisert at anrop AEH til TEH kl 09.14 er siste kjente livstegn. 92 sekunder.
Sønnen kan ha vært lite pratsom i denne samtalen pga av at han var trøtt. Det er fullt mulig å snakke om ulike tema i løpet av 92 sekunder, særlig hvis det er mest enveiskommunikasjon.

- Anrop kl 09.50 TEH til AEH - ikke besvart.
Fulgt opp med SMS - ikke besvart
Anrop/SMS gir TEH alibi for dette tidsrommet. Forklarer i tillegg at han var trøtt i første samtale og ønsket å ringe tilbake.

- Anrop AEH til HHB1 kl 09.06. 3 sekunder
+ SMS fra AEH til HHB1 kl 09.10
Anrop og SMS passer ikke inn med at TEH skulle ha noe med plottet å gjøre. Skulle f.eks et drap ha skjedd på natten måtte både MB, TEH skjult at det ikke var AEH de snakket med. Anrop fra AEH til HHB1 og påfølgende SMS har ingen hensikt sett gjennom en slik hypotese.

- Det fem sider lange trussebrevet inneholder en detaljert oppskrift på hvordan betale løsepenger i krypto, og det benyttes et "røverspråk". Tyder på at brevet ikke er skrevet med hastverk, men nøye planlagt. At TEH f.eks skulle ha forfattet dette brevet og printet det ut i løpet av natten / i løpet av noen timer forsvinningsdagen virker lite sannsynlig.

Refererer kun til det som er kommet frem i media - at TH skal ha avslått idéen pga. summene involvert.
Jeg er forøvrig ikke lenger sikker på noe i denne saken.


Vet vi 100% sikkert at det er kryptogutten som ble oppringt?

Min tanke er uansett at RU er en "pawn in the game", at han vet noe, men langt fra alt.

Det heter at "Alle veier fører til Rom". I dette tilfellet bør det omskrives med én bokstav.

Denne Stoltenberg skulle en nesten tro var Støre, for makan til tåkeprat.

Ja, det går mye på tom-gang.

Jeg tror teh vet hvem som er morderen og deltaker i en dekkoperasjon. Denne forklaringen om badeuhellet er lite troverdig. Noen har ryddet et åsted etter et planlagt drap. Dette ble mer voldelig enn planlagt. Th sa aeh var fysisk sterk og lampen har trolig blitt knust i basketaket. Det ble funnet blod også fra th på karmen utenfor som jeg mener er fra drapet, pluss dna på mistenkelig gjenstand. Var det denne som knuste lampa. Begge har befatning med saken. Om th drepte og teh er ryddemann skal jeg ikke ha bastante meninger om. Vaskebøtten var selvsagt viktig å bli kvitt. Samme bøtte tilfeldigvis brukt også av kidnapper som tok den med. Hvem gir teh alibi og hvorfor samsvarer forklaringen mellom mb og teh. Drapstidspunktet er avgjørende for å løse saken. Skjønner ikke hvorfor ikke også teh er siktet. Tror politiet på badehistorien eller at lampen knuste i en krangel uten at aeh ble drept før på formiddagen.

Kan være det finnes vannmåler i S4, som viser at badekaret ble fullt med vann på det tidspunktet som er forklart.

Edit: En strømmåler kan sikkert også bevise det pga forbruk av større mengde varmt vann.

var det smarte målere da. Med all planleggingen stemmer det nok at karet var fylt med vann. Ble aeh druknet?

tvivlar på att det var smart vattenmätare där då ( se länk : https://www.lorenskog.kommune.no/tjenester/tekniske-tjenester/vann-og-avlop/vannmaler/ )
men smart elmätare var det antagligen monterat...
ja drunkning eller våld, fegt samma faen...