Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

På tisdag är det dags igen, då senast skall Esbjörns nya fotbollslag av advokater ha tåtat ihop den bevisning som de anser visar att avtalet mellan Ebba och Esbjörn inte är giltigt.

Det skall bli intressant att se om har lyckats dra upp en kanin ur en hatt och lyckats åstadkomma något helt nytt, om de klamrar sig fast vid kludd-binninges påhitt, eller om väljer någon annan väg.

Det ska också bli intressant att se hur snabba massmedia är med att rapportera om saken denna gång. Kommer de även nu att hinna få ut sina artiklar innan domstolen fått inlagorna, tro.

Spännande spännande

Jo, det gör det, vilket jag, till skillnad från dig och dina lögner, dessutom har lämnat referens till.

Jag hänger inte i denna tråd dygnet runt och har tusentals inlägg i den som flera av er, men varje gång jag loggar in efter att ha skrivit här har jag minst två svar var från var och en av er väktare, och namnet Barry har inte dykt upp tidigare men verkar vara det hetaste just nu

Det är nån konsult som också är kompis med Ebba eller vadå?

TISDAG !

Nu ser vi fram emot vad Esb adv lämnar in för bevisning samt om det tar en ny vändning.
Brännvinström på Expressen har väl redan en artikel liggande om vad som skall lämnas in, skall bli spännande att se om han lyckas hålla på den tills att det har lämnats in till rätten.

Det är den Psykolog, som på uppdrag av Binninge, genomförde den undersökning, som Binnige senare lämnade in till rätten.

Vadslagning om att det lämnas in begäran om ytterligare anstånd, då de nya ombuden inte hunnit rådgöra nog med Esbjörn själv?
(Ett komplicerat ärende att helt sätta sig in i)
Om Binninge ännu är i kulisserna behöver vi inte vänta på domstolens bilaga.
Bara kolla i Expressen......

Hur många gånger har de fått anstånd nu? Alltid med varningen att de sedan inte kan förväntas få ytterligare tid.

Intressant om de begär anstånd och rätten inte beviljar det, rätten har ju varnat för att de inte beviljar mer anstånd. Då sitter advokaterna i skiten med Binninges värdelösa bevisning.

Med tanke på åldern finns väl bara att han inte är så snabb längre och t.ex brukar glömmer var han lagt glasögonen, han är bara äldre och saker tar lite längre tid att få färdigt.
Han har ingen som helst demens eller annan degenererande diagnos, det har utretts och tester gjorts.
Annars är han pigg och klar i knoppen, både cyklar och kör bil.

Av vad som framkommit gällande fakta, har Ebba agerat ärligt och öppet.
En gemensam bekant kontaktade Esbjörn och frågade, om han vara villig sälja?
Esbjörn gick sen själv och besökte Ebba som var villig köpa.
Det fikades och pratades om sommarhuset och det verkade inte omöjligt.
Esbjörn visade senare huset åt Ebba och det pratades om återställningen.
Husets måste ju restaureras till i det närmaste ursprungligt skick.
skyddsvärt område och strandskyddet på det, inget rivnings eller byggnadslov.
Hon tog som på sig att ordna en utökad undersökning av Anticimex och oberoende värdering.
Då inget sånt fanns gällande fastigheten, enda som fanns var ett taxeringsvärdet.
Det gick nån månad och Anticimex undersökte i 2 dagar.
Sen värderades fastigheten även av Notar, Marknadsvärde 4,2milj -/+ 200.000:-
Köpeskillingen blev 3,9 milj och Ebba skulle då röja och sanera själv.
Annars är det strikt säljaransvar att tömma och sanera hela fastigheten.
En mäklare fick skrivuppdrag att göra avtalet juridiskt korrekt enligt JB.
Så rätt uppgifter förs in och skrivet som Esbjörn och Ebba ville ha de.
Mäklaren hade kontakt med både Esbjörn och Ebba om deras uppgifter.
Några veckor efter Anticimex och värdering, skrivs köpeavtalet under.
Esbjörn hade även gett Ebba lov att börja röja runt huset.
Det gjordes under tiden läsning och underskriften av köpeavtalet sker.
Handpenningen på 390.000:- betalas 5-6 dar senare ut åt Esbjörn.
Tio dagar efter underskrift röjs ännu mer och infarten röjs upp helt.
Esbjörn åser röjningen och skämtar glatt, nöjd det åter blir som han minns.

Sen började cirkusen o cirkus är det.
Tack och lov att tingsrätten ska avgöra tvisten!
Om du vill ta reda på fakta ska du kontakta tingsrätten och begära ut inlagorna.
Det är vad tvisten ska avgöras på och vad tingsrätten fått av Esbjörn, är inte det Binninge påstått i Expressen.

Det är en hyffsad sammanställning, men det syns tydligt att det är en partsinlaga.
Så att framställa det som fakta är ungefär lika trovärdigt som att påstå att politiker alltid är trovärdiga.
Det är mycket av det som händer under sommaren som vi inte vet, vad de sa, när det hände, hur ofta etc. Det vet vi inte.

Vi kan lägga till
"Ebba tjatade och besökte Esbjörn på kursgården flera gånger."

Huset har inget totalt krav att restaureras till ursprungligt skick.

"Mäklaren hade kontakt med både Esbjörn och Ebba om deras uppgifter."
Vet vi inte.

"Några veckor efter Anticimex och värdering, skrivs köpeavtalet under."
12 dagar.

"Esbjörn hade även gett Ebba lov att börja röja runt huset."
Men Ebba avverkade träd.

Esbjörn reagerade redan på kontraktsdagen att det avverkades träd.


Sedan skriver du ju själv hur Ebba har utnyttjat gubbens drömmar.
"det pratades om återställningen ....restaureras till i det närmaste ursprungligt skick"
"nöjd det åter blir som han minns"

Det är ju kvalificerat skitsnack. Det behöver inte bli ursprungligt skick, och var han nöjd och verkligen trodde att det skulle bli som han mindes det så var han ju lurad. Ebba behöver inte göra det.
Så hur ska ni ha det? Lurade Ebba honom eller inte?

Det är märkligt att ingångna avtal inte ska gälla bara för att en av parterna är politiker. Ska bli spännande att se hur tingsrätten bedömer detta till slut.