John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

Ja, här ger jag dig tills vidare rätt.

Även motorns av Sonalysts uppmätta varvtal måste multipliceras med 1,043.

Igen, som jag ser det har det ingen kritisk betydelse för huruvida MC'n kan ha framförts på det sätt som HSCA's akustiska studier förutsätter.

Nej. Jag hävdar att ingen vet vilken växel/friläge/koppling som varvtalet korresponderar med, utifrån dictabelt-inspelningen enkom.

Här får man gå på annan information och är det så att du eller någon annan kan bevisa att det uppmätta varvtalet någonstans i dictabelt-inpelningen kategoriskt inte går att förena med att MC'ns mikrofon snappade upp ljudet från fem gevärsskott på Dealey Plaza vid tiden för mordet, så är det bara att i så fall också visa det.

Varför är det "osannolikt"?

Även om du har petat i friläge?

Är du säker på att du har kört MC?

Ok, då kan det ha gått i stort sett hur fort som helst - men allt över ettans växel måste väl även du hålla med om diskvalificerar från eskort av paraden?

Om polis-mc’n stod på friläge i 3,200 rpm i flera minuter har jag rätt svårt att ens gissa vilka droger polisen ifråga måste ha tagit och än mer vilka droger man måste ha tagit för att tro att en mc i friläge skulle kunna eskortera en parad?

Försök diskutera ärligt - nu tramsar du ju bara.

Normalt så skulle en president-kortege aldrig ligga på en hastighet under "20-30 mph" (The Politics of Protection, p. 171.) ≈ 32-48 km/h.

Lägg därtill att Main Street är en bred och spikrak paradgata och att inga (rapporterade) stopp inträffade och MC'ns varvtal blir inte på något sätt onormalt högt.

Lägg därtill att olika MC har olika sweet spots för varvtal som vibrerar/resonerar minimalt och att situationen var tillspetsad med tusentals åskådare som tryckte på längs sidorna = hög beredskap = högt varvtal.

Det är som vanligt du som står för tramsandet.

Igen: Varvtal är INTE = MC'ns hastighet.

En mängd faktorer spelar in. Växel. Friläge. Koppling. Vindförhållanden.

Har jag missat något? Däck? Kroppsvikt?

Du måste kunna visa att varvtalet ifråga kategoriskt utesluter MC'n från att ha kunnat befinna sig där den måste ha befunnit sig för att dess mikrofon ska ha kunnat snappa upp ljuden från de fem gevärsskotten på Dealey Plaza vid tiden för skotten.

Att säga att det är "osannolikt" är bara trams.

Elsie Dorman har filmat attentatet från TSBD. Där kan man se att mc polisen McLain har hunnit halvägs längs Hosuton Street när skjutningen börjar. Precis som han själv uppger.
Det saknas 35 meter fram till korsningen med Elm Street.

En indikator på när skottlossningen börjar är den lilla flickan som springer med kortegen en bit längs Elm Street.

McLain behåller sin plats i kortegen och man ser samma bilar som är synliga i Hughes filmen, sekunderna innan.

Onormalt för vilken växel?
Vilken hastighet höll kortegen mellan de tusentals åskådarna som tryckte på?

Sweet spots ändrar inte varvtalet - däremot går motorn effektivare (ännu snabbare framfart), och det blir bekvämare att åka vilket du borde känna till om du kört mc.

Jaså, förklara.

Absolut ingen i tråden har tramsat om attvarvtal skulle vara detsamma som hastighet utom du. Dock leder ett högre varvtal på samma växel till högre hastighet - vilket är det enda jag påstått.

Se tidigare kommentar och sluta för i helvete tramsa.

Grundskolan? Vett och etikett?

Jag måste inte kunna visa någonting alls för att ställa frågan jag ställde: innebär inte den av dig nödvändiga ökningen av uppspelningshastighet av dictabeltinspelningen att varvtalet och hastigheten var ännu högre än det som diskuterats?

Men vi kan väl nöja oss här - du har erkänt att du hade fel om hur varvtalet beräknades och du håller med om att varvtalet bör ha varit ännu högre än vad som diskuterats i tråden.

Ange minut.sekund: https://www.youtube.com/watch?v=fGn5DqkaWcg

Hur ser "man" att det är McLain (nej, det är inte McLain)?

Hur vet du det?

Han säger ingenting om att han ska ha stannat halvvägs på Houston i sitt första förhör med HSCA. Det är först när han får veta implikationerna från sitt vittnesmål som han börjar babbla om att han stannade där.

1. Visa var i Dorman vi hittar din MC.

2. Visa hur den går att synka med skjutningens början.

3. Visa hur du får det till att det måste vara just McLain.

Varför då?

Vilken "plats" är det och vilka "samma bilar" är det och vad bevisar det och hur?

Börja med 1, 2 och 3, här ovan.

Och bara så att vi vet. Har du nu återigen hoppat vidare till något helt annat istället för att 'gå till botten med' (pun), i det här fallet, huruvida Sonalysts debunkar HSCA's akustiska studier, eller inte?

Bara så att vi vet?

Han är filmad av Hughes i korsningen Main och Houston, tillsammans med parhästen Baker. McLain har sagt att det är han i filmen.
Jag skrev inget om att McLain stannade på Houston. Det är du som åkt i din tidsmaskin och läst tankar igen. Eller har du någon källa på att fick veta några implikationer...?

HSCA:s fotografiska expertpanel, gör bedömningen att skottlossningen börjar i Zapruder filmruta 160. I Zapruder filmen ser man hur en liten flicka springer längs med kortegen. Detta sker i Zapruder filmrutorna 145->190. Vi kan se att det är soprent på mc i korsningen Elm Street och Houston i samma Zapruder filmrutor (145->190). Ingen mc är synlig.

Den springande flickan är synlig i Dorman filmen (fast ovanifrån). Det är samtidigt tomt på mc poliser i korsningen, även i Dorman filmen. Det är först när Dorman filmar mot Hosuton som McLain blir synlig.

McLain når korsningen Houston och Elm Street i samband med att Oswald avlossar det sista tredje skottet.

De tre filmerna av Hughes, Dorman och Zapruder visar att det är omöjligt att de inspelade Dictabelt ljuden kommer från McLain.

I Hughes film, ja. Nu var det ju Dormans film du kom dragandes med:

1. Var i Dormans film ser du Mclain? https://www.youtube.com/watch?v=fGn5DqkaWcg

2. Hur ser du att det är McLain? Dvs, hur VET du att det är McLain?

Det är McLain själv som påstår det (Savage, 1993, p. 277.)

Här håller du med om att McLain i så fall ljuger?

Han stannade INTE halvvägs på Houston?

Nej. Första skottet registreras vid Z-175: https://www.assassinationresearch.com/zfilm/z175.jpg

Och 137,7 sekunder in i dictabelt-inspelningen.

Om du insisterar på att första skottet registrerades i Z-160 så hamnar du helt snett.

Förklara hur du får första registrerade skottet till Z-160.

Jag tror det är mer än tionde gången jag frågar dig det.

Och?

Oswald avlossade inga skott den dagen. Varken mot JFK eller mot någon annan.

Så, då köper du varken att 5 eller 4 skott registrerades på dictabelt-rullen?

Hur då?

Börja med att förklara hur du vet att MC-polisen synlig i Dormans film i mitten av Houston är McLain.

Sedan går vi till botten med ditt första skott vid Z-160, om du inte misstycker.

Jag väntar kvar här.

Du nämnde att McLain fick reda på något om vad hans vittnesmål skulle betyda. Vem talade om det för honom? (Eller ville du bara bluddra lite?) Och när?

Svara först på det här:

1. Hur vet du att MC-polisen i Dormans film McLain?

2. Hur vet du att första skottet small av i Z-160?

Dvs, varje diskussion är ett givande och tagande. Istället ser vi din vanliga fontän av dynga och därpå tystnad när någon vill veta ditt specifika underlag i varje specifikt påstående du gör.

Två frågor = två svar.

Sedan tar vi McLains ändringar av sitt vittnesmål och varför han ändrade det.

Vi får väl hoppas att det här är den historiska dödsstöten för den så kallade "single bullet"-teorin och därmed teorin om att JFK sköts enkom bakifrån av en skytt, att det inte var en konspiration: https://www.youtube.com/watch?v=aQ8NJwq58Fg

Dr. Robert Shaw var kirurgen som opererade den svårt skadade guvernör John Connally och säger i presskonferensen så här:

“The bullet is in the leg … it hasn’t been removed … it will be removed before he goes to the recovery room.”

Problemet är att samma "bullet" ska ha hittats på en bår i korridoren mer än fyra timmar tidigare och som några minuter senare bokfördes som bevis CE399, den kula som först ska ha träffat JFK i övre ryggen, passerat ut precis under adamsäpplet, träffat Connally i ryggen precis intill höger armhåla, krossat ett revben, punkterat lungan, passerat ut precis under höger bröstvårta, krossat höger handledsben (kroppens hårdaste) och därpå träffat vänster lår där den stannade nära huden för att därpå, som sagt, trilla ut ur låret och landa på hans bår, där den kort senare hittades av en vaktmästare i Parkland.

Och såg efter detta ut så här: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/03/CE399side.jpg

Det är således inte för inte att den går under namnet "the Magic bullet" i kritikersamfundet.

Frågan blir då:

- Är kulan (CE399) så pass magisk att den BÅDE kan ligga kvar i Connallys lår OCH fyra timmar tidigare bokföras som bevis CE399 och som ännu tidigare alltså hittades på en bår, utanför samma lår?

Är den magiska kulan nu även tidsresenär? Förmögen att befinna sig på två platser samtidigt? Annat magiskt?

Hur magisk kan en magisk kula bli innan även en fanatisk lone nut-troende börjar tappa orienteringen?

Någon som vet?

PekkarP1?

Det fetmarkerade textstycket om handledsbenet låter väldigt märkligt - det är ofta beskrivet som ett av de svåraste benen att läka, men de hårdaste benen brukar väl anses vara käkbenet eller lårbenen?

För övrigt tror jag den förklaring som givits är att kulan inte trängde in långt i låret men att ett kulfragment (endast någon mm stort) fastnade i lårbenet och själva kulan sedan föll ut (på båren).
Sannolikheten för detta få andra bedöma, men håller den förklaringen så faller ju inte Magic bullet-teorin heller.


Här är samma kula ur olika vinklar - den ser klart tillplattad ut på bild #5 - dock undrar man onekligen varifrån det påstådda fragmentet skulle kommit. https://www.maryferrell.org/photos.html?set=NARA-CE399 (Bucklan framtill på bild #4 ska ha tillkommit i efterhand genom provtagning - dock syns ett litet litet hack på bild #2 - men det kan väl inte lämnat mycket till fragment efter sig..)