Citat:
Ursprungligen postat av
Skaanseth
Jeg har ikke hørt noe rykte om at hun var dement, men derimot noe snakk om at hun var observert forvirret i gata. Det kan jo strekkes i hvilken retning man vil.
Kanskje hadde hun hjernerystelse etter at TH hadde gitt henne en rekke slag mot hodet.
At han er kapabel til å utføre vold, det vet vi fra tidligere. Bla. det 17-mai-bildet der hun hadde en stor kul noen cm ovenfor håndleddet, og også anmeldelsen mot TH der han truet med å drepe.
Denne trusselen gjenspeiles jo i notatbøkene der han snakker om å drepe sakte men sikkert.
Tilbake til det med demens; Det er ingenting som tyder på demens.
Hundeoppdretteren er å regne som veldig seriøs. De har hatt mye kontakt før og etter kjøpet av valp, og denne oppdretteren ville aldri solgt en valp til en person som var dement.
AE var frisk og sporty, og så frem til mer aktiv hverdag med ny hund.
Folk i foreningen mener at hun hadde en ny giv, at hun virket mer bestemt, at hun var i ferd med å ta kontroll over eget liv, ikke at hun var i ferd med å miste den.
Du snakker om at noen kan ha utnyttet en situasjon, men hvordan skulle TH kunne utbetale løsepenger hvis han satt i varetekt? Det må du nesten forklare.
Mener du at det var med beregning at TH ville slippe ut etter 10 dager i varetekt?
I varetekt blir det jo umulig for han å kommunisere med den såkalte mottakeren.
Hvis ikke Lagmannsretten hadde sluppet han ut, så hadde han vært der inne ennå den dag i dag.
Angående det med psykopatoffer, så syntes jeg at det er merkelig at du kan mene at hun ikke var noe slikt offer når du ser alle tegnene på at TH er psykopat.
Du har selv sagt at du har blitt utsatt for en psykopat, over så lang tid og på en sånn grov måte, at du hadde utviklet det ene og det andre. Det du sa at din ektemann var, var narsissist.
For THs vedkommende snakker vi om dyssosial/antisosial personlighetsforstyrrelse.
Alle disse tre faller inn under fellesbegrepet psykopat.
Og da er det merkelig at du fornekter dette med psykopati, når du vet veldig godt hva en psykopat er.
Når det gjelder det med motiv, så er det kun TH som har motiv. Du må gjerne skrive hva du vil.
Han har skrevet i dagbøkene at han fryktet de økonomiske og sosiale konsekvensene ved en skilsmisse, og at noe måtte gjøres. Han hadde skrevet om alvorlige ekteskapsproblemer helt fram til 2018. I NRK-intervjuet og de første avhørene, så nekter han for noe skilsmisse, og påsto at de hadde et veldig godt ekteskap.
Det er jo her motivet ligger.
Sitater og svar:
"Jeg har ikke hørt noe rykte om at hun var dement, men derimot noe snakk om at hun var observert forvirret i gata."
- Joda, dette ryktet har fremkommet tidligere i tråden.
"At han er kapabel til å utføre vold, det vet vi fra tidligere. Bla. det 17-mai-bildet der hun hadde en stor kul noen cm ovenfor håndleddet, og også anmeldelsen mot TH der han truet med å drepe."
- Dette er jo bare tull og tøys. Vi vet ikke om TH er voldelig. Jeg har hatt kuler ved håndleddet flere ganger, og det var aldri pga vold.
"Denne trusselen gjenspeiles jo i notatbøkene der han snakker om å drepe sakte men sikkert."
- Nei, det er feil tankerekkefølge.
TH har skrevet i dagboken sin om en hendelse, hvor han truet eks-svogeren med å drepe ham sakte men sikkert, etter at TH hadde fått vite at eks-svogeren og AEH hadde hatt et seksuelt forhold bak hans rygg.
Eks-svogeren er etter min mening et levende bevis på at TH ikke har "stor vold- og gjennomføringskapasitet".
Det at TH skrev om hendelsen i dagboken sin, vitner heller om at TH ble sjokkert over sin egen reaksjon.
TH skrev om hendelsen da han oppsøkte eks-svogeren og truet han med våpen.
Nettopp derfor er jeg skeptisk til det å ha våpen hjemme - verden er full av idioter som kan vippe deg av pinnen hvert øyeblikk - jeg slutter aldri med å bli sjokkert. Det er instinktivt.
Våpen burde vært oppbevart i "våpenbank" - eller noe i den duren.
"Tilbake til det med demens; Det er ingenting som tyder på demens."
- Jo, ryktet om demens kan forklare hvorfor AEH har uttalt seg forskjellig om samme sak. Det kan forklare hvorfor noen venner har opplevd henne glad og fornøyd, mens andre opplevde henne som trist og bekymret.
Det er tvilsomt at hundeoppdretteren ville gjennomskuet at AEH var begynnende dement, hvis det var tilfellet. I et slikt møte, som dreide seg om anskaffelse av ny hund, så ville det hatt en positiv innvirkning på AEHs eventuelle lidelse. En deprimert fremtoning fra AEHs side, ville hundeoppdretteren mest sannsynlig oppfatte som sorg etter at AEHs forrige hund måtte avlives den våren.
"Du snakker om at noen kan ha utnyttet en situasjon, men hvordan skulle TH kunne utbetale løsepenger hvis han satt i varetekt? Det må du nesten forklare.
Mener du at det var med beregning at TH ville slippe ut etter 10 dager i varetekt?"
- Den trengs ingen forklaring. Kidnapperne ønsket ikke at politiet skulle bli innblandet.
Til informasjon så var det politiet som pågrep TH og satte han i varetekt.
"Angående det med psykopatoffer, så syntes jeg at det er merkelig at du kan mene at hun ikke var noe slikt offer når du ser alle tegnene på at TH er psykopat.
Du har selv sagt at du har blitt utsatt for en psykopat, over så lang tid og på en sånn grov måte, at du hadde utviklet det ene og det andre."
- Nå er du tilbake på ping-pong-diskusjonen igjen, hvor du påstår noe jeg aldri har skrevet.
Dette er et typisk eksempel på trolling, som ikke bygger på misforståelser, men som er et direkte forsøk på å ødelegge diskusjonen. Trams!
"For THs vedkommende snakker vi om dyssosial/antisosial personlighetsforstyrrelse."
- Du snakker om dette - ikke vi. Det er ikke mulig å trekke slike konklusjoner utifra hva vi vet.
Du har fått psykopat på hjernen.
"Han har skrevet i dagbøkene at han fryktet de økonomiske og sosiale konsekvensene ved en skilsmisse, og at noe måtte gjøres. Han hadde skrevet om alvorlige ekteskapsproblemer helt fram til 2018. I NRK-intervjuet så nekter han for noe skilsmisse, og påsto at de hadde et veldig godt ekteskap.
Det er jo her motivet ligger."
- Jeg synes ikke at dette er et overbevisende motiv. Enhver skilsmisse vil prege økonomien negativt, uansett og du er fattig eller rik. Det samme gjelder sosial status, mine og dine venner osv.
Hagen-ekteparets turbulente ekteskap har aldri vært en hemmelighet. Når TH sier at de hadde et godt ekteskap, så forklarer han også at turbulensen/lidenskapen er det som har vært beviset på at deres kjærlighet var ektefølt. Det er mange som mener at litt sjalusi er sunt for samlivet, at det er gnisten til et godt og spennende samliv, og det er det TH sier.
TH sier at han ikke visste noe om at AEH ønsket å avslutte ekteskapet. Det er jo ikke løgn, hvis AEH bare hadde fortalt dette til noen av sine venner. Det finnes andre årsaker til at man ønsker å skille seg enn vold. Det er en klassiker at den ene parten i et forhold er mer fornøyd med forholdet enn den andre. Det betyr ikke at den andre parten lyver.
Nei, det som har fremkommet er ikke nok til å dømme TH.
