Vem är statsradioreportern (Sanna Drysén) som bor ihop med misstänkt säkerhetshot?

Nej

Sveriges Riksdag får inte blanda sig i SR och SVT, de skall stå helt fristående, lite grann detta som är syftet med det sättet som man driver SR SVT och UR

Är hon miljöpartist eller har kopplingar till judarna eller är hon bara gravt emotionellt efterbliven som faller för en sociopats falska charm?

Var hittade du Öhmans uttalande??

Inte mig veterligen. Snygg sammanställning!

Granskningsnämnden för radio och TV (GRN) granskar i efterhand redan sända radio- och TV-program i Sverige.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Granskningsnämnden_för_radio_och_TV

Riksrevisionen granskar granskningsnämnden.

https://www.riksrevisionen.se/rapporter/granskningsrapporter/2020/for-fortroendets-skull---granskningsnamndens-granskning-av-public-service.html

Den här frågan rör delvis programinnehåll, men inte enbart. Den handlar också om vilka säkerhetskontroller som görs av Ekots medarbetare. Den handlar också om att en jävig medarbetare brustit i objektivitet när ett 15-tal program gjordes. Den handlar också om att en chef valde att inte informare lyssnare och allmänhet om att en medarbetare och därmed också Ekot brustit i objektivitet.

Det behövs uppenbarligen en rejäl städning, men vem ska hålla i kvasten?

Det finns bl.a. på den här sidan på Aftonbladet.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/86gWy1/journalist-kritik-mot-sr-cheferna-ett-riktigt-stort-felsteg

Varför kommer inte MPRT som (Granskningsnämnden) heter i dag kunna ta upp det?

Det fanns en artikel på SRs hemsida i går om att flera anmälningar hade kommit in, hittar den dock inte länken nu

Här finns lite om anmälningarna.
https://sverigesradio.se/artikel/flera-anmalningar-mot-sveriges-radio-efter-avslojande

Där nämns också 3-månadersregeln och att den kan förbigås om det finns "särskilda skäl".

Ja, här är några tillägg enligt Dokus artikel:

Medarbetaren har (inte bara har haft) en relation med Raad Al-Duhan och hon bor tydligen dessutom med honom, i vart fall gjorde hon det förra veckan.

Medarbetarens mamma och styvpappa engagerade sig i hans fall bara ett antal veckor efter reportagen och hänvisade till dotterns reportage i brev till regeringen.

Raad Al-Duhan ansökte om att folkbokföras hos medarbetarens mamma och styvpappa redan när hon arbetade på Sveriges Radio.

Raad Al-Duhan är inte terrormisstänkt utan är ett hot mot rikets säkerhet som ska utvisas.

Medarbetarens arbetsplats, Sveriges Radio, är ett skyddsobjekt enligt Skyddslagen.

Det är oklart om medarbetaren och Raad Al-Duhan hade en relation redan hösten 2019 (att mamman och styvpappan engagerade sig i hans fall och gick i god för honom bara några veckor efter intervjun med honom i Ekot betyder ju nåt för den bedömningen, för de flesta skulle nog avstå från att göra det för en främling som är ett säkerhetshot som ska utvisas och som Säpo följer).

Riksrevisionen granskar INTE om MPRT som Granskningsnämnden heter i dag fäller Sveriges Radio eller inte,

De granskar om anmälningar till MPRT handläggs på ett korrekt sätt eller inte, inte innehållet i besluten, Det fanns en kritik mot att Granskningsnämnden tidigare lade ner ärenden för lätt tidigare, detta har styrts upp

RRV får inte kritisera andra myndigheters beslut, däremot hur de sköter sitt arbete

Raad Al Duhan och hans hantering av pengar är intressant. Verkar oftast sluta i KK och skulder.
Vad gör han av pengarna han får?

Vad för slags bidrag har han fått? Boxningsklubben startades tack vare att bidrag gavs? Men boxningsklubbens utgifter gick till fel fickor så det blev KK?

Inte mycket till uttalande. De har "pratat" om det.
Känns som att Öhman denna gång föredrar täcka över istället för att gräva...

Medierna intervjuade Wolf-Watz men reporter Johan Cedersjö ställde inte visa väsentliga frågor:

1) Vad sa Wolf-Watz exakt till Benkö i september?
2) Sa Benkö honom att bli av med Drysén tyst?
3) Begärde de att Drysén ska inte göra uttalande i om vad som hade hänt? Så klart det är inte i hennes intresse men genom att försvara sig kan hon skadda SR yttiligare.
4) Vad berättade Benkö och Wolf-Watz för producenterna som arbetade med Drysén? Deras rykte har också skadats.
5) Cedersjö borde ha förföljt Benkö för en intervju. Han gjorde inte. Av rädsla för repressalier mot honom och hans företag?
6) Han borde ha frågat henne om det var rättvist att säga att Sveriges Radio infiltrerades av islamister.

Benkö och Wolf-Watz borde avgå eller få sparken.

Cedersjö har skadat Sveriges Radio ytterligare.