Vem är statsradioreportern (Sanna Drysén) som bor ihop med misstänkt säkerhetshot?

Cilla benkö visar vilket avskum hon är idag. Hon skiter fullständigt i vad det handlar om i sak. Mellanchefen i cellen under henne har fattat ett beslut och det är inte hennes roll som VD att rota mer i det. Det här är bara dåligt för att det har uppstått en negativ diskussion. Imorgon kommer massor av människor att lyssna på SR ändå. Nu är låtsasintervjun med chefen slut och vi kan dra åt helvete

Folket måste börja demonstrera
och hetsa mot public service fram till valet. De här jävla asen måste bort

Cilla benkö visar vilket avskum hon är idag. Hon skiter fullständigt i vad det handlar om i sak. Mellanchefen i cellen under henne har fattat ett beslut och det är inte hennes roll som VD att rota mer i det. Det här är bara dåligt för att det har uppstått en negativ diskussion. Imorgon kommer massor av människor att lyssna på SR ändå. Nu är låtsasintervjun med chefen slut och vi kan dra åt helvete

Folket måste börja demonstrera
och hetsa mot public service fram till valet. De här jävla asen måste bort

Man får ju intrycket att SR och Ekot-redaktionen är något slags familjeföretag.

Dom svenska IS-krigarnas våld
Ämnet för den här tråden påminner mig om något annat som jag undrat mycket över.

Sveriges Radio och Sveriges Television återkommer regelbundet med vad som ser ut som en uppmaning till politiker att bry sig mer om, agera för och ta hand om dom svenska IS-krigarnas barn, som nu ibland finns i någon form av läger.

Varför visar Sveriges Radio och Sveriges Television så lite intresse för alla offer som dom svenska IS-krigarna lämnat efter sig? Alla som dessa skurit halsen av? Alla barn till dom som IS-krigarna mördat? Alla kvinnor som IS-krigarna tagit som fångar och våldtagit?

Varför visar Sveriges Radio och Sveriges Television inget som helst intresse för vad det var som gjorde att Sverige blev ett land som först tog hit dom som var potentiella terrorister och IS-krigare? Vad det sedan var som tillät dessa att här odla sina idéer om hur den islamska staten skulle skapas med våld och terror? För att slutligen ta sig till Syrien eller Irak för att mörda och våldta i stor skala.

Sanna Drysén går ett steg längre i sina ansträngningar. Hon går till angrepp mot den Svenska statens ansträngningar att stoppa islamistiska terorrister i Sverige. Det gör hon i Sveriges Radios namn. Med Ekots chefs goda minne. Dessutom tar hon in en av dom värsta islamisterna i sitt hjärta och i sitt hem.

Man får väl säga att det är en högoddsare att Sanna Drysén eller redaktionen där hon arbetade kommer att göra några uppföljande reportage där dom svenska IS-krigarnas offer och deras barn skildras. Varför sådan rädsla för denna del av verkligheten? Är Ekot rädda för att Islamismens ställning i Sverige ska hotas? Att stödja islamism och islamister går bra, men varför gör Ekot inte mer för att beskriva islamismens offer? Dom som mördats, dom som våldtagits och dessas barn.

Dom svenska IS-krigarnas våld
Ämnet för den här tråden påminner mig om något annat som jag undrat mycket över.

Sveriges Radio och Sveriges Television återkommer regelbundet med vad som ser ut som en uppmaning till politiker att bry sig mer om, agera för och ta hand om dom svenska IS-krigarnas barn, som nu ibland finns i någon form av läger.

Varför visar Sveriges Radio och Sveriges Television så lite intresse för alla offer som dom svenska IS-krigarna lämnat efter sig? Alla som dessa skurit halsen av? Alla barn till dom som IS-krigarna mördat? Alla kvinnor som IS-krigarna tagit som fångar och våldtagit?

Varför visar Sveriges Radio och Sveriges Television inget som helst intresse för vad det var som gjorde att Sverige blev ett land som först tog hit dom som var potentiella terrorister och IS-krigare? Vad det sedan var som tillät dessa att här odla sina idéer om hur den islamska staten skulle skapas med våld och terror? För att slutligen ta sig till Syrien eller Irak för att mörda och våldta i stor skala.

Sanna Drysén går ett steg längre i sina ansträngningar. Hon går till angrepp mot den Svenska statens ansträngningar att stoppa islamistiska terorrister i Sverige. Det gör hon i Sveriges Radios namn. Med Ekots chefs goda minne. Dessutom tar hon in en av dom värsta islamisterna i sitt hjärta och i sitt hem.

Man får väl säga att det är en högoddsare att Sanna Drysén eller redaktionen där hon arbetade kommer att göra några uppföljande reportage där dom svenska IS-krigarnas offer och deras barn skildras. Varför sådan rädsla för denna del av verkligheten? Är Ekot rädda för att Islamismens ställning i Sverige ska hotas? Att stödja islamism och islamister går bra, men varför gör Ekot inte mer för att beskriva islamismens offer? Dom som mördats, dom som våldtagits och dessas barn.

Stort tack! Bra jobbat.
Första reflektionen: vilket kap till pojkvän som Sanna Drysén skaffat..

Förstår dock inte hur han ska kunna beviljas skuldsanering när han har ett utvisningsbeslut, han ska ju då inte förväntas vara kvar i landet. Kronofogden avslog ansökan, kan du se deras motivering?

Dessutom uppges att hans uppehållstillstånd ska vara indraget, vilket inte ger honom rätt att studera på komvux. utan uppehållstillstånd. Dessutom, vad är då planen med att läsa upp betyg om han sedan inte har rätt att arbeta här?

Statsmedia kommer få ångra att dom lämnade licensfinansieringen och gick till tvångsbetalning via skattsedeln.

Statsmedia kommer få ångra att dom lämnade licensfinansieringen och gick till tvångsbetalning via skattsedeln.

Man får ju intrycket att SR och Ekot-redaktionen är något slags familjeföretag.

Har SR köpt ur den aktuelle reportern? 3, 6, 12 månaders lön? Vad gör hon idag?