Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det er ingenting med bakhonet som er opplagt eller soleklart.

Det må du i såfall kunne forklare.

Forøvrig - gammel artikkel i Dagbladet hvor det gis to interessante opplysninger:

"– Jeg kan ikke kommentere hvilket tidsintervall vi mener at ugjerningen har skjedd, men vi har ikke
låst oss til at det skjedde mellom 09.14 og 09.48, slik det spekuleres i, fortalte Brøske til Dagbladet."

"Ved flere anledninger har den antatte motparten tatt kontakt med Hagens familie i form
av meldinger. I tillegg har flere personer identifisert som svindlere forsøkt å oppnå kontakt."

Australieren har stukket av så han er vel ikke så lett å få avhørt nå.

Jag tolkar det han sa i intervjun att när hon inte svarade va " telefonen inte tatt" inget annat.

Tror du ikke at politiet har vært i Australia å avhørt ham?kanskje det er ham som er joker her?

Hvis TH brukte fasttelefonen (trådløs?) fra gangen må den også ha ligget der da politiet ankom. Det hadde vært interessant å vite hvor fasttelefonen lå da politiet gikk gjennom boligen... hvis den lå på kontoret MÅ nødvendigvis TH ha vært der for å gjøre oppringningen...

Enig i logikken, men noen har fremskaffet bakhonet og det kan hatt en dobbeltfunksjon. Både å markere at det har vært fremmede kidnappere der og at ingen andre har vært i sv etter den såkalte kidnappingen. Bakhonet kan selvsagt også ha vært noe th har fremskaffet i ettertid, men dersom noen har vært innom sv og ringt på døra eller gått forbi før th kom hjem og ikke så trestykket kan det ha satt th i et uheldig lys.

gm virket ikke særlig stresset av telefonringingene og oppholdt seg i boligen minst til 10.07. Gm hadde nok med å ordne lik og vasking etc, men akkurat når th ringte la de tilfeldigvis telefonen på det faste bordet. De kan umulig ha brukt tid til å sjekke aehs telefon slik at de i samme minutt th ringte plasserte den på bordet. Legger man godviljen til kan noen hevde gm etter de så ths anrop måtte forlate åstedet i tilfelle th kom til boligen. Mao at oppringet var grunnen til at telefonen ble lagt på bordet rett før de dro. Problemet er at telefonen ble lagt akkurat på det faste telefonbordet. Egentlig merkelig fordi det ville vært best om den lå på et annet sted for å understreke at fremmedfolk var i bolig. Th nevnte dog noe om frivillig forsvinning iscenesatt av aeh. Det som er sikkert er at gm umulig kan være en fremmedkar fra outer space men en person meget godt kjent i sv.

Det er vel bl.a. for å sjekke dette at politiet har gjort lydmålinger i S4.

Altså har de tvilt på THs forklaring om hvor han var da han ringte dem.

Lydmålingene ble allerede gjort i mars 2019, mens det fremdeles offisielt sett var kidnapping.

THs uttalelser til NRK om da han kom hjem til S4:

- Allerede da jeg så det (bakhonet), og at telefonen liksom var tatt, så sa det litt...så sa det litt klikk i huet på meg.
- Hvordan da?, spør journalisten
- Nei, altså da skjønte jeg at det var noe gærent.

Uttalelsene fremstår ganske merkelige.

For hvordan kunne han umiddelbart tro at "telefonen var tatt" før han visste hva som hadde skjedd eller gjennomsøkt huset...?

Det er jo heller ingen grunn til å klikke og tro det verste pga en telefon som liksom er "borte".
Lite tilsier at noe er alvorlig "gærent" bare fordi en telefon ikke ligger på en bestemt plass...

Hvorfor konkluderte TH kjapt med at "telefonen var tatt" av noen før han hverken hadde sett slepespor eller trusselbrev.

- I NRK-intervjuet forteller altså TH at noe av det første han så i S4 var at telefonen var tatt.
- I politiavhør har TH forklart at telefonen til AE var noe av det siste han så på vei ut av S4.

Dette ble diskutert over, og flere tolker det som om han egentlig sikter til det at
AEH ikke hadde svart på oppringningene hans den dagen - altså ikke tatt telefonen.
Bruken av "liksom" blir tolket som en dialekt-variant av "ikke" - at "telefonen liksom var tatt"
blir til "telefonen ikke var tatt".
Jeg er usikker.

Jeg kan ikke uttale meg om hva TH har tenkt eller følt, men at man bare vet ting skjer. Hvis man er nært et annet menneske så har man en forbindelse på flere plan. Uten å gå i detalj så kan jeg iallfall si at det er fullt mulig å vite/kjenne noe uten å ha vært tilstede. Jo sterkere forbindelsen er jo lettere kjenner man det. Dagens alternative bidrag fra meg. Skal si tråden har gått varm mens man har vært til fjells

Brukar inte du lägga bakhon utanför dörren när du får hjärtinfarkt eller liknande? Trodde alla brukade göra så.. Alla vet väl att signalen för hjärtinfarkt är bakhon (som inte ens kommer hemifrån, spring helst å hämta från någon annan plats) på utsidan av dörren istället för att hellre ringa nödnr, är vad man skall göra.


Ps. Bakhonet kan ju inte ha blivit lagt i dörröppningen, när någon drog till jobb för att visa hur oskyldig hen är när det gäller vad som skedde på S4.. Alltså hen kan inte ha lagt det där för att AE inte skulle höra när dörren öppnades av “kidnapparna“..