Citat:
Ursprungligen postat av
AnsvaravsnA
Är väl inte jättestrategiskt att i detta skede önsketänka och fokusera enkom på opinionsundersökningarna som ger bäst resultat för ens egen preferens. M behöver L för att få majoritet för en liberal ekonomisk politik inom regeringsalternativet till höger. M vill inte hamna i en situation där (SD + KD) > M, de vill mycket hellre ha en majoritet med L än utan. SD:are här som karaktäriserar M som ett konservativt nationalistiskt parti är så fel ute så det finns inte. Som JÅ sa i senaste debatten: man fokuserar på politikens riktning. Genom att hitta gemensamma nämnare skiftar man politikens riktning åt höger så mycket det går. Tro inte att M vill skifta mycket mer höger än L, de är bara mindre ideologiskt investerade än L, annars delar de mycket politik, särskilt när det gäller M:s hjärtefrågor som är skatter, företagsklimat (särskilt att stärka ägares och arbetsgivares ställning gentemot fack och stat) och fortsatt globalisering av ekonomin.
Det enda jag säger är att enligt Sentio så klarar sig M-KD med stöd av SD bra utan L.
Sedan är det en intressant observation som du gjort att många inom M vill gärna ha med L för att inte M ska föras allt för långt till höger.
Problemet är bara att det kommer inte att hålla i längden. När oppositionen gick ut med senaste migrationsförslaget så kunde man se en uppenbart uppgiven Åkesson. Han kallade det för det "minst dåliga" förslaget som fanns på bordet.
För eller senare kommer SD att fälla Kristersson om han inte är beredd att gå ut ordentligt till höger och lämna alla tankar på ett Alliansen 2.0; det är därför många säger att kanske L inte kommer att sitta i regeringen ändå utan stå utanför och förhandla från vänster medan SD förhandlar från höger.
Ett mycket instabilt läge, som jag menar inte kan hålla i längden.