Skandiamannen

Egentligen var det ingen tjuvlyssning, han råkade bara höra och eftersom ämnet onekligen var intressant så stannade han kvar. Han blev illa berörd av det han hörde, inte att han hörde.

Jaså, sitter du och hittar på att jag hatar socialdemokrater nu? Du är verkligen inte bra på att dra slutsatser. Taget rakt ut luften

Försök att styra in fokus på oväsentligheter... ett barnsligt retoriskt och lättgenomskådat knep...

Om du kallar det för fultolkning så får du gärna sätta ett ord på TP's tolkning av det som verkligen är viktigt i denna fråga.
Det handlar givetvis om hur TP använder uppgifterna till att påstå SE's närvaro på Skandia den 3:e mars...

Teleportören SE

Du beskrev precis en tjuvlyssning.

En tjuvlyssning han aldrig berättade för någon...

Att bli illa berörd är inte synonymt med att skämmas. Så det är ju uppenbarligen inte denna fras som fått GW påstå han skämdes.

Är svenska ditt modersmål?

Att praktikanten verkligen var på Skandia den 3 mars betyder inte automatiskt att SE var det eller att han ens är GM, däremot stärker det TP:s trovärdighet.

Vi har alltså veckopendlaren och kollegan SH(?) som själv var på sportlov "mordveckan" och hade läst om SE:s bravader i tidningen under helgen. Han blev förvånad över att Stig var på jobbet den där måndagsmorgonen, den 3 mars. "Men han tittade väl in eftersom han skulle på skidsemester". SE hade berättat att han sprungit efter GM på David Bagares gata, dagen innan hade HH efterlyst kvinnan som sett den springande mannen med handledsväskan på nämnda gata.

Att SE var på Skandia den 3 mars är tämligen säkert, frågan är bara varför. Fundera på det även ni SE-förnekare.

Du verkar inte ta in nånting som andra skriver. Nu skriver du att det är tämligen säkert att SE var på Skandia 3/3? Du tar bara uppgifter från TP som vi redan vet är förvanskade.

Du tror inte ett t ex veckopendlaren skulle ha hört av sig till de två GW:s om han ansett att TP förvanskat hans uttalanden?

Den ene GW "hade inte fått tag på honom", undrar varför?

Ockham brukar säga att man ska undvika antaganden. Du badar i dom. Du och TP.

Kan du länka dialogen mellan TP och veckopendlaren?

Boken sidorna 40-41.

Har inte boken. Har du läst vad MOP-spanaren skrev för några inlägg sen, att veckopendlaren inte var hundra på att det var 3/3 han hade hört SE:s telefonsamtal? Det är väl ganska självklart att det rör sig om 10/3 eftersom det då finns ett registrerat telefonsamtal mellan SE och polisen.