Citat:
Ursprungligen postat av
Auric
Alldeles oavsett vad som är sant eller falskt i soppan så visar denna artikel närmast övertydligt att denna röstrevision inte kommer att bringa någon klarhet. Upptäcker de valfusk fortsätter cirkusen, kommer de fram till att valfusk inte begåtts fortsätter cirkusen också. Men i det sistnämnda fallet så är Cyber Ninjas och Logan körda för all framtid. Verkligen trist att se att demokratins fyrbåk i världen håller på att bli en bananrepublik.
Med detta sagt, självklart är valfusk inte acceptabelt. Men det finns trots allt gränser för när ifrågasättandet av resultat är lämpligt eller rimligt. Detta är nu långt över gränsen och frågan är, kommer någon mer amerikansk president att kunna väljas och anses vara legitim? Biden må uppfattas som illegitim av halva befolkningen, men Trump kommer uppfattas som illegitim av den andra halvan. Man har haft oändliga möjligheter att förhindra valfusk, sedan att bevisa valfusk. Inget har man lyckats göra. Det man gör nu skadar bara USA:s anseende och kommande presidenters legitimitet.
Trump uppfattades som nära nog illegitim eller gravt olämplig för sitt ämbete av stora delar av dem som inte hade röstat på honom - även om detta
inte uttrycktes som ett påstående att själva hans tillträde skulle ha varit ett brott mot reglerna, och att han inte vore en lagligen installerad president (det är det senare som Trumpublikanerna nu säger eller insinuerar om Biden).
Obama uppfattades som illegitim eller en förolämpning av stora delar av Tea Party/Palin-högern, den höger som sedan gick till Trump. Varför? Därför att han var färgad: presidenter måste vara vita, ansåg man. Birther-rörelsen var ett utslag av detta. Den här polariseringen och oförmågan att få politik att handla om väsentligheter (i första hand hos GOP och högern) är ett direkt hot mot demokratin och rättsstaten.