Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Många med mig har ju från start konstaterat att valet vunnits med massivt fusk. Att acceptera en diktator extremvänster eller höger det är nån våt dröm du har, icke aktuellt. Förstår att du ser en sån som Kim Jung Un, bröderna Castro som har lyckats ganska bra så du blir lite sugen.

Men oroa dig inte sanningen är på väg, nu, om tre månader eller ett år. Det kvittar den läcker ut.

Der var just det. Biden stod inte och tjoade ingen lyssnade. Swingstates stoppade rösträkningen i mitten av natten med Trump i kraftfull ledning överallt. Spikar av röster om 150.000st för Biden och 0st för Trump dök upp. Resultatet förändrades dagar efter valnatten.

Vi vet att det är en lögn att Biden fick 81miljoner röster. Nu är den enda frågan, när kommer sanningen ?

Viktigaste Arizona nyheten igår

Valansvariga i Maricopa har förhörts av revisorerna och berättat att de inte har eller haft kontroll eller inloggning till röstmaskinerna i Maricopa county. Om statens utsedda inte haft inloggning till sina egna röstmaskiner ställer ju det frågan vem har haft inloggning ?

Slår vad om att detta är likadant i alla counties i Swingstates där man behöver rösterna för Biden.

Detta är mycket stort ett första genombrott som presenteras för allmänheten.

Detta visar även att detta är uppbyggt på ett sätt för att kunna ske systematiskt.

Den här ”auditen” lär skapa mer frågetecken än ge några svar. https://www.washingtonpost.com/politics/arizona-recount-observers/2021/05/05/b807c990-adc3-11eb-b476-c3b287e52a01_story.html

Ja, att Hugo Chavez har koderna. Svara på frågan istället, var är Frankfurtservern som kostade 5 liv och på ett mirakulöst sett också skadade CIA chefen Gina Haspel fast hon satt på jobbet i Langley?

Påstår du att Sidney har ljugit för dig hela tiden angående raiden?

Sidney säger att det kommer på fredag. Då smäller det!!! Kraken 5.5!!

Det är ju just detta som är problemet. Ni har konstaterat något tvärsäkert helt utan objektiv grund.
Jag skulle köpa att man är misstänksam och att man vill ha undersökningar för att utreda om allt gått rätt till.
Fine.
Men när man säger sig veta till 100% att valet avgjordes på fusk utan saklig grund, då är det sektbeteende.

Jag skulle ändra mig om hållbara bevis presenteras. Du kommer aldrig ändra dig oavsett vad som sker för du "vet" att du har rätt. Ungefär som en religiös fundamentalist, det handlar om tro/magkänsla inte fakta.

Nej, det finns inte en chans att topparna i GOP tror på valfusket. De är inga dumma människor, de är smarta, de gör vad de vinner på. Man avfärdar fakta som är besvärliga, klimatet, pandemin är bra exempel på det.
Man lät Trump ljuga som en dåre, för de såg att antalet anhängare ökade. Man petar alla som lyfter fram fakta som ogillas av Trump, Krebs, Raffensperger m fl.

Ändamålet helgar medlen. GOP har inte råd med fakta och ärlighet om de skall vinna nästa val. Så krasst är det nog.

”MÅNGA MED MIG...”

Vem f-n tror du att du är Nixter?

Du har inte på något sätt ägt kapaciteten att KONSTATERA huruvida ett amerikansk Presidentval drabbats av valfusk eller ej.

Du kan som bäst vara en passiv ”bystander” till de händelser som skett 6 500 km från Sveriges gränser och observerat händelser som du tagit del av från andra och tredjehandskällor (i bästa fall).

Samtidigt så sätter sig ingen på så höga hästar som du gör. Å andra sidan finns det inte heller någon som har trillat av denna häst och slagit sig hårt så många gånger som du har.

Du skall dock ha, att du på ett häpnadsväckande sätt kliver upp på samma häst igen.

Men det är dags att tagga ner lite nu. Ingen har ju haft så många fel som du, inte i denna tråd, inte i andra trådar du skrivit i och förmodligen inte på FB i det hela taget. Därför bör du kanske visa lite ödmjukhet inför det du postar här.

Iiiiihhhhhihihi

Har du själv ställt dig frågan varför du "konstaterade" det från start?

Vi ser ju här i forumet att Trumps ord överträffar allt, vad han än säger blir det mantran som ni i sekten upprepar. En trumpist invänder aldrig mot Trumps påståenden, det verkar vara tabu.

Om Trump säger att Biden vann med valfusk, så är det sant. Och han hade ju förberett er på detta i flera månader. Opinionsmätningarna visade att Biden skulle vinna, det var därför Trump talade om valfusk.

Så när Trump sa att det var valfusk, så trodde du på det direkt. Trump har ju rätt. Det behövs inga konkreta misstankar, det behövs inga fakta, det behövs inga bevis.
Trump vet, han har rätt.
När du konstaterar något så är det bara Trumps ord och idéer som du har svalt. Det är din magkänsla.

Alldeles oavsett vad som är sant eller falskt i soppan så visar denna artikel närmast övertydligt att denna röstrevision inte kommer att bringa någon klarhet. Upptäcker de valfusk fortsätter cirkusen, kommer de fram till att valfusk inte begåtts fortsätter cirkusen också. Men i det sistnämnda fallet så är Cyber Ninjas och Logan körda för all framtid. Verkligen trist att se att demokratins fyrbåk i världen håller på att bli en bananrepublik.

Med detta sagt, självklart är valfusk inte acceptabelt. Men det finns trots allt gränser för när ifrågasättandet av resultat är lämpligt eller rimligt. Detta är nu långt över gränsen och frågan är, kommer någon mer amerikansk president att kunna väljas och anses vara legitim? Biden må uppfattas som illegitim av halva befolkningen, men Trump kommer uppfattas som illegitim av den andra halvan. Man har haft oändliga möjligheter att förhindra valfusk, sedan att bevisa valfusk. Inget har man lyckats göra. Det man gör nu skadar bara USA:s anseende och kommande presidenters legitimitet.

Ge dig nu Nixter!

Tio snabba punkter om den charad som just nu pågår i Maricopa County och det du skriver Nixter;

För de första, så är de som håller i auditen inga REVISORER, detta är en skyddad yrkestitel.

För det andra, det har inte hållits några FÖRHÖR, möjligen intervjuer. De som håller i auditen har ingen befogenhet att hålla någon form av förhör.

För det tredje, denna audit har ingen som helst legitimitet, och kommer därför inte att leda till någonting. Resultatet kan möjligen fungera som underlag till myndigheter som polis, åklagare och domstol om någonting skulle komma fram i charaderna.

För det fjärde, ALLA i Maricopas valkommission inklusive ALLA Republikaner motsätter sig den pågående charaden.

För det femte, tillfredställande granskningar av valet har redan skett, utan någon märkbar differens mot valresultatet, vid två på varandra följande tillfällen.

För det sjätte, många mycket tunga Republikanska namn har gått ut och fördömt denna charad, bla Arizona tidigare Republikanska Justitiekansler Grant Woods och den Republikanska advokaten och experten på vallagar och konstitutionen Ben Ginsberg, bara för att ta två riktigt tunga namn.

För det sjunde, den sk auditen säger sig själv endast ha uppdraget att identifiera svagheter i valsystemet för att kunna rätta tilll dem inför FRAMTIDA VAL. De har alltså ingen som helst påverkan på det val som hölls förra året.

För det åttonde, de som genomför auditen framförallt Cyber Ninjas, dess CEO Doug Logan och Jivan Pulitzer har redan innan denna påvisat bias och spridit valfusk konspirationer.

För det nionde, det har hittills varit en curkus denna sk audit. Den började med de blå och svarta pennorna, fortsatte med UV ljus som skulle påvisa vattenmärkning, för att säkerställa att röstsedlarna var äkta. Vattenmärkning som det sedan visade sig aldrig funnits på officiella röstsedlar. För att ta ett par exempel på saker som redan gått åt helvete i denna granskning.

För det tionde, man har utestängt pressen och alla andra oberoende granskningar av hur audition går till.