Vem är statsradioreportern (Sanna Drysén) som bor ihop med misstänkt säkerhetshot?

Ja det gör det av flera skäl. SR listade Sanna Drysén tills i morse. Hennes högst dubiösa reportage ligger kvar på SRs sida. Helt oavsett vad som hänt internt med hennes jobb så har tydligen SR inga problem med att stå för reportaget. Vilket är sinnesjukt.

Ja varför är så gott som alla journalister kommunister ??

Nja, det skulle bli väldigt tjatigt då. Det är bättre att bara varna direkt när man kommer in på sidan, typ som gör med cookies. Tänker mig ett meddelande i stil med: "Vi publicerar fejkade eller åtminstone kraftigt vinklade artiklar med syfte att öka stödet för socialdemokraterna och miljöpartiet. All läsning sker på egen risk."

Tycker det är motiverat och helt okej att kalla henne hora och förrädare.

Hon har förått sitt yrkesskrå, sitt land och det kristet sekulariserade Europa, sin arbetsgivare på samma gång. Hon har samtidigt uppburit lön. Tänk på hur vänstern deplattformerar, hon ska inte ha en karriär efter det här!

En sak som bör göras är att anmäla de inslag som i inte är för gamla. Skulle man få friande beslut skulle det ytterligare undergräva förtroendet för granskningsnämnden, med rätta förstås eftersom det är en skenprocess värdig en diktatur

Ja men hon var så kär i sin terrorbabbe att hon inte kunde tänka klart.


De läser FB vet vi då.


Ja det är märkligt. Undrar vad det är med det yrket som attraherar kommunister? Är det svårt att motstå frestelsen att kunna måla upp en förvanskad bild av verkligheten för folket? Det ligger ju kommunismen varmt om hjärtat menar jag.

I så fall ljuger ekot i sin senaste sändning när dom säger att det bara är en "vänskapsrelation".

Kan man säga "vänskapsrelation" när dom är sambos?

Den riktiga skandalen är Klas Wolf-Watz hantering av det hela. Rapporteringen från Sanna dryper av emotioner och jäv utan att Klas uppfattar det så, inte ens efter han informerats om läget, inte ens efter dokus granskning, så fattar han. Eko-chefen är ett skämt.

Då får (nästan) hela hemsidan en varningstriangel. "Reportaget är utfört för dina pengar av en DN-skadad person"

Det vore väldigt bra. För det är ju just så det är.

Ligger på DN nu också.
Om än, en bit ned på sidan.

https://www.dn.se/sverige/ekots-reporter-inledde-relation-med-islamist/

Då får det så bli.

Jo istället för nu:

Det är ganska många fel här.